Pas clair ou pas clair
Il n'est pas clair comment faire cela dans la réalité, afin de tout mettre en œuvre à travers ce système.
Réponses
- Pour résoudre ce problème, tournons-nous vers la règle de Rosenthal. Dans tous les cas, il convient de donner un lien vers la règle si des questions se posent, car c'est la règle qui est la justification objective de la forme d'écriture choisie.
Rosenthal: http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=81#pp81
Les mots de la catégorie d'état en -o (les adverbes dits prédicatifs) sont écrits avec la particule NON fusionnée lors de l'affirmation : elle est facile à voir et séparément lorsqu'elle est niée : elle n'est pas difficile à voir (le sens est généralement établi par le écrivain lui-même ).
Comme on peut le voir, Rosenthal nous propose deux solutions, et l'auteur peut choisir le déni ou l'affirmation. Il n'y a pas de restrictions stylistiques et sémantiques sur le choix , tout est déterminé par la situation.
(1) Il n'est pas clair comment mettre en œuvre cela dans la réalité, afin de tout mettre en œuvre à travers ce système. (2) Il n'est pas clair comment le faire dans la réalité, afin de tout mettre en œuvre à travers ce système.
- Pour le choix final dans ce cas, il est souhaitable d'avoir un contexte, il est difficile de juger par une phrase, notamment en donnant une appréciation négative à l'une des options.
Si vous regardez la fréquence d'utilisation de deux formulaires dans le Corps national, la forme fusionnée est utilisée beaucoup plus souvent, bien que la négation soit également activement utilisée. Comment de telles statistiques peuvent-elles être justifiées? Au niveau des mots (incompréhensibles et pas clairs), les formes ne diffèrent pas, car dans les deux cas on parle du manque de clarté de quelque chose. Dans ce cas, l'orthographe continue est la principale et le formulaire séparé devrait recevoir une justification supplémentaire dans le texte.
- Une orthographe séparée ne dénote PAS une négation accentuée. Par exemple, dans le texte, il y a une opposition cachée: c'est compréhensible, mais ce n'est pas le cas. Dans ce cas, il est souhaitable de souligner logiquement la négation. En outre, une lettre distincte est utilisée si l'auteur veut mettre en évidence l'adverbe avec un accent logique, basé sur une autre raison.
Par exemple, le contexte suivant est possible: Quant à la construction, elle est claire en principe. On ne sait pas comment y parvenir dans la pratique (la négation est soulignée dans le cas d'une opposition cachée). Il n'est pas clair tout de même si ce système peut fonctionner du tout (soulignement logique d'un adverbe).
En l'absence de sélection logique, l'adverbe s'écrit ensemble. Et cela est également décidé par l'auteur.
- Exemples avec négation ( tous très stylistiquement désordonnés et ambigus ). Le reste (le même) peut être trouvé à Rosenthal) .
On ne sait pas d' où il vient à la fin du mois de juillet - les peupliers ont déjà disparu il y a un mois. [Mikhail Elizarov (2009)]
On ne sait pas où se dirigeait le messager rusé. [Mikhail Elizarov. Bibliothécaire (2007)]
Je ne comprends pas tout cela ... Non, je ne comprends pas. Juste, la personne était très responsable. [Vladimir Dudintsev. (1987)]
- Je vois. Une chose n'est pas claire . Comment savez-vous qu'il pensait 99? [Sergey Nosov. Accolades (2015)]
Et il n'est pas clair lequel d'entre eux est un homme et qui est une femme. [Masha Traub. Mauvaise mère (2010)]
Pour le moment, le sens devrait être une orthographe continue.
On ne sait pas vraiment comment faire cela ...
L'orthographe séparée ("on ne sait pas comment ...") ne sera pas une faute d'orthographe évidente, mais la phrase devient stylistiquement désordonnée et quelque peu ambiguë: quelque chose comme "pas clair, mais évident". Si l'auteur ne prétend pas être une sorte d'originalité, il vaut mieux ne pas utiliser la variante avec une écriture séparée.
Commentaire pour Artyom
Merci Artem, maintenant tout est clair pour moi, même si c'est très triste aussi. Peut-être n'ai-je rien d'autre à faire sur ce forum. Je peux très probablement supposer que personne ne comprend la théorie de l'intonation , au sens littéral du terme. Alors pourquoi ai-je parlé d'intonation depuis près de cinq ans, si le résultat est nul. C'est comme lire un livre dans une langue inconnue. Les auditeurs hochent la tête, parfois d'accord par politesse, mais tout cela est probablement au niveau de l'intuition. Peut-être que tout le monde, comme vous, pense qu'une particule ne peut pas être accentuée.
Et maintenant, quelques mots sur ce qu'est le stress logique dans la pratique . Considérez l'une des propositions: on ne sait pas d'où il (duvet) venait à la fin du mois de juillet. La virgule divise la phrase en deux parties asymétriques, nous la prononçons donc comme ceci: On ne sait pas / d'où elle vient /// à la fin de Yulia.
Nous divisons la phrase en deux phrases et l'adverbe appartient à la première partie. La position de l'adverbe n'est pas accentuée. Nous le soulignons avec notre voix et faisons même une courte pause, mais nous mettons l'accent tonique principal à un endroit différent - à la fin de chaque phrase. Il n'y a pas du tout de stress logique ici. C'est notre discours naturel , nous ne fatiguons pas du tout notre voix.
Disons maintenant une phrase avec une sélection logique d'un adverbe. On ne sait pas / d'où il vient /// à la fin du mois de juillet.
Notre phrase est déjà divisée en trois phrases, et nous faisons trois, et non deux, stresser, et le premier accent est encore renforcé avec une voix , et nous pouvons augmenter la pause . Tout cela est fait pour mettre en évidence l'adverbe, et cela ne peut être fait dans aucune position. C'est pourquoi, au début d'une phrase, les variantes avec une orthographe continue et séparée NOT sont caractéristiques - ici, il est pratique de réorganiser l'intonation.
Par conséquent, la contrainte logique n'est pas une contrainte sur la particule NOT, notre particule est toujours sans contrainte . L'accent logique est tout un complexe de techniques phonétiques.
Et voici ce que je veux dire à la fin du sujet. Ne pensez pas que nous n'avons PAS écrit séparément - et maintenant nous avons désigné la négation. Tout cela n'est que sur papier et nous devons l'entendre oralement. C'est difficile à faire avec les seuls moyens phonétiques, c'est pourquoi des signes formels sont généralement utilisés dans une phrase : opposition, renforcement de la négation, autre vocabulaire supplémentaire, etc. Notre interlocuteur doit nous comprendre - nous affirmons ou nions quelque chose.
Et à vous, Artem, ma grande gratitude personnelle. Vous êtes une personne courageuse sans complexes et vous pouvez honnêtement dire ce que vous ne comprenez pas exactement, et tout le monde ne peut pas le faire. Voici un conte de fées si intéressant - sur le "roi nu". Alors tu peux aussi sourire.
Au fait, c'est aujourd'hui vendredi 13.
«Complètement incompréhensible» est une affirmation absolue qui ne nécessite aucune clarification ni aucun compromis. "Pas clair" - l'accent change. Par exemple, si vous écrivez «pas tout à fait clair» ou «personne ne comprend», alors le sens apparaît précisément en présence du verbe, comme il me semble. Ainsi, l'auteur lui-même, substituant quelques mots et présentant le son de la phrase, peut atteindre une variante idéale adaptée à son sentiment.