परिपूर्णतावाद

मैंने अभी एना लैमॉट की बर्ड बाय बर्ड को समाप्त किया है और मैं पूर्णतावाद के इलाज के रूप में गन्दा लेखन के उनके नुस्खे को साझा करना चाहता हूं। अध्याय "पूर्णतावाद" में, लैमोंट विलियम जिंसर के साफ-सफाई पर जोर देने के खिलाफ जाता है:

मुझे लगता है कि पूर्णतावाद जुनूनी विश्वास पर आधारित है कि यदि आप पर्याप्त सावधानी से दौड़ते हैं, प्रत्येक कदम-पत्थर को ठीक से मारते हैं, तो आपको मरना नहीं पड़ेगा। सच्चाई यह है कि आप वैसे भी मर जाएंगे और यह कि बहुत से लोग जो अपने पैरों की ओर देख भी नहीं रहे हैं, वे आपसे बहुत बेहतर करने जा रहे हैं, और ऐसा करने में उन्हें बहुत अधिक मज़ा आएगा...

साफ-सफाई से पता चलता है कि कुछ उतना ही अच्छा है जितना इसे मिलने वाला है। स्वच्छता मुझे रुकी हुई सांसों के बारे में, निलंबित एनिमेशन के बारे में सोचने पर मजबूर करती है, जबकि लिखने के लिए सांस लेने और हिलने-डुलने की जरूरत होती है।

हमें संदेह हो सकता है कि लैमोट नहीं चाहते कि लेखक शेखी बघारें। बल्कि वह चाहती है कि हम होममेड कुकीज लिखें, जहां पैकेजिंग और प्रेजेंटेशन कंपनी के बिस्कुट की तरह बढ़िया न हो। मंडलियां अपूर्ण हैं, प्रत्येक विवरण थोड़ा अव्यवस्थित है - लेकिन अंतर "परिपूर्ण" फ़ैक्टरी सेटिंग से अलग है।

उनका तर्क है कि हम उन किताबों से प्रसन्न होते हैं जो घर की बनी कुकीज़ की तरह होती हैं। साझा करने लायक किसी चीज़ के लिए गर्मजोशी से स्वागत। बेशक, Zinsser की सलाह - प्रत्येक वाक्य को उसके सबसे साफ घटक से अलग करने के लिए - महत्वपूर्ण है। लेकिन बहुत दूर ले जाने पर, आपको ऑफ-द-शेल्फ बिस्कुट मिलते हैं। ज़रूर, एक किताब में कोई गलती नहीं हो सकती है, और प्रत्येक शब्द एक टी के लिए। फिर भी प्रत्येक वाक्य इतना नियमित होगा कि इसे पढ़ना आंखों की परीक्षा में बदल जाता है, लेंस के नुस्खों के बीच चयन करना।

लामोंट का दृष्टिकोण इतना सही नहीं है, उसे शुरू करने की अनुमति देता है, और उसे एक गन्दा आकर्षण देता है जिसे भूलना मुश्किल है। यहाँ अध्याय "शिट्टी ड्राफ्ट:" का एक अंश दिया गया है

इन आवाजों को शांत करना कम से कम आधी लड़ाई है जो मैं रोज लड़ता हूं। लेकिन ये पहले से बेहतर है. यह 87 प्रतिशत हुआ करता था। अपने स्वयं के उपकरणों पर छोड़ दिया गया, मेरा दिमाग अपना अधिकांश समय उन लोगों के साथ बातचीत करने में व्यतीत करता है जो वहां नहीं हैं। मैं लोगों के सामने अपना बचाव करते हुए, या उनके साथ प्रत्युत्तर का आदान-प्रदान करते हुए, या अपने व्यवहार को तर्कसंगत बनाते हुए, या उन्हें गपशप के साथ बहला-फुसलाकर, या उनके टीवी टॉक शो में या जो कुछ भी हो रहा है, उसके साथ चलता हूं। मैं उम्र बढ़ने वाली पीली रोशनी को गति देता हूं या चलाता हूं या पूर्ण विराम पर नहीं आता हूं, और एक नैनोसेकंड बाद में काल्पनिक पुलिस को समझा रहा हूं कि मुझे वह क्यों करना पड़ा जो मैंने किया था, या जोर देकर कहा कि मैंने वास्तव में ऐसा नहीं किया।

क्योंकि वहाँ कोई है जिससे हम उसकी बात से संबंधित हो सकते हैं; यह कहना झूठ होगा कि हमें वह आंतरिक संवाद समझ में नहीं आता। और यह कोई संयोग नहीं है क्योंकि वह जानती है कि हमारी व्यक्तिगत सच्चाइयाँ तभी दिखाई देती हैं जब हमारा अवचेतन मन अशांत हो जाता है।

पूर्णता के लिए सब कुछ कम करने की आवश्यकता घुटन है। यह मानने के लिए कि संपूर्ण लेखन जैसी कोई चीज होती है, भव्यता का एक रूप है, जो मुझे लगता है कि पिकासो जैसे कलाकारों के काम में दिखता है। उनकी आत्ममुग्धता इतनी गहरी थी कि हर दिलचस्प चीज को अलग करने की कोशिश करने पर, हमें केवल उन महिलाओं के चित्र याद आते हैं जिनके साथ उन्होंने दुर्व्यवहार किया ( ग्वेर्निका के अपवाद के साथ )। लेकिन उनके टुकड़े कभी भी उस भेद्यता और मानवता को उजागर नहीं करते जिसकी हम लालसा करते हैं।

इसके विपरीत कुछ गंदगी छोड़कर, हम उस बच्चे की तरह हैं जो सारी चॉकलेट खा लेता है, उसके चेहरे पर धब्बे होते हैं और कहता है: "मैंने ऐसा नहीं किया।" और जब वह वहाँ अपनी मूर्ख मुस्कान के साथ है। हम जानते हैं कि यह पूरी तरह सच नहीं है, फिर भी हम हंसते हैं।