यहाँ एक गूंगा बेसबॉल तर्क है
इससे पहले कि हम इसमें शामिल हों, यह कहा जाना चाहिए कि डैन सिम्बोर्स्की और उनके ज़ीपीएस कंप्यूटर अनुमानों ने बेसबॉल को देखने और मूल्यांकन करने के तरीके को बदल दिया है। वे क्रांतिकारी हैं, इसलिए उन्हें चटाई पर बुलाना वास्तव में उचित नहीं है। ईएसपीएन ने यही पूछा, उसने अपना काम किया। लेकिन यह नवीनतम अंश, यह बताने की कोशिश कर रहा है कि बैरी बॉन्ड्स या रोजर क्लेमेंस क्या होते अगर उन्होंने मुट्ठी भर पीईडी को निगलना शुरू नहीं किया होता, जो कि अधिकांश हॉल ऑफ फेम मतदाता चाहते हैं कि आप विश्वास करें कि उन्होंने किया, वास्तव में यह बात नहीं बनती है ईएसपीएन (लेकिन Sz
ymborski नहीं) प्रतीत होता है कि मछली पकड़ रहा है।
हम पूरी बात देख सकते हैं, लेकिन आइए यहां कुछ चुनिंदा बिट्स चुनें। इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, मैं बस इतना कहूंगा कि मेरे दिमाग में, बॉन्ड और क्लेमेंस हॉल ऑफ फेम खिलाड़ी थे, इससे पहले कि वे कुछ भी लेते, जब उन्होंने कथित तौर पर किया। यदि बांड ने एक समुद्री डाकू को सेवानिवृत्त किया था, तो वह कूपरस्टाउन-योग्य था। कोई सवाल ही नहीं था कि वह उससे पहले के वर्षों के लिए खेल में सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी थे, और यही हॉल-इंडक्शन होना चाहिए। क्या यह आदमी कुछ सीज़न से अधिक समय तक खेल में शीर्ष पर रहा? बांड निश्चित रूप से था। पिट्सबर्ग में, बॉन्ड शायद केवल पांच-टूल प्लेयर थे। एरिक डेविस का एक बेहतर संस्करण। क्लेमेंस 80 के दशक के अंत / 90 के दशक की शुरुआत में परिभाषित करने वाला पावर पिचर था। नोलन रयान से मशाल वाहक।
वैसे भी, हम यहाँ जाते हैं। पहले बांड:
अरे नहीं, माइक श्मिट नहीं। वही माइक श्मदित जो मूल रूप से बिना किसी प्रश्न के पहला मतपत्र हॉल ऑफ फेमर था। शायद अब तक का सबसे अच्छा तीसरा बेसमैन माना जाता है। उसके ऊपर एक स्लॉट होने के कारण मूल रूप से किसी को भी स्क्वीजी ले जाने की सजा मिलती है।
बॉन्ड्स को वास्तव में यह सोचने के लिए चूसना चाहिए कि क्या वह केवल साफ रहेगा, माना जाता है कि वह अभी भी इतिहास के 10 सर्वश्रेष्ठ बेसबॉल खिलाड़ियों में से एक होगा। आप जानते हैं कि वे स्टेन म्यूज़ियल से एक स्थान आगे क्या कहते हैं? ब्रैनसन।
आइए क्लेमेंस की ओर मुड़ें।
हम बहुत पहले पिचर्स का मूल्यांकन करने के लिए एक श्रेणी के रूप में जीत से बचते हैं, लेकिन यह भी एक तर्क नहीं है। हर घड़े में से 24 वें स्थान पर रहने वाले क्लेमेंस ने अभी भी स्पाइक्स लगाने के लिए एक हॉल-योग्य खिलाड़ी की तरह लगता है।
यदि आप एक पिचर हैं और आप किसी भी तरह के माप में मैड डॉग और बिग यूनिट के बीच स्लॉट करते हैं, तो आप शायद स्थानांतरित होने के लिए नहीं कह रहे हैं।
Sz ymborski वास्तव में यहाँ क्या कह रहा है, और वह गलत नहीं है, यह है कि कैसे बांड और क्लेमेंस ने बेसबॉल खिलाड़ी के लिए उम्र बढ़ने के सामान्य चाप को ललकारा। और मुझे लगता है कि यह कुछ लायक है। इससे यह भी स्पष्ट होता है कि ये बेसबॉल इतिहास के दो सबसे महान खिलाड़ी थे, इससे पहले कि वे कभी सुई या आई-ड्रॉपर या कुछ और उठाते। मतदाता उन्हें बाहर रखने के लिए जो कुछ भी इस्तेमाल कर रहे हैं, जहां तक उनकी संख्या को छोड़ना काम नहीं करता है। आप उनके द्वारा जमा किए गए आँकड़ों को खारिज नहीं कर सकते।
Sz ymborski स्वयं धोखाधड़ी पर निर्णय नहीं देता है, जो स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत मतदाता पर निर्भर करता है। यह विचार कि केवल बांड और क्लेमेंस ही हंसने योग्य हैं। उन्होंने बस इसे बेहतर किया, क्योंकि वे पहले से ही सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों में से थे।
जैसा कि मैंने पहले कहा है, मतदाता अगले महीने डेविड ऑर्टिज़ के लिए अपने वोटों को सही ठहराने के लिए गंभीरता से व्हील-पोज़ करेंगे, जो पीईडी से जुड़े हुए हैं, जेफ बैगवेल और माइक पियाज़ा पहले से ही हैं। 36 तक बैग एक प्रमुख हिटर था। क्या वह प्राकृतिक उम्र बढ़ने की अवस्था या नहीं? पियाज़ा जब तक वह 37 वर्ष का था। फिर से ...
नहीं, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि बांड और क्लेमेंस गधे थे, बेहतर अभी तक, विश्व स्तरीय गधे। और मतदाता उन दोनों के लिए अपना बदला मांग रहे हैं, जिससे मतदाताओं का काम कठिन या अधिक अप्रिय हो गया है। उनसे उन चीजों के बारे में बात करना जो वे बात नहीं करना चाहते थे। आप पहले से ही जानते हैं कि बेसबॉल लेखकों को कितना नफरत है कि उन्हें ट्रेवर बाउर को संबोधित करने या सीबीए वार्ता या आधा दर्जन अन्य विषयों में मालिकों के पानी को ले जाने से नफरत है। आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि यदि बॉन्ड्स में ऑर्टिज़ का व्यक्तित्व होता, तो उसके पास पहले से ही एक पट्टिका होती।
यदि हॉल के मतदाता इस सुई को पिरोना चाहते हैं, तो उन्हें उन्हें शामिल करना चाहिए लेकिन उन्हें बोलने या उपस्थित होने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। मतदाता वास्तव में जिस विजय नृत्य से डरते हैं, वह है बॉन्ड या क्लेमेंस पोडियम पर कर सकते हैं, उनका सीधे मजाक उड़ाते हैं। उन्हें यह महसूस कराने के लिए कि हॉल का उनका स्व-धर्मी द्वारपालन सब कुछ शून्य था। तो उन्हें शामिल करें, लेकिन उन्हें दिखावा न करें। यह कहने का कोई नियम नहीं है कि उन्हें वहां रहना है। हर कोई जीतता है।
