Normalmente è illegale kink legale se consensuale
Mia moglie ha raggiunto la maggiore età e può dare liberamente il consenso. Ha un particolare capriccio di voler essere sotto la gonna nei negozi.
Se ho il suo consenso, posso farlo senza mettermi nei guai?
Se revoca il suo consenso durante o dopo la registrazione di upskirt, mi metterò nei guai? (ad esempio ottenere il consenso, quindi registrare, quindi revocare il consenso durante la registrazione)
Questa domanda deve essere risolta solo ai sensi della legge canadese, ma voglio anche sapere come viene trattata in altri paesi dove normalmente è illegale (l'upskirting TIL non è illegale ovunque).
Risposte
Nel Regno Unito, la legge è stata recentemente modificata per vietare l' upskirt non consensuale : senza consenso è fondamentale. Il Canada non sembra avere una legge così specifica, ma la legge sul voyeurismo copre alcuni di questi motivi. Quello che non ti è permesso fare è:
di nascosto, osservare [] - anche con mezzi meccanici o elettronici - o fare [] una registrazione visiva di una persona che si trova in circostanze che danno luogo a una ragionevole aspettativa di privacy, se (a) la persona si trova in un luogo in cui un ci si può ragionevolmente aspettare che la persona sia nuda, che esponga i suoi organi genitali o la regione anale o il suo seno, o che sia impegnata in un'attività sessuale esplicita; (b) la persona è nuda, sta esponendo i suoi organi genitali o la regione anale o il suo seno, o è impegnata in un'attività sessuale esplicita, e l'osservazione o la registrazione viene effettuata allo scopo di osservare o registrare una persona in tale stato o impegnati in tale attività; o (c) l'osservazione o la registrazione è effettuata a scopo sessuale.
Questo articolo del blog esamina la difficoltà di sapere dove si ha una "aspettativa di privacy", poiché si tratta di una nuova legge con poche case history alle spalle. R / Jarvis sembra esserlo per quanto riguarda la giurisprudenza. La corte ammette che molte cose possano rientrare in una ragionevole aspettativa di privacy per questa legge.
Considerazioni rilevanti possono includere (1) il luogo in cui si trovava la persona quando è stata osservata o registrata, (2) la natura della condotta contestata (sia che si tratti di osservazione o registrazione), (3) consapevolezza o consenso alla potenziale osservazione o registrazione, (4) il modo in cui è stata eseguita l'osservazione o la registrazione, (5) l'oggetto o il contenuto dell'osservazione o della registrazione, (6) eventuali regole, regolamenti o politiche che hanno governato l'osservazione o la registrazione in questione, (7 ) la relazione tra la persona che è stata osservata o registrata e la persona che ha effettuato l'osservazione o la registrazione, (8) lo scopo per cui è stata effettuata l'osservazione o la registrazione e (9) gli attributi personali della persona che è stata osservata o registrata . Questo elenco di considerazioni non è esaustivo e non tutte le considerazioni saranno pertinenti in ogni caso.
La linea tracciata dal tribunale canadese è estremamente sottile. Non vi è alcuna esenzione assoluta per gli atti consensuali, invece i tribunali si impegnerebbero in un atto di bilanciamento olistico. Il fatto che il consenso sia stato incluso come un semplice fattore suggerisce che il consenso non è un porto sicuro.