CC BY-SA 작업의 모든 조정이 해당 조건을 위반합니까?
크리에이티브 커먼즈 라이선스 (또는 어떤 라이선스) 하에서 저작물을 라이선싱하는 것은 저작권법이 부여하는 "라이선스"위에 두 번째 라이선스를 추가하는 것과 같다 (즉, 크리에이티브 커먼즈 라이선스가 허가를 부여하는 것과 같습니다). 저작권법에서 일반적으로 부여되는 권한 에 추가 ). 예를 들어, 사람들은 저작권법의 공정 거래 예외에 따라 귀하의 저작물을 사용할 수 있으며 크리에이티브 커먼즈 라이센스는 그러한 사용을 제한하기 위해 아무것도 할 수 없습니다.
CC BY-SA 3.0 라이선스는 섹션 4 (b)에 다음과 같이 명시되어 있습니다.
귀하는 다음 조건에 따라서 만 개작을 배포하거나 공개적으로 수행 할 수 있습니다 . (i)이 라이센스; (ii)이 라이센스와 동일한 라이센스 요소를 가진이 라이센스의 최신 버전; (iii)이 라이선스와 동일한 라이선스 요소 (예 : Attribution-ShareAlike 3.0 US)를 포함하는 크리에이티브 커먼즈 관할 라이선스 (이 라이선스 또는 이후 라이선스 버전) (iv) 크리에이티브 커먼즈 호환 라이센스. (iv)에 언급 된 라이선스 중 하나에 따라 Adaptation에 라이선스를 부여하는 경우 해당 라이선스의 조건을 준수해야합니다.
그러나 이것은 CC BY-SA에 따라 라이선스가 부여 된 CC BY-SA 저작물의 각색이 "저작권법"및 CC BY-SA 라이선스에 따라 기술적으로 이중 라이선스가 부여되어 섹션 4를 위반한다는 것을 의미한다고 결론을 내릴 수 있습니다. b) CC BY-SA 저작물은 동일한 라이선스 또는 이후 버전으로 만 라이선스를받을 수 있음을 명시합니다. CC BY-SA 라이선스 작품을 문제없이 각색 한 사람들이 많기 때문에이 결론은 정확하지 않습니다.
라이센스를 너무 많이 읽었습니까? 아니면 어떻게 든 저작권법과 크리에이티브 커먼즈 라이센스와 함께 작동하는 방식을 오해하고 있습니까?
답변
일반적인 면책 조항 : 저는 변호사가 아니며 개인화 된 법률 자문이 아닙니다.
라이센스를 너무 많이 읽었습니까? 아니면 어떻게 든 저작권법과 크리에이티브 커먼즈 라이센스와 함께 작동하는 방식을 오해하고 있습니까?
아마도 둘 다. 결론은 "저작권법"은 라이센스 자체가 아니라 처음부터 라이센스를 가능하게하는 법적 토대라는 것입니다. 미국 (및 유사한 저작권법 프레임 워크를 가진 다른 국가)에서 법은 기본적으로 창작물의 저작권 보유자 만이 창작물 을 배포하고, 수행하고, 제작 및 공유 할 수 있는 유일한 사람 이라고 말합니다 . 따라서 기본적으로 다른 사람의 창의적인 작업에 액세스 할 수있는 경우 해당 작업을 공유하거나 개조 할 수 없습니다. 그 자체는 라이센스가 아닙니다.
무엇 이며 라이센스를 비교함으로써, 당신과, 당신은 당신이 일반적으로 수행 할 수 없습니다 것입니다 그들의 창조적 인 작업과 함께 어떤 일을 수행 할 수 있습니다 저작권자 간의 계약입니다 뿐만 아니라 저작권법 자체가 당신이 할 수있는 일이 하다. 예를 들어, 저작물의 각색을 만들고 배포하는 것은 일반적으로 허용되지 않지만 저작권 소유자와 동의하여 그렇게 할 수있는 권한을 부여 할 수 있습니다. 계약 조건 (라이선스)은 귀하가 수행 할 수있는 작업과이를 수행하기 위해 따라야하는 조건을 정확히 알려줍니다.
CC BY-SA 라이선스는 달리 금지 된 활동에 대한 조건을 설정하는 기능에 의존합니다. 기본적으로, 저작물의 저자는 대략 "당신 이 당신의 각색을받는 다른 사람에게 내가 당신에게 준 것과 동일한 추가 권한을 부여하는 데 동의하는 한 당신 에게이 저작물의 각색을 배포 할 수있는 권한 을 부여합니다. 같은 조건. " "as long as [...]"부분은 인용 한 텍스트와 같은 법률 용어로 번역됩니다. 그것은 무엇보다도 다른 사람들이 그것을 완전히 공유하지 못하도록 차단하는 용어를 적응에 붙일 수 없다는 것을 의미합니다. (시도하면 처음에 각색물을 배포 할 수있는 권한을 포함하여 저작권 소유자가 부여한 추가 권한을 상실하게됩니다.) 그러나 라이선스에 따라 창작물 사본을 받으면 여전히 저작권법에 따라 일반적으로 허용되는 모든 작업을 수행 할 수 있습니다 (예 : 공정 사용 / 공정 거래 예외에서 허용하는 작업).
'저작권법에 의해 부여 된 라이선스'가 무엇을 의미하는지 정확히 모르겠습니다. 저작권법은 일반적으로 창작자에게 자신의 저작물을 복사, 배포 및 수행 할 수있는 SOLE 권한과 파생물을 만들 수있는 SOLE 권리를 부여합니다. CC BY-SA 라이선스가 바로 저작권 소유자로부터 라이선스를 획득하여 이러한 작업 중 일부를 수행 할 수있는 권한을 얻을 수 있습니다.
예를 들어, 사람들은 저작권법의 공정 거래 예외에 따라 귀하의 저작물을 사용할 수 있으며 크리에이티브 커먼즈 라이센스는 그러한 사용을 제한하기 위해 아무것도 할 수 없습니다.
공정 사용 을 의미 합니까? 그것은 '라이센스'가 아닙니다. 창작물 저작자에 대해 저작권법에 의해 만들어진 보호에 대한 예외입니다. CC BY-SA 저작물의 파생물을 생성하고 필요한 것과 동일한 라이선스로 배포하기로 결정한 경우 "저작권 행위 라이선스"를 제공하지 않습니다.
간단히 말해서 저작권법은 두 가지를 말합니다.
- 저작권 소유자는 해당 저작물에 대한 모든 권리를 갖 습니다.
- 다른 모든 사람은 특정 상황에서 저작물을 사용할 수있는 매우 제한된 권한을가집니다.
두 번째 범주는 "공정 사용"법률과 같은 사항을 다룹니다. 범주 # 2의 세부 사항은 로케일 마다 크게 다릅니다 .
라이센스는 다른 사람과 권리를 권리의 일부를 받아 해당 카테고리 # 1에서 법률 장소와 공유하는 저작권 소유자에 의해 생성 된 법적 문서입니다. CC BY-SA의 경우에는 저작물 재배포 권 등이 포함됩니다. 라이센스는 이미 범주 # 2에있는 권한을 제거 할 수 없으며 범주 # 2에만 권한을 추가 할 수 있습니다 .
근본적인 문제를 해결하기 위해 저작권법은 라이센스 유형이 아닙니다. 법에 의해 부여 된 권리는 법의 예외입니다 (즉, 라이선스가 필요하지 않고 일반 저작권법이 적용되지 않는 특수한 사용 사례입니다). 저작권법은 라이선스를 부여 할 수 없으며 저작권 소유자 만이 할 수 있습니다. 두 메커니즘 모두 저작물 사용자에게 권리를 부여하지만 완전히 별개의 메커니즘입니다.