공화당지지가 영국에서 차별의 근거가 될 수 있습니까?
영국에서 (즉, 군주제의 교체를 옹호하는 사람들은) 주로이라는 그룹의 주위에 초점을 맞춘 공화당 운동이 존재 공화국 .
기술적으로 는 평화적 수단을 통해서도 공화국의 설립을 옹호하는 것은 영국에서 여전히 불법 입니다 (현재 1998 년 인권법과의 비 호환성 때문에 시행되지는 않음). 그러나 HRA 는 현 정부 의 관점에서 확고하게 보이는 것처럼 보이 므로 영원히 그렇지 않을 수도 있습니다 (정치적으로 '반역을 되 찾는 것'이 어려운 판매 일 수 있다고 생각하지만).
그러나 맹세 / 충성 확인을 거부하는 의원들은 자리를 거부 당하고 '죽은 것처럼'취급되기 때문에 공화주의가 현대 영국에서 여전히 두통을 유발할 수 있음이 분명합니다. *
한편, 평등법 2010 에서는 '철학적 신념'을 일부 예외가 있지만 차별 할 수없는 보호 된 특성으로 정의하고 있습니다. 공화주의는 그러한 믿음의 기준을 충족시키는 것으로 보입니다.
다소 모호한 법적 환경을 감안할 때 제 질문은 다음 과 같습니다. Republic과 같은 그룹의 유료 회원 자격과 같이 평화로운 공화당 옹호를 위해 영국에서 누군가를 차별하는 것이 합법적인가요?
그리고 몇 가지 하위 질문 :
군대 , ** 의회 등의 회원 자격을 위해 충성 맹세 / 확인이 필요하다는 점을 감안할 때 , 이러한 조직은 공화당 옹호를위한 회원 자격을 거부하거나 철회 할 수 있습니다 (여전히 선서 / 확인을하고 다른 규칙을 위반하지 않는 경우) , 예를 들어 정치 행사에서 군대를 대표한다고 주장하는 경우)?
1 번 답이 '예'라면 예비군은 다른가요? ***
그러한 옹호가 왕족과의 만남을 거부하는 근거가 될 수 있습니까? ****
* 유명하게도 아일랜드 공화당 Sinn Féin 은 이러한 이유로 웨스트 민스터에서 자리를 차지하기를 거부합니다 . 다른 공화당 의원들은 다른 전술 을 시도했습니다 .
** 군은 비록 믿음은 아니지만 평등법의 4 가지 보호 특성에서 명시 적으로 면제됩니다 . 그러나 이전 질문에 대한 답변에서 설명했듯이 양심적 거부는 거부 또는 해고의 근거이므로 사실상 면제 된 것으로 보입니다.
*** 2016 년 예비 지상군 규정 7 조 (예 : 육군 예비군 장교 및 군인은 일반 육군 요원과 달리 영국 시민의 정상적인 권리와 책임이 있음)에 명시되어 있습니다. .
**** 제가이 질문을하는 이유 중 일부는 제가 공화국에 대해 처음 들었던 방법이기도합니다. 누군가가 농담으로 군주제 친구의 회원 자격을 구입했으며 결과적으로 만나는 것이 허용되지 않는다고 말했습니다. 왕실. 그러나 이것이 사실이라는 증거를 찾을 수 없었습니다.
답변
공화주의 또는 군주제에 대한 반대가 2010 년 평등법에 따라 보호되는 신념인지에 대해서는 여전히 법의 범위에 대해 불확실하지만 보호 될 가능성이 높습니다 . 2019 년 한 재판소는 스코틀랜드 독립 에 대한 믿음이 정치적 주권에 대한 깊은 신념이라고 가정하고 공화주의와 다소 유사하다는 가정하에 보호 된 신념 이라는 사실을 발견했습니다 .
이 법은 정치적 성향 / 정당 가입을 다루지 않으며 반드시 모든 정치적 신념을 다루지는 않습니다. 그러나 판사는 법이 "인간의 삶의 중요하고 실질적인 측면"에 대한 신념을 보호한다는 사실을 발견하고 "어떻게 통치되어야하는 국가는 보호받는 철학적 신념에 달할만큼 충분히 심각합니다. " 따라서 공화주의에 대한 진지한 믿음은 확실히 보호받을 수 있습니다. 문제는 그것이 단지 변경 될 수있는 의견이 아니라 충분히 심각하고 중요하며 깊이 담겨 있는지 여부입니다. 가 발생했습니다 추측 Brexit에 지원 또는 반대도 마찬가지로 보호 될 수 있는지에 대한,하지만이 아직 법정에서 테스트 한 것 같지 않습니다.
군대에 대해서도 약간 불분명합니다. 평등법의 면제는 군대의 작전 능력이나 전투 준비에 영향을 미치는 상황에 적용됩니다. 이것이 직접적으로 관련이 있다고보기는 어렵습니다. 그러나 양심적 병역 거부자에 대한 답변에서 언급했듯이, 그들의 대우는 1 차 입법이 아닌 군대의 관습과 관행의 결과입니다. 추가 연구는 군대가 특정 상황에서 개별 공화당 원을 어떻게 대했는지 확인할 수 있습니다.
여왕이나 다른 왕족을 만나는 허가를 거부당하는 근거가 아닙니다. 다음은 호주 공화당 정치인 Malcolm Turnbull (여왕이 호주의 국가 수반이되는 것을 그만두기 위해 캠페인을 벌인) 이 여왕과 악수하는 사진 입니다. 그녀는 또한 여왕의 통치에서 벗어나기 위해 북 아일랜드를 위해 오랫동안 캠페인을 벌인 Martin McGuinness 를 만났습니다 . 영국 작가이자 동성애자 인권 운동가 인 사이먼 팬쇼 는 공화주의로 인해 그가 OBE를 받아들이는 것을 막지 못했습니다. 야당의 전 지도자였던 Jeremy Corbyn 은 초기 공화주의 활동에도 불구하고 여러 차례 왕족을 만났습니다 (그는 나중에 군주제를 폐지 할 계획이 없다고 말했지만 공화주의를 부인하지 않았습니다). 더 많은 예가 있습니다.Russell Brand (Wikipedia가 공화당 원이라고 말한 사람).
공화국을 옹호하는 것은 이론적으로 반역 적이지만, 평화적인 옹호는 인권법에 의해 허용됩니다. R. (Rusbridger) v. Attorney General [2003] UKHL 38; AC 357; [2003] 3 All ER 784. (출처 : Republic (정치 조직)의 Wikipedia 페이지 )