교육을 시작한 곳과 박사 학위를받은 곳보다 기관에서 대부분의 재직 기간이 왜 명성이 떨어질까요? [복제]
이 두 가지 경향에 대해 따로 설명해 주시겠습니까? 인용문은 박사 학위 모교가 처음 가르친 대학과 다르다고 가정합니다. 첫째, 왜 PhD 모교보다 덜 권위 있는가? 둘째, 왜 첫 번째 교수 위치의 대학보다 덜 권위 있는가?
2005 년에 그의 현장 실험 덕분에 List는 아마도 세계에서 가장 유명한 경제학 프로그램 인 시카고 대학에서 종신 교수직을 제안 받았습니다. 이런 일이 일어나지 않아야했습니다. 교수가 종신직을 맡을 때 그가 가르치기 시작한 기관보다 덜 권위 있고 박사 학위를받은 곳보다 덜 권위있는 기관에서 그렇게하는 것은 거의 변하지 않는 학계의 법칙입니다. 한편, John List는 산란을 위해 하류로 헤엄 쳐 오픈 워터로 들어가는 연어와 같았습니다. 위스콘신으로 돌아온 그의 가족은 감명을받지 못했습니다. "그들은 내가 왜 그렇게 비참하게 실패했는지 궁금해합니다. 내가 왜 범죄가 정말로 높은 시카고 대신 날씨가 정말 좋은 올랜도에 있지 않은지 궁금합니다."
Dubner, Levitt. SuperFreakonomics : 글로벌 냉각, 애국적인 매춘부 및 자살 폭탄 테러범이 생명 보험을 구입해야하는 이유 (2009). P 118.
답변
실제 사례를 선택해 봅시다. MIT는 매년 약 500 명의 박사 학위를 취득합니다. 동시에 MIT는 매년 약 50 명의 새로운 교수를 고용합니다.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4309283/
즉 , 최대 50 명의 MIT PhD가 MIT에서 일자리를 찾을 수 있습니다. 450 MIT 박사는 다른 곳에서 일자리를 찾아야 할 것입니다. 질문에 대한 답입니다! 분명히 MIT는 세계에서 유일하게 권위있는 학교 (또는 그 문제에 대해 매사추세츠 주 캠브리지 ...)는 아니지만,이 주장은 권위있는 서클에 포함 된 학교 수와 무관합니다. 그것은 모두 (평균적으로) 각 교수가 평생 동안 한 명 이상의 박사 과정을 졸업한다는 사실로 귀결됩니다.
이 예는 현재의 경우와 같이 안정된 상태의 학술 취업 시장에서 일어나는 일을 보여줍니다.
이것을 "위급 하강의 법칙"이라고합니다.
- 대부분의 대학은 가능한 가장 권위있는 교수진을 고용합니다.
- 상위 대학의 박사 학위는 대학의 구인 수보다 많습니다.
- 따라서 PhD가 대학에서 취업하는 한 대부분의 박사는 박사 대학보다 덜 유명한 대학에서 일자리를 얻을 것입니다.
그것은 "비난 할 수없는"것이 아니라 그저 가능성이 있습니다.
평균에 대한 회귀.
기본적으로 당신이 이미 정상에 있다면, 당신이 갈 수있는 유일한 곳은 아래에 있습니다. 많은 시련에서 초기 시련에서 매우 잘 수행 한 개인은 이후 시련에서 성능이 더 떨어지는 경향이 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 이것은 개인 자신이 훨씬 더 나 빠지고 있다는 것을 암시하는 것이 아니라, 성공의 무작위 적 성격의 일부 측면을 반영합니다. 한 시즌에 가장 높은 타율을 기록한 선수들은 다음 시즌에 더 낮은 타율을 보이는 경향이있는 야구에서 예시적인 예를 볼 수 있습니다. 그렇다고 모든 최고 성적의 선수들이 모두 나빠 졌다는 의미는 아닙니다. 대신 거의 모든 개인 이 1 년의 최고 평균보다 더 나쁜 타율을 가지고 있다는 사실을 반영합니다 . "최고"가되는 데는 임의의 기회 요소가 있으며, 일관되게 상위에 올 가능성은 거의 없습니다.
우리는이 시나리오를 개인이 학위를 취득하고 교수직을받은 후 종신이되는 일련의 시험으로 볼 수 있습니다. 첫 번째 단계에서 성공한 사람이 세 가지 모두에서 성공할 가능성은 거의 없습니다. 학업 프로그램의 상위 1 %에서 학위를 취득 했더라도 상위 1 % 학교에서 교수직을받을 가능성은 여전히 매우 낮습니다. 상위 1 % 학교의 모든 졸업생이 상위 1 % 학교에서 정년 자리를 차지하지 않는 한, 상위 1 % 졸업생이 평균적으로 더 나쁜 대학에서 정년을받는 경우가되어야합니다. 반대로, 학업 프로그램의 하위 1 %에서 학위를 취득하면 실제로 취득한 교수직은 더 나은 학교에있게됩니다.
종신 교수직의 전체적인 희소성은이 문제를 더욱 악화 시키지만 모든 박사 과정 졸업생에게 종신직이 있더라도 현상은 여전히 존재할 것입니다. 우연히 "최고"PhD 프로그램의 졸업생은 더 나쁜 다른 곳에서 임기가되고, "최악의"PhD 프로그램 졸업생은 더 나은 (또는 전혀) 어딘가에서 임기가됩니다.
박사 학위를 작성할 때 중요한 도움과 안내를받습니다. 따라서 당신 스스로가 그렇게 중요한 일을 할 수 있다는 증거는 없습니다. 또한 아주 좋은 대학의 박사 학위도 그다지 높지 않습니다. PhD는 과학에 매우 중요한 공헌이 아니더라도 인정됩니다.
첫 직장에서, 당신은 학교의 교사와 동료들로부터 이미 배운 생각을 여전히 따르고있을 것입니다. 대부분의 연구자들에게 이것은 천천히 고갈되고 점점 더 적은 새로운 결과로 이어집니다. 그래서, 당신은 원래 선생님과 분리되었을 때 새로운 중요한 것들을 계속해서 배울 수있는 몇 안되는 사람 중 하나입니까? 그다지 많지 않습니다!
잠시 후 혼자서 박사 학위와 같거나 더 나은 결과를 내면 박사 학위와 이후의 자체 생성 결과가 평균 박사 표준보다 훨씬 높으면 똑같이 유명한 학교에 다시 초대 될 것입니다.
크고 성공적이고 부유 한 기관은 그곳에서 재직 할 수있는 것보다 훨씬 더 많은 조교수를 보유하고 있습니다. 그들은 연구 전문성을 위해 고용됩니다.
"농촌"대학은 더 많은 교육을하고 때로는 과학을 거의 또는 전혀하지 않습니다. 박사 학위를받은 사람은 나중에 박사후 과정과 조교수로 유명한 곳으로 가고 싶어 할 것입니다. 명망있는 곳은 그를 고용 할 돈과 프로젝트가 더 많기 때문입니다.
따라서 임기 직책이 어디에서나 열려있을 때 지원자는 일반적으로 잘 알려진 대학 출신입니다.
물론 세부 사항은 국가마다 많이 다릅니다. "정상"에서 "농촌"까지의 규모는 미국에서 광범위하고 연속적입니다. 독일에는 100 개의 완전한 대학이 있으며 서로에게 많은 것을주지 않는 ( 일부는 모두 주장), 300 개의 "Fachhochschulen"이 있습니다. 박사 학위도받을 수 없습니다.
수요와 공급. 가능한 대학 일자리에 너무 많은 박사 학위가 있습니다. 최고의 학교는 최고의 박사 학위를 원합니다. 초과분은 커뮤니티 칼리지에서 가르치거나 정부를 위해 일할 때까지 계속 진행됩니다.