"helpan"«tio»및 쉼표 구분 절 생략
여기 그 예문이 있습니다.
나는 모나드가 마지막 배터리를 훔친 것을 보았다.
"that"은 놓칠 수 있습니다.
나는 모나드가 마지막 배터리를 훔친 것을 보았다.
그러나 문법에 따르면 쉼표도?
나는 모나드가 마지막 배터리를 훔치는 것을 보았다.
PMEG이 있도록 (즉이 도움 표지판에 대한 강제적 규칙이 없음),하지만 보통의 실제 사용에 대해 의미? 즉, 문법적으로 정확하더라도 이들 각각은 얼마나 흔하고 / 보통 / 이해할 수 있고 / 허용 되는가? 나는 대부분의 화자들이 두 번째 글을 쓸 것 같다 (즉, "help"«that [n]»없이 쉼표를 사용하여). 그러나 내 습관은 항상 "보조" "저것"과 "규칙 / 직각"을 위해 쉼표를 추가하는 것입니다.
Teĥnnike, 나는 이미 해결책 응답을 알고 있습니다. 그것은 아마도 그것이 또는 상관하지 않거나 단지 약간의 ET 및 문제 일 것입니다.
그런데 마지막 문장 자체에 쉼표가 너무 많을 수 있습니다. 이 질문 게시물의 또 다른 예로서 대신 다음과 같이 말할 수 있습니다.
Teĥnnike, 나는 이미 해결책 응답을 알고 있습니다. 그것은 아마도 그 또는 상관하지 않거나 약간의 ET 와 문제 일 것입니다.
다시 말하지만, 그렇게 말하는 것은 아마도 완전히 문제가되지 않을 것입니다. 그러나 저는 그저 현대 에스페란토로 쓰여진 것에서 무엇이 더 / 덜 [희귀] / [비정상적] / [불] 이해 가능 / [불] 수용 가능한지 궁금합니다.
대단히 감사합니다!
답변
(das-g에 따라 2020-08-22 편집했습니다.)
도움말 이 있는 그 -phrases
PMEG에는 주제, 주제로 그 문구 에 대한 장이 있습니다. 소위 추가 된 보조 는 설명하거나 강조 하는 데 사용할 수 있습니다 . 문법적으로 불필요합니다.
- 그가 자살 한 것이 사실입니까? (중립국)
- 그가 자살 한 것이 사실입니까? (중요성)
관련 조항에서 ti-word의 포기
관련 문제는 관련 조항 앞에 TI 단어가 누락 된 것입니다. PMEG 에는 때때로 그러한 TI 단어를 생략 할 수 있다고 명시되어 있습니다. 다음과 같은 경우 떠날 수 있습니다.
- ti- 및 ki-word는 tio – kio, tiu – kiu 등 같은 그룹에 속합니다.
- ti- 및 ki-words는 동일한 문법적 대소 문자 또는 명사 적 또는 비난 적 : tio – kio, tio – kio, tiu – kiu, tiu – kiu 등을 갖습니다.
- ti-word 앞에 전치사가 없습니다
예를 들면
- 일어난 일은 돌아 오지 않을 것입니다. → 일어난 일이 반환되지 않습니다.
반점
쉼표 사용에 대한 필수 규칙은 없습니다. 기본 규칙은 모호합니다. 일시 중지해야 할 때나 그와 비슷한 것입니다. 나는 많은 사람들이 모국어의 규칙에 따라 쉼표를 사용한다고 생각합니다. 나는 그들 중 하나임을 고백합니다. 부정사를 포함해야하는 절은 항상 앞에 있습니다.