이중 위험 법칙에 관한 수수께끼 [중복]

Question

나는 현재 이것을 내 친구와 토론하고 있습니다.

따라서 가상의 상황에서 A는 강간이나 살인과 같은 끔찍한 범죄로 거짓 기소되었습니다. 그러나 A는 자신을 변호 할 증거가 부족하여 유죄 판결을 받았습니다. A라는 사람은 얼마 동안 감옥에서 복역 한 후 결국에는 무죄라는 증거가 발견되면 석방됩니다.

내 친구의 주장은 A가 이제는 법적 영향없이 거짓으로 기소 된이 범죄를 수행 할 수 있다는 것입니다. 이 범죄로 이미 기술적으로 처벌을 받았기 때문입니다. 그는 이중 위험 법이이 사람이 같은 범죄로 두 번 기소되는 것을 방지한다고 주장합니다.

제 주장은 A가 법적 영향 없이는이 범죄를 수행 할 수 없다는 것입니다. 내 추론은 그들이 이미이 범죄로 수감 생활을 했음에도 불구하고 Double Jeopardy 법률은 이것을 첫 번째 거짓 고발의 연속이 아닌 두 번째 및 별도의 처벌 가능한 범죄로 간주하기 때문입니다.

Answer 1

(여기에서 미국 법률을 가정 할 때, 그러한 제한이있는 다른 관할권에서 크게 다르면 놀랄 것입니다)

당신의 친구가 틀 렸습니다. 그것은 새로운 범죄이며, A는 다시 기소 될 수 있습니다. 친구의 논리가 맞다면 어떤 사람이 상점을 강탈 한 것으로 유죄 판결을 받으면 평생 영향없이 상점을 강탈 할 수 있습니다.

유죄 판결이 관련이 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 미국에서 이중 위험을 금지하면 여러 기소조차도 방지됩니다 (일부 경우 별도의 주 및 연방 기소 또는 외국 기소 제외).

Answer 2

저는이 주장의 근거가 1999 년 Double Jeopardy 영화라고 생각합니다. 그러나 그것은 그렇게 작동하지 않습니다!

끔찍한 범죄가 누군가를 괴롭히는 것이라고 가정 해 봅시다. µ ... 또는 무단 횡단에 대한 범죄를 원하는대로 삽입하십시오.

사람 A는 AA / BB / YYYY에 사람 B를 µed 했다고 (거짓) 기소되어 유죄 판결을 받았습니다. 이제 그들은 유죄 판결 후 CC / DD / ZZZZ에 대해 어떻게 든 B를 실제로 µed했습니다 . 그것은 다른 사실을 가진 다른 사건이며, 따라서 새로운 재판과 새로운 유죄 판결이 요구 되는 다른 범죄입니다.