인간을 화성보다 금성에 두는 것이 더 쉬울까요?
화성에 대한 유인 임무에 대한 모든 추측과 함께 금성에 대한 유인 임무에 대한 이야기는 거의 없습니다 (그 궤도가 화성보다 지구 궤도에 더 가깝습니다). 즉, 인간을 금성에 두는 것이 더 쉬울까요? 그렇다면 어떻게, 왜?
답변
기술적으로, 예, 사람들을 금성에 두는 것이 더 쉬울 것입니다. 행성 간 여행을 위해 킥이 덜 필요하고 그 밀도가 높은 대기로 감속하는 것은 사소한 일입니다 ... 파이오니어 멀티 프로브 서브 프로브 중 하나는 대기 프로브로만 설계 되었음에도 불구하고 연착륙했습니다.
그러나 표면 온도는 90 기압 이상의 압력으로 464 ° C에 가깝습니다. 우리가 누군가를 몇 시간 이상 살려 둘 수있는 방법은 없으며, 로켓은 그러한 조건에서 실질적으로 작동하지 않을 것입니다. 착륙은 사형 선고가 될 것입니다. 당신은 상층 대기에 머물게하는 풍선을 배치함으로써 더 오래 살 수 있지만 금성은 지구만큼 크며, 그것을 떠나려면 상층 대기에서 발사하는 것을 제외하고는 도달 할 때 사용한 것과 같은 큰 로켓이 필요합니다. 이것은 우리의 현재 능력을 훨씬 넘어선 것이므로 수면으로의 여행을 지연시킬뿐입니다.
다른 사람들이 이미 지적했듯이 인간 을 금성에 데려가는 것이 화성에가는 것보다 약간 쉬울 것입니다.
하지만 금성에서의 생존을 좀 더 자세히 고려해 봅시다. 화성이나 금성에 대한 유인 임무는 없었지만 둘 다에 대한 무인 임무가있었습니다. 무인 임무가 얼마나 오래 살아남 았는지 생각해 봅시다.
미국은 4 대의 탐사선을 화성에 보냈습니다.
- 패스 파인더는 1997 년 7 월 4 일부터 1997 년 9 월 27 일까지 통신이 끊길 때까지 화성에서 활동했습니다. 이렇게하면 3 개월이 조금 안되어 활성화되었습니다.
- Spirit은 2004 년 1 월 4 일부터 2010 년 3 월 22 일까지 총 6 년 이상 활동했습니다.
- 기회는 2004 년 1 월 25 일에 시작되었으며 2018 년 6 월 10 일까지 거의 15 년 동안 운영되었습니다.
- Curiosity는 2012 년 8 월 6 일에 화성에 착륙했으며 8 년이 지난 지금도 계속 운영되고 있습니다.
최소 3 개월, 최대 15 년 (지금까지)이지만 Curiosity는 매우 쉽게 새로운 기록을 세울 수 있습니다.
이제 금성을 생각해 봅시다. 가장 오래 지속되는 두 개의 탐사선은 모두 러시아가 발사 한 Venera 13과 14였습니다. Venera 14는 단지 57 분 동안 지속되었습니다. 그러나 Venera 13은 기록 보유자입니다. 무려 127 분 동안 지속되었습니다. 관대하고 반올림해도 두 사람 사이에 총 3 시간 5 분이 걸립니다.
금성의 분위기를 감안할 때 거의 한 시간 동안 지속되는 것은 인상적인 성과 였고 2 시간 동안 지속되는 것은 거의 놀라 울 정도였습니다. 그것들을 연구 한 사람들은 아마도 더 나은 것을 디자인하는 방법에 대한 아이디어를 가지고있을 것입니다.하지만 그렇다하더라도 가장 뻔뻔스런 어린 위 퍼스 내퍼조차도 하루 종일 지속될 무언가를 디자인 할 수 있다고 주장 할만큼 대담 할 것 같지는 않습니다. 몇 달 동안 지속됩니다.
요약
화성은 누구나 꿈꾸는 가장 친근한 장소는 아니지만 금성에 비하면 절대적인 천국입니다.
참고
https://www.space.com/18551-venera-13.html#:~:text=The%20Soviet%20Union%20sent%20three,information%20between%201983%20and%201984.
금성의 대기압은 모든 인간을 짓밟을 것입니다. 따라서 화성은 약간 더 친절 할 것입니다. 빨갛고 건조 할 수 있지만 산을 비가 내리지 않습니다!
화성은 금성보다 도달하는 데 더 비싸지 만 (더 많은 delta-v가 필요하므로 화성 임무에서 탑재량 대 연료 비율이 금성 임무보다 작고 다른 모든 것은 동일합니다) 필요한 모든 기술을 보유하고 있습니다. 인간을 화성에 배치하고 상당한 기간 동안 유지하는 것입니다. 물론 우리는 우주선 을 만들고 화성에 적응하기 위해 몇 가지 기술을 개선해야하지만 실질적으로 새로운 것이 필요하지 않습니다.
반면에 금성은 인간을 대기권 안에두기 전에 새로운 기술을 개발해야합니다. 표면에 기반을 건설하려면 우리가 가지고 있지 않은 이국적인 건축 자재와 기술이 필요합니다. 상부 대기에 기지를 띄우는 것이 더 쉬울 것입니다 (기본적으로 기내에 인간 친화적 인 대기를 가진 거대한 기밀 비행선이 될 것입니다).하지만 로켓을 다시 우주로 발사 할 수 있어야합니다 (적어도 금성은 지구로 돌아갈 수있는 우주선과 접촉하기 위해 궤도를 돌고 다시 기지에 다시 "착륙"합니다. 현재 우리의 능력을 벗어납니다. Virgin Galactic의 White Knight와 같은 것).
단기적으로 화성은 더 흥미로운 과학적 목표를 가지고 있습니다. 왜냐하면 우리는 대기가 사라지고 물이 끓기 전에 어떤 형태의 원시 생명체를 수용 했을 수있는 액체 물이 표면에 있었다고 믿을만한 충분한 이유가 있기 때문 입니다. 금성은 과거에 액체 물을 가질 수도 있었지만, 그 전체 표면은 지질 학적으로 최근의 과거 대격변적인 사건으로 "재 포장"되어 그곳에있을 수있는 모든 생명의 흔적을 지 웠을 것입니다. 금성의 표면은 화성보다 훨씬 더 험악하기 때문에 지구상에 인간 존재를 요구하는 연구를 수행하는 것은 아직 기술적으로 가능하지 않습니다.
장기적으로 이러한 문제가 해결되었을 때 금성은 아마도 화성보다 인간 식민지화를위한 더 실용적인 후보 일 것입니다. 금성의 표면 중력은 화성보다 지구에 훨씬 더 가깝기 때문에 중력이 낮은 환경에서 살 때의 장기적인 건강 영향은 화성에 비해 금성에 덜 영향을 미칠 가능성이 높습니다. . 또한 태양으로부터의 우주선과 방사선으로부터 보호하기 위해 금성의 대기의 이점을 얻습니다.
TL; DR
예, Venus에 페이로드를 보낼 때 더 적은 delta-v가 필요합니다. 즉, 화성 여행보다 더 큰 탑재량 대 연료 비율로 할 수 있습니다. 총 이동 시간도 더 짧기 때문에 페이로드 중 적은 양이 그곳을 돌아 다니는 승무원의 생명 유지에 전념하므로 임무 페이로드 질량이 더 커질 수 있습니다. 그러나 중요한 기술 발전이 있기 전까지는 금성에서 인간이 필요하지 않습니다. 화성은 우리가 탐사선만으로 할 수있는 것보다 더 많은 과학을 할 수 있도록합니다.
풍선을 사용하여 고도가 높은 도시 / 연구 기지로 유인 임무를 수행하는 몇 가지 개념 임무가 있습니다. https://ntrs.nasa.gov/citations/20160006329 (참조를 찾는 @eps에게 감사드립니다)
높은 고도에서는 온도와 압력이 그렇게 미친 것이 아닙니다. 그러나 사이트를 건설하고 로켓이 착륙하고 이륙하는 데 어려움이 있습니다. 또 다른 질문은 임무가 수면에 도달 할 수없는 곳에 얼마나 유용한 지, 승무원은 풍선 스테이션에서 내려온 원격 탐사선을 더 잘 제어 할 수 있다는 것입니다. 그러나 금성은 화성보다 덜 이해되지만 우리는 행성의 관점에서 생명체가 있었기 때문에 덜 흥미 롭다는 것을 이해합니다. 금성이 과거에 훨씬 더 좋았을 가능성이 있었지만 현재 상황은 많은 증거를 제거했을 것입니다.
나는 WaitButWhy 블로그에서 금성 표면에 착륙하고 머무르는 동안 지옥은 지구와 같은 공기가있는 대기층이있을 수 있다고 가정 한이 부분을 좋아합니다.
하지만 흥미롭게도 비너스의 비참한 분위기의 정상에 도달하면 놀랍게도 즐겁고 살기 좋은 조건으로 보상을 받게 될 것입니다. 무작위로 금성의 구름 꼭대기에는 온도와 압력이 지구와 비슷한 층이 있으며, 산소와 질소가 모두 금성의 밀도가 높은 대기 (지구에서 헬륨처럼)에서 상승하기 때문에 그 층의 공기는 실제로 통기성에 가깝습니다. 이로 인해 일부 과학자들은 "금성의 대기에서 약 50km 고도로 떠 다니도록 설계된 도시"를 건설하면서 금성의 높은 대기의 인간 식민지화에 대해 실제로 논의했습니다.
출처: https://waitbutwhy.com/2015/08/how-and-why-spacex-will-colonize-mars.html/2#part2
견적에 추가 소스.