재판 전 구금은 자원 제약 때문에 만 존재합니까?
많은 사람들이 최근 현금 보석금에 대한 대안에 대해 이야기하고 있는데, 이것이 왜 재판 전 구금이 애초에 존재하는 것일까 요?
재판 전 구금에 대한 평신도의 이해는 일종의 "완충"또는 필요한 악이라는 것입니다. 근본적인 문제는 모든 사람을 즉시 재판 할 수있는 판사, 국선 변호사 등이 충분하지 않아서 슬롯이 열릴 때까지 매달 아야한다는 것입니다. 보석은 비행 위험 때문에 존재하기 때문에 어떤 세계에서 재판 전 구금이 필요하지 않다면 보석이나 대안이 필요하지 않을 것입니다.
내 이해가 본질적으로 정확합니까? 즉, 자원 제약으로 인해 재판 전 구금이 존재합니까? 아니면 체포와 재판 사이에 중개 단계가있는 근본적인 이유가 있습니까?
내 질문은 미국에 기반을 둔 맥락에서 나왔기 때문에 "현금 보석"에 대한 나의 리드 인입니다. 그러나 나는 보석금이 사용되는지 또는 어떤 형태를 취하는 지에 관계없이 일반적으로 재판 전 구금에 대해 궁금합니다.
답변
무제한의 자원이 있더라도 공정한 재판을하기 위해서는 검찰과 변호인 모두 사건을 준비하고, 법을 조사하고, 조사를 수행하고, 증거를 수집하고, 증인을 인터뷰하고, 전문가를 찾고, 법의학 테스트를 주문하는 데 시간이 필요합니다. 등등. 그리고 준비하고, 논쟁하고, 판단해야하는 재판 전 동의가있을 것입니다. 구금, 석방, 보석금 또는 다른 대안 등 그 기간 동안 피고에게 일어날 일을 파악해야합니다.
인력 부족은 분명히 지연을 악화 시키지만 그 문제가 없어도 법원이 모든 피고인을 현장에서 재판 할 수있는 것과는 다릅니다. 그것은 Wild West 또는 Dark Ages와 같은 것입니다. 현대 세계가 정의를 고려하는 것은 확실히 아닙니다.
용의자는 법정에서 유죄 판결을받을 때까지 무죄로 간주됩니다. 그러니 하루라도 구금 하려면 정당화가 필요합니다. 검찰이나 국방의 관점에서 즉시 재판을 개최하는 것은 불가능합니다. 구금에 대한 근거는 다음과 같습니다.
- 증거 또는 증인 변조를 방지하기 위해. 현금 보석금은 이것을 막지 못합니다.
- 재판에서 비행을 방지합니다. 현금 보석금이 가능한 처벌의 "현금 가치"보다 높게 설정되면이 경우에 실제로 효과가있을 수 있습니다. 여권을 빼내거나 정기적으로 경찰에 신고하도록 요구하는 등의 조치를 취하십시오.
- 추가 범죄를 방지하기 위해. 물론 초기 범죄는이 시점에서 입증되지 않았으므로이를 정당화하기 위해 법률 시스템에 약간의 왜곡이 필요합니다.
따라서 추가 범죄의 특별한 가능성이없고 파괴 될 증거가없는 경우, 예상되는 처벌이 너무 가혹하여 사법에서 벗어날 가능성이없는 한 피고는 재판까지 석방되어야합니다.