미국 부통령이 자신의 행정부에 대해 동점 투표를 한 적이 있습니까?
미국 헌법에 따르면 미국 부통령은 동점을 깨기 위해 상원에서만 투표 할 수 있습니다.
미국 부통령은 상원 의장이 되지만 균등하게 분할되지 않는 한 투표권이 없습니다 .
미국 헌법, 제 1 조, 섹션 3
부통령은 그 권한을 사용하여 임명을 확인하고 대통령이 원하는 법안에 찬성 투표를했습니다. 부통령은 행정 및 입법 역할을 모두 가진 미국 정부의 유일한 임원입니다. 대통령과 함께 선출 된 사람으로서 부통령이 자신 (언젠가 곧 그녀)의 행정부에 반대하는 것은 생각할 수없는 것처럼 보일 것입니다.
부통령이 대통령이 선호하는 법안이나 지명에 반대 한 적이 있습니까?
이런 일이 일어 났을 수있는 일부 상황은 부통령과 대통령이 때때로 다른 정당이나 정치적 라이벌의 일원이었던 미국 역사 초기였습니다. Thomas Jefferson 부통령은 Adams 대통령과는 다른 정당의 라이벌이자 일원이었습니다. 다른 사건은 John C. Calhoun이 부사장이고 John Quincy Adams가 대통령이었을 때였습니다. 둘 다 민주-공화당의 일원 이었지만 그 당시 유일하게 주요 정당이었고 각 사람은 그 정당 내에서 다른 파벌의 일부였습니다.
Jefferson은 상원에서 동점을 끊기 위해 3 번 투표했고 Calhoun은 31 번 투표했습니다. 둘 다 행정부에 반대 했습니까? (당시 부통령은 지금처럼 행정부에 통합되지 않았습니다.)
또한 일부 부통령이 대통령과 같은 정당의 일원 임에도 불구하고 정부에 반대표를 던질 가능성은 있지만 가능성은 없습니다.
답변
Calhoun에 대해 언급하셨습니다. 그가 대통령의 희망에 반하여 동점 2 표 (같은 주제에 대해 별도의 경우)를 던진 것 같습니다. 이것은 Andrew Jackson이 Martin Van Buren을 영국 대사로 지명 한 것입니다. Calhoun은 Van Buren이 Jackson의 후계자가되는 것을 막으려 고 노력하면서 상당히 복잡한 당내 투쟁이었던 것 같습니다.
그러나 Calhoun 부통령의 손에 두 번, Callhoun이 처음 (1832 년 1 월 13 일) 영국 장관으로 Martin Van Buren의 지명을 중단하고 마침내 1 월 25 일) 패배. 이 투표의 사건은 Van Buren이 런던에서 쉬는 시간에 우리 장관으로 활동하고 있었기 때문에 특별한 관심을 끌었고 그의 거부는 그를 부통령으로 만드는 데 도움이되었습니다. 더욱이 상원에서 Calhoun의 당파가 잭슨에 대한 그의 악의를 주장 할 기회를 그에게 제공했을 가능성이 있습니다.
- 배움, HC (1915). " 부통령의 캐스팅 투표, 1789-1915 ", 미국 역사 리뷰
(WP 는 마지막 코멘트를 명확히 했습니다. Calhoun의 파벌이 동점을 만들기에 충분히 기권했고, 그때 그는 그것을 깨뜨릴 수있었습니다. 그래서 그것은 약간 제조 된 상황 인 것 같습니다.)
Learned에서 언급 한 다른 사례는 대통령 정책에 반하는 것으로 명시 적으로 설명되지 않았으며, 어느 쪽이든 확실히 말할 수있는 정치적 뉘앙스에 대해 잘 모릅니다. 또한 1915 년 이후 (분명히) 어떤 사건도 다루지 않습니다. 그래서 Calhoun이 유일한 사람이라고 확신 할 수는 없지만 가능해 보입니다.