미국에서 일하고있는 정부의 정치적 견해를 공유하는 것이 중요합니까?
저는 연방, 주 또는시 수준에서 미국 정부를 위해 일하는 데 관심이 있습니다. 분명히 모든 사람은 자신의 정치적 견해를 가지고 있지만, 당신이 일하고있는 정부 의 선출직 공무원 의 견해를 공유하는 것이 얼마나 중요 합니까? 채용 프로세스 또는 실제 직장에 영향을 미칠 수 있습니까? 그들은 당신이 그들과 똑같은 정치적 견해를 가지고 있는지 확인하는 데 꽤 하드 코어입니까?
재무, 분석 등과 같은 더 많은 백 오피스 기능을 찾고 있습니다.
답변
전체 공개. 아버지, 삼촌, 형, 그리고 저는 모두 정부를 위해 일했습니다.
공무원에 대한 최선의 접근 방식은 단순히 정치적 의견을 자신에게만 유지하는 것입니다. 한 에이전시에서 일했을 때 소셜 미디어에 게시하는 것을 중단하고 정치위원회의 중재자 직위에서 물러났습니다.
사무실의 정치는 실제 정치에 의해 복잡하지만 정치에 관계없이 채용, 승진하는 사람들이 문제를 일으키지 않는 한 봤습니다. 소셜 미디어를 침착하게 유지하고, 누구를 위해 캠페인을하지 말고, 다른 사람의 정치를 위해 다른 사람을 공격하지 마십시오. 채용 과정과 고용 기간 모두 안전해야합니다.
미국에서 정치적 견해는 주로 주법과 연방법에 의해 보호됩니다. 예를 들어 EEOC에서이 페이지를 참조하십시오 .
일반적으로 자신의 개인적인 견해를 유지하고 개인적인 신념이 업무 수행 능력에 영향을주지 않는 경우 문제가 발생하지 않습니다. 이것은 민간 및 공공 부문 고용 모두에 해당됩니다.
유의해야 할 사항 :
- 채용에 대한 개인적인 신념이 미래 또는 과거 역할 수행과 관련이없는 한 자원 봉사하지 마십시오 (예 : 지난 선거에서 투표 한 사람을 자원하지 마십시오).
- 자신의 가치관과 직무 책임 사이에 충돌이있을 수 있다고 생각되면 인터뷰하기 전에 부지런히하십시오 (예 : 낙태에 대한 강한 견해가있는 경우 낙태 정책을 구현하는 사무실에서 역할을 지원하지 마십시오).
- 직장에서 개인적인 가치관을 드러내지 마십시오 (예 : 일할 때 도발적인 셔츠를 입지 말고 전문적인 옷차림이 항상 더 좋습니다)
- 직장에서 개인적 가치에 따라 행동 할 수 없다고 느낀 적이 있다면 고용주에게 우려를 제기하십시오 (예 : 동료 직원이 정치적 견해 때문에 환영받는 느낌을주지 않음).
- 직장 밖에서 (예 : 퇴근 후 친근한 모임에서) 직장 동료와 자신의 견해와 아이디어를 논의하는 것은 괜찮습니다. 그리고 직장에서의 대우가 사회적 환경에서의 공개에 의해 영향을받지 않는다고 기대해야합니다 (공유하는 내용이 업무 수행 능력에 영향을주지 않음).
구직에 행운을 빕니다!
저는 현재 약 10 년 동안 주 및 연방 직책에서 일했습니다. 이러한 역할 중 일부는 선출직 공무원과 가까워 졌기 때문에 약간의 경험을 통해 말할 수 있습니다.
정치적 견해가 상사의 견해와 일치해야합니까? 귀하의 직위가 정부 직책이고 직원으로 고용 된 경우 귀하의 정치적 견해는 대체로 무관 할 것입니다. 귀하의 의견은 중요 수있는 몇 가지 상황이 있습니다 많은 :
- 당신은 정치적 지명자입니다. 이 경우, 거의 전적으로 상사의 견해와 일치하는 견해를 바탕으로 "고용"될 가능성이 높습니다.
- 공무원은 아니지만 선출 된 공무원의 사무실에서 일합니다 (예 : 입법부 직원, 캠페인 직원, 개인 고문 등).
- 귀하는 지명인은 아니지만 매우 눈에 띄고 정책 선택에 대해 상당한 재량권이 있습니다.
관공서 직원은 동의 여부에 관계없이 공공 정책을 제정해야합니다. 자신의 신념과 가치가 업무 수행에 영향을주지 않아야합니다. 내가 일한 모든 사무실은 비 당파를 포함하는 매우 명확한 행동 강령을 시행합니다. 사람들이 사무실, 부서 및 특정 직무의 기능에 따라 전문적인 어조로 공공 정책에 대해 논의 할 것을 기대해야합니다.
연방 직업은 어떤 종류의 정치 활동이 허용되는지를 설명하는 해치 법 (Hatch Act)에 해당 할 수 있습니다. 구체적인 내용은 어떤 직업을 가지고 있는지에 따라 달라집니다. 일부 주 및 지역 사무소는 필수 사항은 아니지만 Hatch Act를 따르기로 선택합니다.
채용 과정에서 요청하지 않는 한 정치적 견해를 논의하지 않는 것이 가장 좋습니다. 당신의 견해를 미리 제시하는 것은 당신이 전문적이고 당파 적이 지 않은 방식으로 직무를 수행 할 수 없다는 것을 나타낼 수 있습니다. 자신의 분야에 대한 질문에 대답하는 것은 허용되지만 비 정치적인 방식으로 대답하십시오. 예를 들어, 노동부의 감사관이라면 실업 프로그램 사기에 대한 질문을 기대할 수 있습니다. 이것은 당신의 개인적인 정치적 견해에 대한 질문이 아니라 감사관이되는 일과 그들의 사업 환경에 대한 질문입니다.
귀하가 일하고있는 정부의 선출직 공무원과 동일한 견해를 갖는 것이 (고용 과정 및 직장에서) 얼마나 중요한지. 그들은 당신이 그들과 똑같은 정치적 견해를 가지고 있는지 확인하는 데 꽤 하드 코어입니까?
그것은 거의 전적으로 당신이 일할 정부의 지위와 부분에 달려 있습니다.
일부 역할은 각 행정부에 의해 지정됩니다. 이러한 역할의 경우 양립 가능한 정치적 견해가 중요 할 수 있습니다.
다른 역할은 관리 전반에 걸쳐 지속됩니다. 이러한 역할에 대해서는 자신에게 강력한 정치적 견해를 유지하는 것이 가장 좋습니다.
다른 포스터가 아직 언급하지 않은 것은 대부분의 경험이 현 행정부 이전에 있다는 것입니다. 이로부터 경력을 쌓으려는 최고의 인재를 끌어 들이기 위해 정부 기관이 맹렬하게 비 정치적이라는 오랜 역사가있었습니다.
분명히 여기에는 정권이 바뀔 때 변하는 정치 지명자와 내각 비서가 포함되지 않지만 동일한 정치적 중립성을 공유 할 필요가 없음에도 불구하고 직업 공무원의 조언과 조언을 따를 것으로 예상됩니다.
불행히도 지난 3 년 반이이를 근본적으로 바꾸어 놓았습니다. 보복 금지법은 대통령이 누군가를 해고하고 그 이유에 대해 이의를 제기하는위원회 사건 사이에 긴 지연 시간을 감안할 때 본질적으로 쓸모가 없게되었고, 보안 허가를받지 못해 이와 같은 사건이 발생한 후 이전하기가 극도로 어려워졌습니다. 그렇습니다. 역사상이 시점에서 정부의 정치적 견해를 공유하는 것이 중요합니다. 더 이상 최고와 최고를 가치있게 여기는 비 정치적 실체가 아니기 때문입니다.
선출 된 사람들을 직접 다루지 않는 한, 대부분의 기회는 귀하의 견해가 귀하의 입장에 영향을 미치지 않아야한다는 것입니다.
이것은 당신이 오랜 경력을 가질 수 있다는 점에서 대단한 일이며 안정적이어야합니다.
유일한 예외는 선출 된 공무원 / 정당과 가까운 경우입니다. 이 경우에 당신의 위치가 그들에게 달려 있다면 다른 누군가가 선출되면 당신은 아마도 당신의 기술보다 당신의 연결이 더 중요 할 것입니다.
이것이 귀하의 질문의 의도인지 또는 표현해야 할 강력한 견해가 있는지 확실하지 않습니다.이 경우 다른 답변이 더 관련성이있을 수 있습니다.
제 경험으로는 그렇습니다. 전문적인 이유가 아니라 개인 건강을위한 것입니다.
당신은 돈을 대가로 자신의 정치적 신념에 반하여 하루의 많은 시간을 보내는 것을 진지하게 고민하고 있습니다. 여가 시간에 선택할 수있는 옵션은 낮 시간에하는 일을 방해하는 더 많은 정치 활동이거나 정치를 완전히 삼가하여 정치를 당신이하는 유일한 정치 활동에 동의하지 않게 만드는 것입니다.
그 방법은 소진입니다.
다양성 = 성공
개인적인 경험으로 말하면, 나는 에코 챔버에서 아무 일도 일어나지 않는다고 보는 경향이 있습니다. 우리는 다양한 채용 관행으로 인해 뛰어난 성공을 거둔 많은 국제 기업 을 보유하고 있습니다.
예를 들어 평화 주의자가 방위 회사에서 일하는 이유는 무엇입니까? 회사 관행을 점검 하기 때문 입니다. 그 회사는 DU 탄약, 집속 탄, 지뢰를 만들지 않을 것입니다. 하지만 정밀 타격 기술, 요격, 초음속, ... 알다시피, 방어 에 집중할 것 입니다.
질문에 적용하면 정치적 충성심이 예상된다면 정부를 위해 일하는 것이 아니라 독재를 위해 일하는 것입니다. 그리고 더 나아가, 당신의 견해가 정부와 다르고 그 정부에서 자리를 잡을 기회 가 있다면 그곳에서 일자리를 찾는 것이 시민의 의무 라고 말합니다 .
(그리고 결국 당신은 거기에 도착하여 다른 사람들도 행정부의 견해를 공유하지 않는다는 사실에 놀랄 것입니다. 당신은 적어도 커피와 도넛 친구가있을 것입니다.)