오스트리아 또는 독일에서 자신의 의지에 반하여 예방 접종을받을 수 있습니까?
독일과 오스트리아에서 누군가 자신의 의지에 반하여 예방 접종을받는 것이 합법적입니까?
합법적 일 수있는 합리적인 상황이 있습니까 (예 : 정부가 계엄령을 선포하고 민법이 유예되는 경우)?
제 질문은 독일과 오스트리아 (미국이 아님)에 관한 것이기 때문에이 2 ( 1 , 2 ) 와 다릅니다 .
답변
예 그리고 아니오
독일에서 예방 접종이 의무화 된 첫 번째 사례는 천연두였습니다. Bundesverwaltungsgericht는 1959 년 7 월 – IC 170.56 – 천연두에 대한 의무 예방 접종 (Impfpflicht) 은 1874 년 Impfgesetz (RGBl. S. 31) 를 따른다는 판결을 내 렸습니다. 이는 a) 여전히 좋은 법이고 b) Grundgesetz와 일치합니다. 반대 표시가없는 모든 사람에 대한 강제 예방 접종은 법 안에있었습니다.
현재, 홍역은 Masernschutzgesetz 정보, 독일어 일명 IFSG § 20 법률, 독일어 (홍역은 Abs 8에 나열 됨)에 따라 필수 예방 접종을 받고 있습니다. 이 두 가지의 동일한 근거와 법적 근거는 이론적으로 다른 모든 예방 접종에 적용될 수 있습니다. Masernschutzgesetz는 MMR 예방 접종 없이는 의료 종사자, 교사 또는 유치원과 같은 일부 직업에서 일할 수 없으며, 반론이없는 한 학교 나 유치원에 등록 할 수 없다고 선언합니다. 공립학교를 방문해야하므로 Masernschutzgesetz는 어린이를위한 홍역에 대한 총 필수 예방 접종입니다.
2020 년 전염병 법 업데이트 (Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen. short : Infektionsschutzgesetz / IFSG, 위 참조)는 여전히 (그리고 실제로 2019 년 홍역이 변한 이후로) 일부 예방 접종을 의무적으로 초과하도록하는 문을 열었습니다. IFSG §20 Abs 6 의 홍역 - 특히 취약한 인구 부분 :
다스 Bundesministerium 대 아퍼 wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung MIT Zustimmung DES Bundesrates anzuordnen, DASS bedrohte TEILE 데르 Bevölkerung Schutzimpfungen 데르 anderen Maßnahmen 데르 spezifischen Prophylaxe teilzunehmen haben, wenn 아이네 übertragbare Krankheit MIT klinisch schweren Verlaufsformen auftritt 싶게 MIT ihrer epidemischen Verbreitung ZU rechnen IST. Personen, die auf Grund einer medizinischen Kontraindikation nicht an Schutzimpfungen oder an anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe teilnehmen können, können durch Rechtsverordnung nach Satz 1 nicht zu einer Teilfungen werx anderpflichtchen Prophylaxe. § 15 Abs. 2 개의 금박 entsprechend.
해당 단락의 일반적인 요점은 다음과 같습니다. 규제 된 절차에 따라 취약 하고 현재 전염병 의 현재 및 현재 위험에 처해 있으며 반징의가없는 사람들 은 특정 예방 접종을 포함하거나 포함 할 수있는 예방 적 치료를 받아야 할 수 있습니다.
TL : DR
그렇습니다. 독일 에서는 의무적 인 예방 접종이 있지만 현재 모든 사람에게 적용되는 것은 아니지만 특정 기준에 근거합니다.
Nuremburg Code가 특별히 강제 예방 접종을 금지하기 위해 제정 된 것은 꽤 분명해 보입니다.
https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Kodex
포인트 1과 9는 특히 백신을 누구에게도 강요 할 수 없다고 말하며 다른 부분은 동물에 대한 충분한 테스트와 2019 년에 나온 바이러스에 대해 준비된 백신이 고려되지 않도록하는 기타 법적 포인트에 대한 질문을 제기합니다. 유해한 부작용으로부터 안전합니다.