프로그래머가 다른 회사를 위해 만든 코드를 사용할 수 있습니까?
누군가 다른 회사를 위해 소프트웨어를 만들었지 만 지적 재산권을 포기하거나 서명 한 적이 없다면 다른 유사한 소프트웨어에서 해당 코드를 사용할 수 있습니까? 팔 수 있을까요?
그들이 그 회사의 직원이 아니고 회사와 어떤 종류의 계약도 체결 한 적이 없지만 급여를 받았다고 가정합니다.
답변
1978 년 1 월 1 일 이후에 제작 된 저작물과 함께 미국 내에서 발생한 경우 : (OP는 이후 시나리오가 다른 곳에서 발생했다고 명시했습니다.)
기본적으로 저작물의 작성자 (실제 작성자)가 저작권의 소유자입니다. 그러나 고용주를위한 "고용 작업"인 경우에는 해당되지 않습니다. 이 경우 회사는 저작물의 저자로 간주되며 저작권을 소유합니다. 에서 미국 저작권 청 (US Copyright Office) 원형 09 :
고용을 위해 저작물이 만들어지면 직원이 실제로 저작물을 만든 경우에도 고용주는 저자로 간주됩니다. 고용주는 회사, 조직 또는 개인 일 수 있습니다.
저작물은 해당 회람에 설명 된대로 두 가지 상황에서 고용을 위해 만들어진 것으로 간주됩니다 (강조 추가됨).
a) 고용 범위 내에서 직원이 준비한 작업
또는
b) 특별히 주문되거나 위임 된 작업 ... 당사자가 해당 작업이 고용을 위해 만들어진 작업으로 간주된다는 서면 문서에 명시 적으로 동의하는 경우.
서면 계약이 서명되지 않았고 고용 관계가 존재하지 않는 경우 소프트웨어에 대한 저작권의 소유권은 해당 소프트웨어를 작성한 사람에게 돌아갈 것이며, 저작권 보유자가 저작물 사용을 포함하여 할 수있는 모든 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 그들은 그것을 원하거나 판매합니다.
이 것을 참고 수행 에만 소프트웨어 또는이 상황에서 사람에 의해 변경에 적용한다. 예를 들어, 다른 사람이 작성한 소프트웨어를 저작권 소유자의 허가 없이는 다른 사람이 작성한 소프트웨어를 사용하는 데 필요한 경우에도 판매 또는 배포 할 수 없습니다.
이것은 관할권에 따라 다릅니다.
(OP가 미국에 있지 않은 것으로 보이므로 중요합니다)
에서 미국 회사는 저작권을 보유 할 경우 당신이 직원이었다 또는 내용의 서면 계약이 있다면 그들이 저작권을 소유하고 있습니다.
그러나 뉴질랜드 에서는 회사가 작업 대금을 지불하면 저작권을 소유합니다.
에서 AU 저작권을 보유하고, 매체에 따라 달라집니다 (즉,이 신문은 소프트웨어와 다르게 처리됩니다)
회사가 한 나라에 있고 저자가 다른 나라에 있으면 복잡해집니다.
저자 국가의 저작권법이 우선 하는 미국 판례법이 있습니다. 그러나 그 경우 미국 회사 의 승리였습니다 . 미국 회사가 다음 번에 지는 것을 의미한다고 믿지 마십시오 . [냉소주의 종식]
그들이 소송을 제기하는 경우 비용 (돈과 시간)도 고려하십시오. 당신이이기더라도 그것은 PITA가 될 것입니다.
또한 당신이 일하는 다음 회사는 그들이이기더라도 소송을 당하면 행복하지 않을 것입니다.
이것은 당신의 평판과인지 된 신뢰성에 장기적인 손상을 줄 수 있습니다.
당신과 회사 사이에 계약이 있었어요 그냥 적혀 있지 않았어요 회사가 저작권 침해 혐의로 소송을 제기하면 (저작권 소유 여부에 관계없이 할 수있는) 판사는 실제로 어떤 종류의 계약이 있는지 실제 사실을 기반으로 결정합니다. 그리고 그것은 누가 저작권 소유자이고 당신과 회사가 어떤 권리를 가지고 있는지를 결정할 것입니다.
나는 당신이 이것을 쓴 방식에서 당신의 법적 경험 수준을 추론하고 있습니다. (즉, 아주 적습니다). 그리고 당신이 코멘트에서 말했듯이, 당신은 콜롬비아에 있습니다.
아니요, 할 수 없습니다.
당신의 방식에 걸림돌과 장애물이 많기 때문에 시도조차도 완전히 잃는 것입니다.
직원이 고용의 일부로 "작업 제품"을 만들면 이는 회사의 재산이며 지적 재산권은 회사에 돌아갑니다.
당신은 당신이 직원되지 않았 음을 주장 할 수있는 경우 바로 해당 속성을 주장 할 수 있는 모든에서 (여기서, 계약, 그러나 창조적 인 계약자 일종의 계약? 존재하지 않는 "계약"의 IP 권리를 부여하는 것이 더), 그리고 지급인이 아닌 자신에게 지급 된 작업. 그것이 약간의 오르막 증거인지 보십니까?
이것은 두 가지 방법 중 하나로 법정에서 진행됩니다 : # 1. 다른 회사에서 IP 사용을 시작하기 전에 법정에 가서 지적 재산이 귀하의 소유라는 판결을 법원 에 미리 요청하십시오 . 또는 # 2, 그냥 계속해서 사용 하면 첫 번째 회사가이 바람을 받고 첫 번째 회사가 소송을 제기하기로 결정합니다.
첫 번째 경우에는 영향이 적고 위험이 낮은 방식으로 싸움을 선택하는 것입니다. 최악의 경우 판사가 "아니오"라고 말하고 이전 회사에 비용을 지불하여 자료에 대한 라이센스를 받거나 떠나서 새로운 자료를 만듭니다.
두 번째 경우에는 발생할 가능성이 적지 만 발생 하면 치명적 입니다. 양측으로부터 공격을받을 수 있습니다 (회사 2는 이것이 그들의 잘못이 아니라고 느끼고 당신이 그들을 오도하기 때문입니다). 회사 1은 회사 2의 모든 이익에 대해 소송을 제기하고 두 회사 모두 귀하 가 지불해야 한다는 데 동의 할 것입니다.
싸우거나 다시 쓰는 것이 더 낫습니까?
그리고 이것이 내가 "아니오"에 이르는 방법입니다.
콜롬비아에서 소송이 얼마나 비싼 지 모르겠습니다. 그러나 나는 당신에게 말할 수 있습니다, 그것은 또한 거대한 감정적 에너지 싱크 입니다. 제작자로서의 생산성을 파괴합니다. 한 사람이 놀라운 기술 매뉴얼 (사이트가 사라짐)을 썼는데, 이런 일이 일어나고 크리에이티브 스피 곳이 막 멈췄습니다 . "산만"에 대해 무슨 뜻인지 알겠습니까?
고용주는 귀하의 작업 산출물을 소유합니다. 그들은 당신의 마음을 소유하지 않습니다. 작품을 처음부터 다시 만들 수 있습니다. 뒤꿈치를 돌려 원래 작업에서 벗어나 새롭고 더 나은 작업을 만드십시오.
그리고 이번에 는 글로 써주세요 ....
나는 법에 관해서는이 사이트에서 가장 지식이 적은 사람 일 것입니다. 그러나 저는 생계를 위해 소프트웨어를 작성합니다.
나는 지적 재산권 법과 법학이 다른 형태의 지적 재산권과 유사한 방식으로 코드를 볼 수 있다고 생각합니다. 그래서 음악의 예를 사용하겠습니다.
작년에 미국 연방 판사는 케이티 페리의 노래 Dark Horse 가 래퍼 Flame의 노래 Joyful noise 의 저작권을 침해했다고 판결했습니다 . 노래에는 공통점이 거의 없습니다. 침해는 노래간에 동일하지 않은 8 음 오스티 나토 때문이었습니다.
음악 전문가들은 무수히 많은 다른 노래가 Dark Horse 만큼 Joyful Nise 와 비슷한 종류의 ostinato를 가지고 있다고 지적했습니다 . 온라인에서 찾을 수있는 대부분의 예는 저자가 몇 세기 동안 죽었 기 때문에 공개 도메인에 있습니다. Led Zeppelin을 상대로 한 유사한 소송은보다 합리적인 결과를 가져 왔으며, 이는 Flame vs. Perry의 결과를 뒤집는 데 도움이되었습니다 (후자의 경우 약 280 만 달러 절약).
이에 대해 자세히 설명하는 몇 개의 동영상을 찾았습니다.
- Legal Eagle 은 법적 부분을 설명합니다 . 그는 매우 유사한 문제에 대해서도 소송을 제기했습니다.
- Adam Neely 는 음악에 관한 기술적 인 부분을 설명합니다 . 일반적인 아이디어는 소프트웨어에도 적용됩니다.
결론은 모든 지적 재산권과 같은 것입니다 작품의 일부가 보호되고, 일부 다른 부분이없는 1 . 다른 회사를 위해 작성한 코드를 사용할 때이를 고려하십시오. 코드의 작은 함수와 변수 선언은 음표 시퀀스와 같습니다. 한 노래를 다른 노래와 다르게 만드는 임계 값은 무엇입니까?
회사 이름과 모든 것을 참조하여 마지막 직장에서 작성한 라이브러리를 재사용하고 있습니까? 아마 아니오.
이전 회사의 비즈니스와 분리 된 다른 방식으로 작성된 동일한 알고리즘 및 논리를 사용하고 있습니까? 아마도 다른 언어로 더 많은 사용 사례를 다루고 있습니까? 새로운 제품이 될 가능성이 있지만 여전히 침해가 될 수 있으므로 법률 자문을 위해 변호사와 직접 상담하는 것이 좋습니다. Google vs. Oracle America 에 대해 읽어보고 싶을 것 입니다 (Google의 변호사가 여기에서 사용하는 것과 동일한 철학을 사용하고 있지만 Katy Perry 대신 Harry Potter를 예로 사용했다고 읽었습니다).
다른 알고리즘으로 동일한 문제를 해결할 수 있습니까? 이전보다 더 나은 코더가 될 수 있습니다. 아마도 당신은 이전의 자신을 능가하고 저작권에 관해서는 더 편안해질 수있을만큼 새롭고 독특한 일을 할 수 있습니다. 하지만 이전 계약에있을 수있는 비경쟁 조항에 유의하십시오. 그리고 다시, 개인적으로 변호사를 만나는 것은 많은 문제를 덜어 줄 것입니다.
1 그렇지 않았다면 1 조 장자가 될 것입니다. 나는int i = 01993 년에글을 썼고지금은 같은 일을 한 전 세계의 모든 프로그래머가 자신의 삶에서 매일 25 센트를 소유하게되었습니다. 그들은 코드를 작성했습니다. 그러나.