Бросил ли какой-нибудь вице-президент США решающий голос против своей администрации?
Конституция США гласит, что вице-президент Соединенных Штатов может голосовать только в Сенате, чтобы разорвать ничью.
Вице-президент Соединенных Штатов является председателем Сената, но не имеет права голоса, если они не разделены поровну .
Конституция Соединенных Штатов, статья 1, раздел 3
Вице-президенты использовали это право для подтверждения назначений и голосования за законопроекты, которые хочет президент. Вице-президент является единственным должностным лицом правительства США, выполняющим как исполнительную, так и законодательную роль. Для кого-то, кого избирают вместе с президентом, казалось бы немыслимым, чтобы вице-президент проголосовал против своей (возможно, скоро когда-нибудь и ее) собственной администрации.
Голосовал ли какой-либо вице-президент против законопроекта или кандидатуры, одобренной президентом?
Некоторые ситуации, когда это могло произойти, были в начале истории США, когда вице-президент и президент иногда были членами разных партий или политическими соперниками. Вице-президент Томас Джефферсон был соперником и членом другой партии, чем президент Адамс. Другой случай произошел, когда Джон К. Кэлхун был вице-президентом, а Джон Куинси Адамс - президентом. Оба были членами Демократически-республиканской партии, но в то время это была единственная крупная политическая партия, и каждый человек был частью отдельной фракции внутри этой партии.
Джефферсон 3 раза голосовал за разрыв отношений в Сенате, а Кэлхун голосовал 31 раз. Кто-нибудь из них голосовал против администрации? (В то время вице-президент не был так интегрирован в администрацию, как сейчас.)
Также существует вероятность, хотя и маловероятная, что какой-нибудь вице-президент проголосовал против администрации, несмотря на то, что он был членом той же партии, что и президент.
Ответы
Вы упомянули Калхуна - кажется, он определенно отдал два решающих голоса (по одному и тому же вопросу, но в разных случаях) против воли президента. Это произошло после того, как Эндрю Джексон выдвинул Мартина Ван Бурена послом в Великобритании; Похоже, это была довольно сложная внутрипартийная борьба, когда Кэлхун пытался помешать Ван Бюрену стать преемником Джексона.
Однако дважды в руках вице-президента Кэлхуна избирательный бюллетень служил эффективным оружием против президента Джексона, так как Каллхун смог сначала (13 января 1832 г.) приостановить выдвижение Мартина Ван Бурена на пост министра Англии и, наконец, ( 25 января), чтобы победить его. Случаи этих голосований представляли особый интерес, поскольку Ван Бурен в то время находился в Лондоне в качестве нашего министра в комиссии по перерыву в работе, и его отказ помог сделать его вице-президентом. Более того, вполне вероятно, что партизаны Калхуна в Сенате предоставили ему возможность, которую он, таким образом, стремился заявить о своей неприязни к Джексону.
- Узнал, ХК (1915). " Выборы вице-президентов, 1789-1915 гг. ", The American Historical Review
(WP поясняет этот последний комментарий - достаточное количество фракции Кэлхуна воздержалось, чтобы добиться ничьей, которую он затем смог разорвать. Так что, похоже, это была немного сфабрикованная ситуация.)
Ни один из других случаев, упомянутых Learned, явно не описывается как противоречащий политике президента, и я недостаточно знаком с политическими нюансами, чтобы сказать наверняка. Он также не касается случаев с 1915 года (очевидно). Так что я не могу сказать наверняка, что Калхун был единственным, но это кажется вполне возможным.