Гроссмейстеры уходят в отставку в теоретически проигранных эндшпилях
В классической игре, как правило, гроссмейстеры сдаются в эндшпиле, например, король + ферзь против короля + ладья, где партия может быть выиграна стороной с большим количеством материала менее чем за 50 ходов, но только при хорошей игре? (Я понимаю, что ферзь против ладьи - это победа в 31 в худшем случае, исключая любые немедленные взятия / проверки, которые делают это ничьей. Компьютер, вероятно, может вытянуть его до 50 ходов против человека, а другой человек - нет.)
Ферзь против ладьи - не единственный пример - подумайте о любом эндшпиле без пешек, в котором самый быстрый форсированный мат имеет длину от 20 до 50 ходов.
С одной стороны, я мог видеть, что было бы оскорбительно продолжать игру с такой разницей в материалах, когда ваш оппонент явно не попадется на какую-либо тактику вертела, а эндшпиль будет очень длинным и очень скучным, но с другой стороны Я вижу прагматизм в продолжении игры до тех пор, пока есть нетривиальный шанс на ничью.
Ответы
Они также могут попробовать, так как Q vs R чрезвычайно сложно выиграть (даже если не принимать во внимание тактику вертела). Пример RB vs R - отличный аналогичный пример, поскольку это теоретическая ничья, но чрезвычайно трудная для рисования. Существует множество примеров того, как лучшие гроссмейстеры не могли преобразовать Q против R. Что касается компьютера против человека - это было проверено в 1978 году в специальном матче между Belle (компьютерная программа, имеющая основание таблицы, чтобы она играла идеально) и GM Walter. Браун. Были разыграны две позиции, обе с выигрышем в 31 ход. Он не смог реализовать один, но выиграл другой (хотя и едва избежал правила 50 ходов).
Пример 1 - Гельфанд-Свидлер (два величайших игрока своего времени, по общему признанию, рапид. Черные давили, но Гельфанд держался).
Пример 2 - Морозевич-Яковенко (Морозевич был отличным игроком, но Яковенко не очень. Морозевич давил, но Яковенко держался так называемой беспорядочной ладейной идеи, когда ладья жертвуется и продолжает делать шах, так что либо получается вечный шах, либо или король забирает ладью, что приводит к пату)
К тому же, вполне возможно, что сторона с ферзем находится в цейтноте, что увеличивает сложность прорыва.