Может ли стоматолог взимать с вас плату, не сообщая заранее цену, даже если я просил об этом?
Я только что переехал из Флориды в Калифорнию. Я пошел к своему новому стоматологу на чистку зубов. У меня стоматологическая страховка. Я спросил его, не скажет ли он заранее цену, если мне придется что-то платить. Он ответил: «Конечно». Я также спросил его, был ли он связан с моей стоматологической страховой компанией. Он ответил: «Да».
Он выставил счет $118 to the insurance company for a liquid that I thought it was mouth wash. The dental insurance paid $43 года, и я получил письмо от дантиста, что мне нужно заплатить разницу в 75 долларов.
Так как он никогда не говорил мне цену заранее, должен ли я платить? Если нет, что мне нужно делать?
В настоящее время я планирую заплатить и искать другого дантиста.
Единственная причина, по которой я думаю это сделать, состоит в том, что я думаю, что если я не заплачу, мой кредитный рейтинг будет поврежден. Кроме того, нанять юриста будет дороже.
Однако я чувствую, что он нарушил наш контракт, не сообщив мне заранее цену. Я не думаю, что это разумные 118 долларов за жидкость, которую я считал ополаскивателем для рта. Что ты мне скажешь?
Я нашел вопрос, который, хотя и не совсем точный, дал мне много информации.
Может ли стоматолог взимать плату за лечение без письменных документов?
Помимо фторида, так называется жидкость, он взимал плату за рентгеновские лучи и чистку, которые покрывала стоматологическая страховка. Мой предыдущий дантист использовал 45 минут на чистку. Этот стоматолог использовал всего 15 минут.
Мои предыдущие дантисты никогда не брали с меня плату за это «лечение». Я считаю, что то, что делает этот дантист, незаконно, но разве это незаконно?
Ответы
Так как он никогда не говорил мне цену заранее, должен ли я платить?
Видимо да. Тот факт, что дантист ответил, что он заранее сообщит вам цену, и все же вы позволили ему выполнить работу без его участия, свидетельствует о том, что вы сознательно отказались от возможности своевременно получить эту информацию. С точки зрения Пересмотра (Второго) контрактов в § 154 (b), это называется «Несение риска ошибки».
Я не думаю, что это разумные 118 долларов за жидкость, которую я считал ополаскивателем для рта. Что ты мне скажешь?
Одним prima facie элементом мошенничества является разумная уверенность истца в искажении информации ответчиком. Вопрос в том, что заставило вас думать, что вы употребляете ополаскиватель для рта, когда выясняется, что (1) между вами и дантистом было мало или совсем не было связи и (2) вы не предприняли фактических попыток спросить его, чтобы сделать информированный решение. Эти обстоятельства ослабляют вашу способность доказать, что вы обоснованно полагались на любые [неверные] представления (если таковые имеются) дантистом вам.
В контексте упущения или сокрытия информации стоматологом вам необходимо будет доказать, что дантист не выполнил свои обязанности по раскрытию соответствующей информации. Это называется скрытым мошенничеством . Однако из вашего описания неясно, является ли этот вопрос обязанностью какого-то стоматолога в этом отношении.
Это может помочь утверждать положение с точки зрения стоматолога несправедливой и обманной практики (ы) , вопрос , который узаконенной в значительной степени в каждом штате США , но вы должны помнить о вышеупомянутых препятствий, и убедить , что стоматолог де - факто ввел вас в заблуждение.
Кроме того, нанять юриста будет дороже.
Наверняка. Но спорная сумма должна быть оспорена в суде мелких тяжб, куда обычно не допускаются адвокаты .
Мой предыдущий дантист использовал 45 минут на чистку. Этот стоматолог использовал всего 15 минут.
Само по себе это сравнение неуместно, потому что человек обращается к стоматологу за услугой, а не на необходимый минимум времени стоматолога.
Уместность потраченного на вас времени заключается главным образом в доказательстве того, что стоматолог проявил халатность, небрежность и т. Д. И оказал услугу, которая нанесла ущерб вашему [здоровью].
Что сказал стоматолог, когда вы подняли вопрос?
То, что происходит сейчас, - это проблема удовлетворенности клиентов, а не проблема закона. Стоматолог не оправдал ваших ожиданий, и вам следует поговорить с ним, чтобы выработать взаимоприемлемое решение.
С юридической точки зрения этот вопрос непрост, поскольку, хотя стоматолог мог нарушить договор, не проинформировав вас, мы не знаем, если бы вы были проинформированы, если бы разумный человек в вашем положении принял бы расходы на любые процедура была. Если да, то за прорывом не последовало никаких повреждений. Тем не менее, ценность не стоит судебных разбирательств ни для одной из сторон.
Обычно это три договора, в которых участвуют вы, стоматолог и страховая компания. Ваш договор со страховкой гарантирует определенный уровень покрытия, в зависимости от того, находится ли стоматолог в сети или вне ее. В вашем контракте со стоматологом в основном написано: «Я заплачу», а в контракте со страхованием со страховкой сказано: «Я не буду брать с клиента плату за непокрытые суммы». Но вы действительно не знаете, что в договоре стоматолога со страховкой.
Вы не на 100% понимаете последовательность слов, используемых вами и дантистом (никто никогда не запоминает точные слова), и точные слова имеют значение. Первый вопрос заключается в том, что говорится в контракте, особенно в том, есть ли в контракте пункт о «полном соглашении», который предназначен для исключения словесных комментариев из объема контракта. Второй вопрос: спрашивали ли вы, будете ли вы нести ответственность за суммы, выставленные, но не уплаченные страховкой. Похоже , что он сделал сказать вам цену заранее, сумму , которую он будет выставить счет страхования, и он не сделал никакого представления об уровне вашего страхового покрытия. В качестве альтернативы, указал ли он (или его помощник по оформлению документов) «страховка обычно покрывает это», что может быть правдой «обычно», но не с вашей страховкой. Если вы сказали: «Не могли бы вы проверить мое страховое покрытие», и они ответят: «Мы проверили, что это страховое покрытие на 100%», тогда дело в большей степени в вашу пользу, но все же вы остаетесь загадкой: была ли их проверка проблемой (их ошибка) или страховая компания допустила ошибку (ошибка страховой компании)?
Ваш первый шаг должен заключаться в том, чтобы тщательно изучить ваш контракт со стоматологом. Язык этих договоров обычно довольно конкретен в отношении того факта, что они имеют дело со страховыми компаниями в качестве любезности к вам и что вы несете полную и абсолютную ответственность за выставленную сумму. Поскольку вы спросили, сообщат ли они вам, если размер платы увеличится, это будет означать, что они должны будут сообщить вам, увеличили ли они плату со 118 долларов, чего, по-видимому, они не сделали. Вы хотели знать, но, вероятно, не спрашивали, что произойдет, если страховая компания не выплатит всю сумму.