Обобщая процесс суммирования для бесконечных множеств

Aug 16 2020

Сегодня я задумался о сумме всех целых чисел $\mathbb Z$.

Мы знаем это $\mathbb Z$ является счетным множеством. Это означает, что мы можем перечислить все элементы $\mathbb Z$, поэтому мы можем решить задачу с помощью сумм:

$$\sum_{z\in \mathbb Z}z=\sum_{z=1}^\infty z + (-z) = 0$$

Итак, сумма всех целых чисел равна 0. По тому же аргументу мы получаем, что суммы всех рациональных чисел $\mathbb Q$ также 0.

Мой первый вопрос: верен ли этот аргумент?


Тогда я задаюсь вопросом: тогда какова сумма всех действительных чисел $\mathbb R$?

В отличие от $\Bbb Z$ и $\Bbb Q$, набор $\Bbb R$не исчисляется. Это означает, что невозможно перечислить количество$\Bbb R$и поэтому невозможно суммировать все числа с помощью суммы. Первое, что пришло мне в голову, это интегралы. Иногда я склонен думать об интегралах как о непрерывной версии суммирования. Итак, мы можем выразить сумму всех действительных чисел как:

$$\int_{-\infty}^\infty x \ dx = 0$$

Это позволяет суммировать все элементы бесчисленных множеств. Например, из всех элементов$(0,1)$, использование этого метода будет:

$$\int\limits_{x\in (0,1)} x \ dx = \int_0^1 x \ dx = \frac{1}{2}$$

Мой второй вопрос: правильно ли это обобщение?


Мой третий вопрос возникает, когда, полагая, что этот метод верен, я пытался вычислить сумму всех иррациональных чисел. Если метод верен, тогда сумма всех иррациональных чисел будет:

$$\int\limits_{x\in\mathbb I} x \ dx$$

Но я не знаю, как вычислить интеграл, потому что (я не знаю точного математического термина для того, что я собираюсь сказать, поэтому извините, если это звучит не очень строго), в нем есть «дыры». Между каждыми двумя иррациональными числами есть рациональное число!

Если мы попытаемся интегрировать функцию по $(0,1) \cup (2,3)$ в этом тоже есть дыра, но мы можем разделить интеграл пополам: один на $(0,1)$ а другой более $(2,3)$. Если мы попытаемся использовать это в нашем интеграле по$\mathbb I$ мы бы получили:

$$\sum_{q \in \Bbb I} \int\limits_{x\in\{q\}} x \ dx$$

Но у нас с этим две проблемы:

  • Во-первых, этот интеграл является интегралом по точке, и это означает ноль. Так что это не идеально, потому что это означало бы, что сумма любого несчетного множества всегда будет равна нулю.

  • Мы не можем использовать там обычное суммирование, потому что снова множество $\Bbb I$ не исчисляется.

Итак, мы пытались избежать регулярного суммирования, обобщая его с помощью интегралов, но затем оно снова выскакивает!

Итак, мой третий и последний вопрос: даже если мое обобщение неверно, все же возможно оценить этот интеграл?

Ответы

WilliamElliot Aug 17 2020 at 00:38

Такие надуманные предположения дают разные ответы, например: $\Sigma$Z
= 0 + 1 + 2 - 1 + 3 - 1 + ...
= 0 + 1 + 1 + 1 + 1 + ... =$\infty$
= 0 - 1 - 2 + 1 - 3 + 2 - 4 + 3 - ...
= 0 - 1 - 1 - 1 - 1 - ... = -$\infty$