Почему в слове «предположение» стоит буква «р», а в слове «предполагать» нет?
Я немного знаю суффикс -tion . Обычно его добавляют к глаголам.
Примеры:
- доминирование (от доминирования), -
восхищение (восхищение), -
отклонение (отклонение), -
изгнание (изгнание).
«Освобождение (освобождены)» имеет «P» в «» -tion форме, потому что форма глагола также имеет «р» . «Вытеснение (вытеснение)» также имеет букву «р» в обеих формах.
Но в «предположении» от «предполагать» глагол не имеет «р» (как будто он не «предполагал» ), а производное от него существительное имеет «р» .
Это сбило меня с толку, когда я думал о связанных между собой существительных и глагольных форм. Почему существует «р» в «предположении» , но не в «предполагать» ?
Ответы
Предположение непосредственно вытекает из Латинской assumptionem , который делает есть P, поэтому он также имеет P. Предположим , с другой стороны , происходит от латинского assumere , которые не имеют P.
Другие аналогичные примеры включают предположение / презумпцию и потребление / потребление.
Редактировать *
Артикуляционные причины P
Эпентетическая Р, вероятно, вставлена по причинам, связанным с артикуляцией.
Эпентез бывает по разным причинам, таким как:
- легкость артикуляции
- для предотвращения соседних гласных в перерыве (например, идея произнесения идеи [ r ] of в большинстве неротических акцентов)
- для упрощения кластеров согласных (некоторые люди - в основном люди, не являющиеся носителями языка, у которых нет сложных кластеров на родном языке - произносят такие слова, как экран, царапина, школа с предшествующей гласной, чтобы разбить группу согласных).
Эпентические остановки между носовыми и фрикативными средствами
Есть много ситуаций, когда вставляются эпентетические согласные. В большинстве случаев, когда после носового (/ mn ŋ /) звучит глухой фрикативный звук (/ s ʃ θ / и т. Д.), Мы, как правило, вставляем эпентетический упор (/ ptk / и т. Д.) Между фрикативом и носом. Причина в том, что воздух выходит через нос во время артикуляции носового, а когда носовой переходит в фрикативный - оральный согласный - поток воздуха должен быть переключен с носового на оральный и должен быть остановлен перед артикуляцией орального согласного, так что есть короткий период, в течение которого останавливается и носовой, и оральный поток воздуха, это краткая оральная остановка, гоморганическая (то же место сочленения) с носовой.
То же самое произошло с предположением на латыни до того, как оно вошло в английский (как объяснил Колин Файн). После носового / m / есть глухой фрикативный звук / ʃ /, поэтому при переходе с носового на оральный латинские носители ставят эпентетический упор / p / (гоморганический с носовым) между носовым и щелевым.
Остановка более вероятна, если фрикативный звук глухой, когда артикуляционная система должна обрабатывать дополнительное изменение голоса. Это менее вероятно, если фрикативный звук стоит в начале ударного слога, как в in'sist (без эпентической остановки).
В современном английском есть много примеров эпентетических остановок:
- молодой человек обычно произносится как молодой [ к ] стер (с эпентальным к между носовым [ŋ] и оральным фрикативным [s])
- тепло и хомяк часто произносятся как теплый [ p ] th и ham [ p ] ster , соответственно (с эпентетическим p)
- thun d er раньше было unor , d - эпентетическое.
- В некоторых английских акцентах, want и once произносятся одинаково (например, «once» с эпентетическим t) .
* : Отредактировано после ответа Колина Файна, потому что я был в процессе объяснения, когда они опубликовали свой ответ.
Ответ Void дает немедленное объяснение: английский делает это, потому что это делает латынь. Отредактируйте - а теперь еще и объясните фонетическую причину.
Но за этим стоит более общий ответ. Это явление называется эпентезом (статья не очень хорошая, но она дает представление): когда звук вставляется между двумя другими звуками только потому, что он возникает случайно, а иногда становится стандартным.
Носители латинского языка (до времени классической латыни) стали произносить исторические * sum-si и * sum-tom как sumpsi и sumptom (классический sumptum ) просто потому, что при перемещении рта от / m / к / s / или / t / , если бы время пошло немного наперекосяк, a / p / просто «произошло бы».
Почти то же самое произошло и с английским словом thimble : в древнеанглийском это было þȳmel («тимель»).