Поможет ли SEO поместить только ключевые слова в теги заголовка и стилизовать другой текст рядом с ним, чтобы он выглядел как часть заголовка?
Итак, у меня есть предложение клиента - я просил меня разбить заголовок каждого раздела на два тега. Они хотят , чтобы заменить <h*>тег с комбинацией <h*>и <p>теге таким образом, что только очень конкретные ключевые слова в в теге заголовка и все остальные слова в пункте тега.
Итак, по их мнению, я должен переписать <h1>Hello World</h1>как <p>Hello </p><h1>World</h1>, но где-то это может быть даже так<p>Hello</p><h*>World</h*><p>there</p>
Я пытаюсь понять, какое негативное влияние это могло иметь?
Я знаю, что одна проблема доступности заключается в том, что это вызывает проблемы с некоторыми инструментами чтения с экрана, поскольку агент чтения только читает немного заголовка и останавливается, тогда мне нужно сосредоточиться на другом слове, а затем читать.
<div class="mixHeading">
<h1 data-fontsize="45" data-lineheight="63">SEO Experts</h1>
<p>to Maximize the Impact of Web Content</p>
</div>
Браузерная визуализация:
ОБНОВЛЕНИЕ: клиент говорит - поисковые системы будут акцентировать внимание на точных словах, которые мы хотим. Например, здесь он будет сосредоточен только на «Экспертах по SEO» и отбросит остальной текст.
Ответы
Перемещаю свой ответ из Stack Overflow, где ваш вопрос был не по теме
Это очень необычное предложение - я ни разу не видел, чтобы кто-либо из экспертов по SEO даже намекнул на что-то подобное. Это похоже на то, что раньше работало много лет назад - немного похоже на набивку ключевых слов - и в наши дни может считаться «черной шляпой».
Это определенно не соответствует (по общему признанию расплывчатым) руководящим принципам Google - они говорят, что вы должны писать контент и размечать его для пользователя, а не для поисковых систем. Он также не соответствует ни одному из стандартных соглашений о написании веб-страниц.
Что касается негативного воздействия:
- Если Google решит, что это черная шляпа, они оштрафуют рейтинг.
- Если они не считают это черной шляпой, они все равно могут посчитать страницу чрезмерно оптимизированной для этого термина (в зависимости от остальной оптимизации) и наказать ее.
- Даже если они не наказывают это, это означает, что страница оптимизирована только для этой фразы, а не для локального или длинного поиска.
- В наши дни Google уделяет гораздо больше внимания LSI, поэтому повторение одних и тех же ключевых слов не особенно эффективно.
Как я уже сказал, я никогда не видел, чтобы эта техника даже предлагалась, не говоря уже о том, чтобы ее рекомендовали. Исходя из всего этого, я лично не стал бы использовать его при оптимизации сайта, но тогда я явно более осторожен, чем ваш клиент :)
Я не вижу причин, по которым нарушение таких заголовков могло бы хоть как-то поднять SEO.
Общее эмпирическое правило для SEO состоит в том, что если нет смысла настраивать вашу страницу каким-либо образом и это противоречит веб-стандартам, это, вероятно, плохо не только для SEO, но и для вашего сайта в целом (вы уже обнаружили, что это плохо для доступности). Хорошее SEO - это выбор из нескольких допустимых, соответствующих стандартам способов настройки страницы.
Нет. Это упускает из виду суть SEO.
Разбивая лингвистические данные на несколько «сред», информация искусственно «выходит из контекста» для алгоритмов Google и создает трудности для интерпретации и категоризации.
В целом Google хочет, чтобы ваш контент был полезен людям, поэтому контекст важен. С лингвистической точки зрения значительная часть значения утверждения передается контекстом, в котором оно находится. Вот почему вам необходимо также включить «максимизировать влияние веб-контента», чтобы люди знали, что вы пытаетесь сказать.
Подумайте, почему мы используем предопределенные структуры на странице для улучшения смысла и коммуникации. Идеи выражаются предложениями, упорядоченными по абзацам, заголовкам и т. Д., А не словами, разбросанными по странице. То же самое и с алгоритмами индексирования и каталогизации Google. Им нужно «увидеть», как слова соотносятся друг с другом, чтобы прийти к пониманию. Такое расположение неестественно и может затруднить понимание.
Подобные HTML-махинации не дают ничего полезного для людей (или поисковых систем) и могут быть истолкованы как «глупые человеческие уловки» с целью манипулирования процессом индексации поисковой системы. Скорее всего, такие вещи будут несколько вредны для ваших усилий по оптимизации, чем эффективно полезны. Попытка «поиграть в пауков» довольно прозрачна и не особо ценится.
Одним словом, ответ будет НЕТ .
Но добавление ключевого слова в заголовок помогает пользователю понять тему / страницу. Чтобы помочь в SEO, вы должны следовать рекомендациям Google.
Как сказал @FluffyKiten:
Это определенно не соответствует (правда, расплывчатым) рекомендациям Google.