Портативный репликатор; ответ на какие-то большие проблемы?

Aug 19 2020

Итак, я думал об этом эпизоде ​​TNG, в котором Уэсли и Пикард застряли на пустынной планете с каким-то другим парнем. У них нет ни воды, ни еды. Тогда мне пришла в голову идея: портативный репликатор еды и воды. Он будет прикреплен к рюкзаку и будет работать на естественной энергии, но вот проблема с научной точки зрения: что это за энергия? Кроме того, возможно ли это? Он поглощает энергию и каким-то образом клонирует пищу. В него встроены рецепты блюд, хотя вы можете запрограммировать новые рецепты. Все шаттлы оснащены переносным репликатором и аптечкой. Спасибо

Ответы

3 flox Aug 19 2020 at 21:26

Репликаторы в целом считаются святым Граалем для пост-дефицитной экономики. Вы действительно хотели бы чего-нибудь?

Таким образом, значение технологии «Звездного пути» никогда не выходит за рамки требований шоу - однако интригует вообразить бесчисленное множество последствий изображенной технологии и довести их до конца.

Ваш персональный репликатор:

  • Преобразует энергию в материю. Как предположил Эйнштейн, энергия и масса взаимозаменяемы, но не обязательно в полезной форме. Ключ - это контроль: согласно соотношению E = mc2 легкий обед может потребовать колоссального количества энергии (сэндвич в 250 г требует 22 468 879 468 МДж энергии или примерно 5,4 1 мегатонных термоядерных бомб). Удерживать такое количество энергии непостижимо и очень-очень опасно. Споткнуться о камень, уронить и сломать репликатор - не лучший вариант.
  • Потенциально важно иметь значение. В качестве альтернативы ваш репликатор может «перенастроить» материю в новую форму. Мы делаем это сегодня с помощью 3D-принтеров, использующих химические процессы. Если бы вместо этого вы использовали ядерные процессы, то вы по-прежнему говорите об огромном количестве энергии, но, возможно, более контролируемо, поскольку вы конвертируете только небольшие количества за раз. Однако ваш репликатор для приготовления легкого обеда может стать мощным оружием, создавать огромную энергию и, предположительно, может производить любой необходимый материал. Ошибка, несоответствие или неправильное использование (намеренное или иное) может иметь колоссальные последствия.

Я думаю, что персональный репликатор предоставит столько возможностей и власти одному человеку, что это действительно будет довольно опасно. Подобно ребенку, играющему с пистолетом, человек с личным репликатором имеет власть над огромной областью вокруг себя, до такой степени, что я не уверен, действительно ли я хочу жить в этом будущем.

Однако мобильные телефоны и iPad теперь стали реальностью, как и предсказывали авторы «Звездного пути» - так что, возможно, это неизбежно.

1 Willk Aug 19 2020 at 19:27
  1. Если я знаю свой круговой свет и звуковые эффекты, репликаторы используют технологию транспортера. Карманные транспортеры решат еще больше проблем. В мире должна быть какая-то причина, по которой их нельзя уменьшить.

  2. Звездные корабли обладают практически безграничной мощью. Я подозреваю, что требования к питанию для транспортеров или репликаторов будут огромными. Нельзя прицепить одного к тренажеру и приготовить бутерброд с фрикадельками.

  3. Но если это сработает для сюжета - отлично! Источник питания Mr Fusion, карманные телепорты (осторожно с ними! Вы не хотите, чтобы они улетали в карман!), Все в порядке!

1 DWKraus Aug 19 2020 at 21:23

PROTOMATTER и POWER PACKS:

Бесконечная способность создавать вещи звучит замечательно, но очень разрушительно для историй. Я понимаю, почему вы хотите, чтобы ваше устройство потенциально питалось от локальной сети, но я должен согласиться с тем, что вероятные потребности в питании такого устройства будут чрезмерными. Так что, как я понимаю, у вас есть несколько вариантов, оба из которых требуют некоторого количества рук. Тем не менее, технология Star Trek полна хандвиума.

  • Во-первых, может быть какая-то крайняя батарея (дилитиевый конденсатор?). Для этого не нужно много размахивать руками, и я вижу драму, когда люди пытаются подключить шаттл к устройству, чтобы иметь достаточно энергии для воспроизведения фазеров, или, в качестве альтернативы, истощают свои фазеры, чтобы воспроизвести еду или охоту. Это не дает вам возможности заряжать устройство от местного источника питания.
  • Во-вторых, если ваш репликатор имеет ручной источник недифференцированной материи (протовещества), то предел становится тем, сколько протовещества удерживает ваше устройство. Обычно у такого устройства было бы достаточно энергии, чтобы произвести столько материала, для которого у него была бы протоматера, но, возможно, оно было повреждено и теперь держит только небольшой заряд. Возможно, он прикреплен к вашему шаттлу, но шаттл больше не будет обеспечивать рабочую мощность. В зависимости от характера повреждения, вы можете воспроизвести только мелкие вещи или очень долго ждать чего-то, или компьютер поврежден, и они могут воспроизводить только чистые вещи (например, массу лизина, затем тирозина, затем сахароза), потому что они могут программировать их вручную.

У обоих вариантов есть возможности для хорошей драмы. Использование оборудования в центре сюжета отвлекает от персонажей и ограничивает возможности вашего устройства. Первый проще и требует меньше объяснений, но я думаю, что второй лучше соответствует вашему вопросу. Выбор за вами.