Пунктирные заметки, пересекающие линии?
Кусок Alkan «Квази Фауст с (от Гранда Sonate„Les Quatre AGES“ ). В партитуре есть несколько особенностей, но самая замечательная из них, которую я обнаружил, - это пример того, как пунктирные ноты пересекают черточки:
Для справки, это оригинальное издание 1848 года, которое можно найти здесь . Более позднее издание доктора Хартвига Альбрехта исправляет их на четвертные ноты, привязанные к восьмым нотам в следующем такте.
Вопросов:
Это незаконно, правда? Это не просто вопрос мнения, например, можно ли расставить точки на упорах, но повсеместно считается неправильным?
Хотя, возможно, предположительно, есть ли какая-то причина, ритмичная или нет, почему Алкан записал это так? Я предполагаю, что это было решение самого Алкана, хотя полагаю, что это мог быть редактор 1848 года.
Ответы
Такое использование пунктирных нот старомодно, но иногда встречалось в XIX веке, например, Брамсом. Сам Алкан использует его в отрывке ближе к концу финала своей Симфонии (соч.39 №7). В своей фортепианной музыке Алкана (перепечатка партитуры нескольких работ Алкана с редакционными примечаниями) Раймонд Левенталь говорит об этом отрывке: со старинной музыкой или Брамсом.) "
Это довольно очевидный и удобный способ обозначения ритма остинато без искажения его формы искусственными завязками. Это нечасто, но я видел, как это делали другие композиторы. На мой взгляд, это по крайней мере так же хорошо, как и более сложная альтернатива чередованию между пунктирными и связанными нотами. Значительно улучшенная четкость превосходит строгое соблюдение гистограммы.
(Я сейчас не на своем справочном столе, но предполагаю, что (а) Элейн Гулд, вероятно, запрещает это, и (б) я не согласен.)
В музыке нет ничего незаконного , кроме, пожалуй, плагиата!
Точки больше похожи на остатки, чем на удлиненные ноты. Это довольно очевидно, если посмотреть на басовый ключ, откуда идут ноты и паузы. Они определенно не принадлежат тем заметкам, за которыми следят.