Сколько времени нужно, чтобы вручную разобрать город?
Конец пришел и ушел, и оставшиеся в живых люди приняли новую религию - разоблачая грехи прошлого. Разбираем вручную города, дороги, поселки и реликвии прошлого. Ресурсы возвращаются природе как можно лучше.
Без индустриальных технологий, сколько работы было бы демонтировать город? Предположим, что результаты вывозятся баржей для захоронения каналов.
Бонусные баллы за предложения о том, что можно сделать со стеклянным небоскребом или тоннами асфальта, которые соответствуют философии искупления.
Предполагаю знание до steam tech ... Но нет желания им пользоваться.
Ответы
Предпосылки
Для начала, используя краны в качестве метрики для примерно того уровня сложности, который может создать цивилизация эпохи парового панка, из того, что я обнаружил, процесс разборки находится примерно в том же масштабе, что и процесс сборки. Я думаю, что это хорошая метрика для соотношения времени сборки и разборки на уровне города, поскольку в нем есть некоторые сложные части оборудования, но в основном это всего лишь тонны материала. Кроме того, процесс разборки крана является неразрушающим и предназначен для транспортировки его частей, поскольку, интуитивно понятно, части крана должны использоваться снова в другом месте.
Таким образом, возможно, ответом может быть просто сумма времени, необходимого для строительства каждого здания в городе (или, по крайней мере, в той же шкале величин).
Время для некоторых оценок
Прежде чем я начну, ясно, что это очень приблизительная оценка с огромными предположениями, но я считаю, что она довольно близка к фактическому значению в пределах шкалы или двух величин.
Математически давайте использовать $\frac{storey}{humans\times time}$в качестве базовой единицы оценки. Цель - оценить, сколько этажей ($S$) есть в каждом здании в городе, затем оцените, сколько времени нужно на строительство этажа в человеко-годах $(Myr)$.
Эмпайр-стейт-билдинг был построен примерно в $1.12$ лет, потребовалось $3000$ рабочих, и $103$этажей высотой. Таким образом, это было сделано в$\frac{103S}{3000M \times 1.12yr}\approx0.03\frac{S}{Myr}$. Давайте возьмем это значение и запустим его.
Предположим, в среднем жилом доме $2S$, а средний "небоскреб" $50S$.
В Нью-Йорке около $274$ небоскребы и $761000$жилые дома. Всего около$1000000$здания. Давайте воспользуемся этими данными, чтобы построить нормальное распределение количества домов с$n$этажей. Мы обнаруживаем, что существует$0.0274\%$ шанс того, что данное здание имеет $50S$, и $76.1\%$ данного здания, имеющего $2S$.
С помощью некоторых чрезвычайно сложных расчетов и экспериментов с нормальным распределением я предполагаю, что среднее здание имеет около$2.1S$
Окончательный расчет:
Время демонтажа для города размером с Нью-Йорк и процесса, аналогичного ненадежности демонтажа крана, составит
$$1000000\times2.1S\times\frac{3000M\times 1.12yr}{103S}\approx70000000Myr$$
Так что это займет $1$ человек о $70$миллионов лет , чтобы демонтировать большой город безопасно и упаковать все это для транспортировки ,
или же $70$лет для$1$ миллион человек.
Изменить: это не учитывает части городов, которые выходят за рамки того, что не является частью «здания». Однако большая часть такой инфраструктуры связана с пристроенными зданиями. Тем не менее, я полагаю, что «полностью разобранный» город будет выглядеть именно как лишняя часть инфраструктуры, которая попадает как раз в такую категорию без строительства.
Изменить 2: здесь предполагается, что этаж жилого дома так же сложен, как этаж в Эмпайр-стейт-билдинг. Взять хотя бы одну историю жилого дома, построенного$20$ люди в $0.5$ лет урожай $\approx 0.025\frac{S}{Myr}$, что на самом деле меньше, чем показатель Эмпайр-стейт-билдинг. Так что, к счастью, этот ретроспективный взгляд почти не меняет моего предположения о том, что оценка отклоняется на одну или две шкалы.
Источники
http://www.centralplainscranes.com/FAQ_Crane_Operations.html
https://www.britannica.com/technology/skyscraper
https://www.cnn.com/2013/07/11/us/empire-state-building-fast-facts/index.html
https://www.visualcapitalist.com/100-tallest-buildings-in-new-york-city/
https://urbanomnibus.net/2016/05/how-many-row-houses-are-there-in-new-york-city/
https://ny.curbed.com/2018/4/23/17271092/manhattan-buildings-data-visualization-taylor-baldwin
Железобетон!
Давайте рассмотрим только один аспект того, что им предстоит удалить - железобетон.
Недавно в доме, в котором я живу, была установлена спринклерная система. Это включало вырезание 2-дюймовых отверстий в бетонных стенах толщиной 6 дюймов и более.
Первый подрядчик сдался . Их сверла не производили впечатления. Второй подрядчик взимал гораздо больше, и ему приходилось использовать алмазные буровые коронки с огромными и мощными электродрели. Их нужно было прикрепить к стене, потому что они были слишком тяжелыми, чтобы их можно было поднять, и человек не мог оказать достаточного давления. Тем не менее, им приходилось регулярно заменять сверла, и каждое отверстие занимало очень много времени.
Если бетон сделан правильно, он будет чрезвычайно прочным и твердым. Кроме того, у него нет линий излома, как у большинства камней, поэтому он не расколется молотком и долотом.
Сносить правильно сделанный железобетон вручную с помощью кирки и лопаты невозможно. Ты даже не сколотишь.
Единственное, что нужно сделать, - это ждать тысячи лет, пока погода не стирает его.
Из-за цикла ледникового периода они исчезли бы дольше, чем им потребовалось бы ... если бы природа не помогала.
Поскольку природа поможет, их совместные усилия могут сократить время разрушения на 20-50% по сравнению с естественным сроком службы зданий.
Люди уже пытались разрушить Колизей в средние века. Обшивка стен была снята, хомуты, удерживающие камни, вынуты, все деревянное удалено. В конце концов, потребовалось несколько землетрясений, чтобы нанести значительный ущерб каменной и бетонной конструкции, а не людям.
Современные каркасные здания из стали или железобетона сопоставимы по прочности. В отличие от дерева и камня, их рамы сплошные и не разбираются обратно. Сталь внутри железобетона склонна к коррозии, но она герметизирована таким образом, чтобы предотвратить проникновение воды. Бетон или сталь очень сложно повредить без электроинструмента.
Количество людей, которых вы можете нанять, будет ограничено их примитивной технологией. Такие города, как Рим и Александрия, нуждались в технологических цивилизациях для поддержки своего миллионного населения. Без технологий логистика и эпидемии ограничат ваше население до нескольких десятков тысяч, что было традиционным для средневековья ограничением размера города.
Они все еще могут нанести некоторый ущерб - в основном, удалив окна, гораздо раньше, чем они сломаются естественным путем, что позволит почве и воде проникнуть внутрь зданий.
Через пару лет ваше население сможет пройти через Нью-Йорк, выбив все окна, в том числе и многоэтажки, окна в которых могут прослужить многие десятилетия. Следующим шагом будет проделывать отверстия в крышах, чтобы вода попадала внутрь.
В любом случае их главный инструмент - помогать природе делать свою работу. Они получат максимальную отдачу от своих усилий, помогая растениям и животным захватить здания, что необходимо для их разрушения.
Небольшие деревянные и некоторые кирпичные постройки, конечно, можно демонтировать напрямую. Если подходят более разрушительные способы, некоторые более крупные здания могут потерять свою целостность из-за пожаров, хотя для этого могут потребоваться ускорители. В большинстве случаев внутренние пожары не разрушают каменную кладку, а оставляют частично прогоревшие бетонные конструкции. Просто удары по бетону будут иметь очень локальный эффект.
90% работы все равно придется выполнять естественными процессами. Ржавчина треснет бетон. Ветер переносит почву внутрь. Растения могут расширять трещины по мере роста внутри них. В более холодном климате циклы замораживания-оттаивания делают то же самое. В конце концов, здания будут полностью заполнены трещинами и станут уязвимыми для землетрясений или, в некоторых случаях, для человеческих усилий.
Не ломайте и не возвращайте город природе - верните природу городу!
Как уже писали другие, разрушение современных городов было бы настолько грандиозным проектом, что примитивное племя никогда не добьется успеха - они вымрут задолго до завершения, либо быстро, сосредоточив все свои ресурсы на этом, а не выживании, либо более затянуты простым проходом времени. Они могут понять этот факт довольно скоро.
Итак, чтобы удалить шрамы грехов прошлого, используйте природу как своего проводника, инженера и бога.
Не ломайте и не выкапывайте асфальт и асфальт - засыпайте его землей (очистительные работы) и / или посадите на нем или вокруг него растения с сильными корнями, которые размножаются присосками. Присоски тополя быстро справятся с дорогой, если их посадить по стратегической схеме. Если остальное засыпать почвой и засеять одуванчиками, надкрыльями ползучими, конским хвостом и другими с сильными корнями, то вскоре его нельзя будет отличить от поля или леса. Добавьте несколько быстрорастущих видов, которые быстро покрывают большие площади: барвинок, флоксы и т. Д.
Не тратьте время зря на полный снос городского жилья. Вручную снимите крышу, чтобы обнажить стены и пропустить воду внутрь, и конструкция быстро придет в негодность. Вокруг него посадите плющ, японский спорыш, бамбук и другие быстрорастущие, разрушительные и вьющиеся растения (священные растения, очищающие нечестивые руины прошлого).
Высотное здание, конечно, большая проблема. Вручную вырываем окна и салон. Унесите достаточно почвы на каждый этаж, чтобы сажать деревья у каждого оконного проема. Это ускорит естественную деградацию здания, но, что еще важнее, колонны станут зелеными, и дикие животные вернутся.
Символическое разрушение
Так же, как люди во время различных восстаний, люди не искали способа разрушить / демонтировать все строения. В большинстве случаев революционные группы сосредотачивались на том, чтобы сложить те элементы, которые играли символ власти / гегемонии предыдущего правителя (человека или организации, что угодно).
Если цель этой религиозной группы состоит в том, чтобы вернуть Земле все, что мы взяли для нашей капиталистической / гомоцентристской системы, возможно, они могли бы решить только разрушить некоторые сооружения: большие памятники и / или самое высокое / узнаваемое здание города.
Чтобы уничтожить их, они могут:
- локализовать и саботировать их слабые места,
- обкопайте их основание (горная порода должна быть легче для ручной работы, чем разбить железобетонный блок),
- поджечь целевое здание перед проведением дополнительных демонтажных работ (при условии, что внутренняя мебель не повреждена),
- разрушать большие здания изнутри на средних и высоких этажах,
- Залить подземные паркинги или туннели метро после того, как убрать часть крышек с проходов, чтобы вода пропитала землю вокруг, нанеся таким образом самый серьезный ущерб, который вы можете нанести комплексу.
В худшем сценарии принесение в жертву одного или двух, выбранных во время этих миссий (даже с использованием взрывчатки, топлива для огня или термитов), могло послужить своего рода данью от «грешных сынов извращенного общества», разрушившего мир.
Как мы видим в наши дни, затонувшая лодка или заброшенное здание / город быстро восстанавливаются природой, при этом растительный покров распространяется по стенам и находит пути для роста новых деревьев из-под бетона. Еще до этого самые любопытные животные найдут в этом строении место, чтобы спрятаться или, например, для хранения еды.
Через несколько лет или десятилетий погодные условия, химическая активность и отсутствие технического обслуживания приведут к падению этих гигантов, которых люди не смогли уничтожить.
Возможно, тогда эти люди увидят, что их цель - искупить прошлые чаяния своих предшественников.
В Star Trek II: The Wrath of Khan Spock говорится:
СПОК: Я не пытался оценить его моральные последствия, доктор. С точки зрения космической истории, всегда было легче разрушить, чем создать.
http://www.chakoteya.net/movies/movie2.html[1]
Следовательно, если Человеку или Группе А удастся уничтожить то, что создал человек или Группа Б, это не доказывает, что Человек или Группа А так же сильны, как Человек или Группа Б. Легче разрушить что-то, чем создать это, поэтому кто что-то разрушает, может быть намного слабее тех, кто это создал.
Существует история о том, что один из аббасидских халифов хотел снести руины сасанидского дворца в Ктесифоне, чтобы получить материалы для строительного проекта в Багдаде или Самарре.
И его советник сказал, что он не должен этого делать, если только он не сможет использовать материалы для постройки чего-то столь же великолепного, как дворец Сасанидов, иначе люди скажут, что у халифа есть сила разрушать, но не строить ничего столь же великого, как построили Сасаниды.
Халиф какое-то время занимался сносом, а затем сказал, что дворец был построен настолько хорошо, что было слишком много хлопот и затрат, чтобы продолжать его снос.
И советник сказал, что халиф должен продолжать сносить дворец, иначе люди скажут, что он не может даже снести то, что могли построить Сасаниды.
Я не знаю, закончил ли халиф снос сасанидского дворца в Ктесифоне. В Ктесифоне было по крайней мере два великих сасанидских дворца. Одним из них был «Белый дворец», известный только из литературных описаний, в собственно Ктесифоне, а другой был тот, который современные люди называют Так Касра, или Иван из Хосроэса, или Арка Ктесифона, в одном из других городов столичной области Ктесифона. . И многие люди часто путают два дворца.
Также см. Аналогичную историю, упомянутую Alex P в его комментарии.
Суть истории в том, что после падения цивилизации примитивные люди, пытающиеся разрушить большой современный город, скорее всего, окажутся с яйцом на лице, потому что не смогли разрушить то, что могли построить древние.
В викторианскую эпоху в Британии были построены бесчисленные тысячи дешевых и некачественных зданий, но важные здания были построены очень прочно и долговечно. Марк Жируар в книге «Викторианский загородный дом 1979 года», «Введение», раздел 10 «Старые и новые материалы» говорит: «На прочность викторианских домов всегда обращали внимание, особенно те, кому приходилось их сносить. Это был побочный продукт. викторианской серьезности; все должно было быть тем, чем кажется, и сделано надолго ».
Снос огромного современного города, полного многих тысяч зданий, некоторые из которых очень большие, а многие построены очень долго, было бы грандиозным проектом для первобытного общества без современных технологий. Для них было бы вполне возможно посвятить так много времени и энергии столь обширному проекту, что они не потратили бы достаточно времени и энергии на выживание, и они вымрут, пока большая часть города все еще останется.
Тысячелетия.
Дело не только в том, что существует огромное количество материала, и каждый его кусочек должен быть освобожден, дело в том, что ломать вещи вручную непрактично. В частности, бетон и другие твердые материалы. Свидетельствуйте, что в одной из пирамид есть выбоина в том месте, где в XII веке была попытка снести Великие пирамиды. Даже на это потребовалось восемь месяцев.
Вызов кадра
Предположим, что результаты вывозятся баржей для захоронения каналов.
Что делает свалку лучшим местом для хранения мусора? Кажется, что они возвращают одно место природе только для того, чтобы загрязнить еще большую территорию. Почему больше? Потому что они не могут строить так высоко. Следовательно, будет огромная территория пустыря, даже больше, чем первоначальный город. Они просто передвинули проблему.
игнорируй мою ошибку. Это заниженная оценка примерно в 12 раз.
Я разобрал старый ржавый металлический сарай 10 х 4 м, используя только ручные инструменты (лом, набор розеток, лестницу, веревки, молоток, долото и ножовку) во время блокировки covid19. На изготовление 40 квадратных метров у 1 человека ушло около 4 дней. Стены, крыша и ограждение.
Я делал что-то подобное впервые, и я делал перерывы и отдыхал на протяжении всего проекта.
В соответствии с https://www1.nyc.gov/assets/sirr/downloads/pdf/Ch4_Buildings_FINAL_singles.pdf, Нью-Йорк имеет 375 миллионов квадратных футов жилой площади. В единицах полезного использования это 34838640 квадратных метров.
Если экстраполировать мой опыт на весь Нью-Йорк, то на демонтаж всех зданий Нью-Йорка потребуется 3483864 человеко-дня.
1000 человек, работающих параллельно, смогли сделать это за 3483 дня. Или чуть меньше 10 лет.
Теперь есть много придирок к этому расчету, который гласит, что он должен быть больше, стальные рамы легче демонтировать, чем кирпичи, высокие небоскребы труднее демонтировать, чем одноэтажные сараи. Но есть также придирки, которые говорят, что он должен быть меньше, командная работа должна ускорить процесс, и они будут учиться уловкам, чтобы ускорить работу. Религиозный культ также не прекращался в перерывах на телевидение. Я машу рукой и говорю, что они отменяют друг друга.
Теперь останется улица, фундаменты, линии метро, вывески, автомагистрали, инфраструктура водоснабжения и электроснабжения и т. Д. Это очень сложно оценить, я не вижу, чтобы города тратят на общую инфраструктуру больше, чем жители тратят на здания (на основе взаимосвязи между налогом и стоимость собственности), поэтому я могу угадать верхнюю границу; Я ожидал, что это займет не более 10 лет.
Некоторые земляные работы проходят ниже уровня моря. Например, подводные туннели или фундаменты ниже уровня моря. Например, у здания Эмпайр-стейт 17 метров фундамент на 9 метров ниже уровня моря. Это нужно будет сделать путем демонтажа фундамента вниз, долбления и ручного сверления, пока они не достигнут коренных пород, а затем удаления боковых стен с гидроизоляционной мембраной. Ручные насосы / ветряные мельницы / паровые насосы придется использовать для откачивания воды на ходу.
Вернуть материалы на землю без города будет непросто, вам понадобится энергия, чтобы плавить сталь и т. Д. Возможно, вам понадобится добавить 5 лет для разрушения небольших бетонных блоков на гравий и засыпку земли.
Добавьте 5 лет на случай непредвиденных трудностей, которые возникают в качестве буфера, и добавьте сеть поддержки из 500 человек для кормления, укрытия, перевязки любых травм, транспортировки материалов и создания и обслуживания ручных инструментов.
В сумме получается 30 лет. Может быть, у них осталось немного времени, чтобы разобрать асфальтовые дороги, ведущие к соседнему городу, или разбросать растения или верхний слой почвы, чтобы начать восстановление ландшафта.
Религиозная секта, насчитывающая 1500 очень мотивированных людей, могла правдоподобно разрушить Нью-Йорк за свою жизнь.
Стиль Фреда Дибны.
Фред был британским телеведущим и верхолазом. Он известен тем, что сносил дымовые трубы из красного кирпича высотой 100 метров, поддерживая основание деревянными подпорками. Затем он удалил кирпичи под основанием и поджег основание, уничтожив опору. Затем дымоход обрушится, надеюсь, в нужном ему направлении.
Для железобетонных зданий это было бы немного сложнее, так как намного сложнее удалить нижний метр или около того здания. Фред также полагался на сквозняк через дымоход, чтобы разжечь огонь - для небоскреба вам пришлось бы открыть все двери на лестничную клетку (но не на полы), а также либо дверь на крышу, либо дверь на верхний этаж, и выбить окна.
Затем вам придется очистить искореженные остатки здания, что, вероятно, будет трудно сделать вручную, поскольку оставшиеся куски вполне могут быть выше того, что люди могут поднять.
Продолжительность зависит от используемых технологий, количества работающих людей и размера города. Я считаю, что это слишком широкий вопрос.
Я думаю, что лучше спросить, какие технологии можно было бы использовать для сноса большинства построек в городе, учитывая уровень знаний о паровых двигателях?
После того, как вы определили технологию, вы можете определить типичный размер города и типичную рабочую силу.
Два типа доступных технологий, которые я не видел ни в одном из других ответов, это, очевидно, пар, и, если город расположен в месте «4 сезона», таком как Нью-Йорк или Лондон, или любой другой город, который становится достаточно холодным, чтобы мерзнуть каждый год, лед. Вы сказали, что у них нет желания использовать паровую технику в жизненных целях, но я предполагаю, что они готовы использовать ее для достижения своих целей.
Паровые взрывы могут быть довольно мощными и могут использоваться для сноса опорных конструкций здания.
Замерзшая вода может вызвать значительную нагрузку на конструкцию и вызвать ее обрушение.
Как отмечали другие, химические взрывчатые вещества, растворители и сама природа могут быть использованы для ослабления структур. Воссоздание природы в городе - отличный способ для рабочих сделать что-то, чтобы помочь ему вернуться в естественное состояние.
Вот последний инструмент для сноса, если вы хотите вписать его в свою историю. Наличие большой плотины вверх по течению от вашего города может убить двух зайцев - вернуть реку в ее естественное состояние и стереть с лица земли город вниз по течению. Выпуск воды может быть главной целью для ваших персонажей. Прорвать плотину - нелегкое дело. Но опять же, взрывчатые вещества, лед, пар и т. Д. Могут быть использованы, чтобы помочь прорваться через это огромное количество бетона и высвободить колоссальное количество потенциальной энергии ниже по потоку. Это помогло бы закрыть все нормальные механизмы сброса воды и заполнить водохранилище, чтобы плотина была максимально приближена к своей нагрузочной способности.
Я думаю, что мотивированная группа из 1000 человек может прорвать плотину за пару лет или меньше - в зависимости от того, как они это сделали. А город мог почти исчезнуть за час или два, в зависимости от того, насколько велико озеро или водохранилище.
Если плотины еще не было, возможно, ваши люди построили ее специально для того, чтобы разрушить город.
В этом вопросе я буду использовать Нью-Йорк как пример крупного города. Определив, что средняя жилая площадь на человека составляет около 300 кв. Футов, при этом 37,5% города зонировано как жилые, а общая численность населения составляет около 8,3 миллиона человек, мы можем предположить, что это означает, что у вас в общей сложности около 6,64 миллиарда квадратных футов недвижимости, которая необходимо восстановить. Разобрать весь город невероятно сложно, но, возможно, в этом нет необходимости.
Что нужно, чтобы помочь природе вернуть город
Если целью является освоение природы, выравнивание городов - очень расточительный путь. Как Чесли указывает в своем ответе, вы причиняете больше вреда природе, разрушая здания, чем оставляя их стоять; Итак, вместо того, чтобы выравнивать города; вам нужно только помочь природе вернуть то, что там есть. Многие виды травы и небольшие деревья могут хорошо расти в тонкой почве при небольшом количестве света и воды; вам просто нужно выбить несколько окон, внести немного почвы, содержащей семена различных сорняков, а все остальное позволить природе сделать. Дождь и свет будут проникать через окна, чтобы поливать растения. Растения начнут медленно дробить бетон с корнями, и через несколько лет все фасады этих построек полностью зарастут жизнью. Как и стойки нефтяных вышек, они станут отличным убежищем для всех видов дикой природы. Птицы могут гнездиться внутри и снаружи, рептилии и грызуны могут гнездиться где угодно. В конце концов, Нью-Йорк может вместить больше диких животных в своих в основном сохранившихся руинах, чем если бы все это было разорвано.
Итак, вместо того, чтобы спрашивать, какое выравнивание потребуется для города, я сначала отвечу, что может потребоваться природе для восстановления города. Первым и самым важным шагом будет выбивание окон и распахивание всех дверей. Разбить все эти окна и подпереть открытые двери будет относительно легко; так что основная часть работы будет затрачена на то, чтобы вытащить всю эту почву.
Нью-Йорк - это очень простой город для восстановления, поскольку среднее расстояние от любой точки до ближайшего водного пути составляет всего около 1 мили, что означает, что вы можете поднять свои баржи и просто тачкой грунт туда, куда вы собираетесь. Поскольку я предполагаю, что ваш рабочий может поддерживать только медленную прогулку, толкая этот вес, что есть обратный ход, что тележка-колесная тележка должна быть как наполнена, так и разгружена, окно должно быть разбито, двери должны быть открыты, и что вы часто приходится подниматься по многим лестничным пролетам, поэтому ваше среднее время транспортировки почвы составляет около 2 часов, и что каждый груз может транспортировать достаточно почвы для одного окна сада.
Один источник предполагает, что в Нью-Йорке всего около 232 миллионов окон. Это означает, что потребуется около 464 миллионов человеко-часов, чтобы выполнить проект по рекультивации, даже без разрушения всего города ... о, и не забывайте, что уборка всей этой земли и эксплуатация этих барж тоже не бесплатны. Сбор и транспортировка почвы, вероятно, удвоили бы масштаб вашей работы здесь, слишком близко к 1 миллиарду человеко-часов. Это примерно столько же труда, сколько потребуется, чтобы построить великую пирамиду в Гизе в два раза больше, чем сделать это огромным мероприятием, но теоретически это возможно, если вы можете позволить себе привлечь к проекту около 20 000 человек на несколько десятилетий.
Что нужно, чтобы выровнять город
Если вы хотите разрушить целые здания, вы можете предположить, что вам нужно совершить 1 поездку на 100 фунтов мусора, который нужно вытащить. Это эквивалент 2 кв. Футов среднего плана этажа здания, но вы, вероятно, будете ближе к 1 кв. Футам на нагрузку, если учесть стены, фундамент и другие кирпичи, плюс дополнительное время сноса, вероятно, будет равняться примерно 3 часам за поездку. Это около 20 миллиардов человеко-часов, чтобы разобрать город, плюс столько миллиардов дополнительных человеко-часов, которые потребуются, чтобы вытащить все это обратно с барж ... поэтому я бы не стал предлагать, если у вас нет населения размером с Нью-Йорк. совершить это ...
Для демонтажа грузового судна водоизмещением 40 000 тонн требуется около трех месяцев и применяется электроинструмент. Я думаю, чтобы разобрать целый город, нужно много лет, это зависит от количества людей, которые этим занимаются.
Преимущество примитивов будущего перед нашими примитивами состоит в том, что они начнут с существующей технологии, которая будет уничтожена. Нашим предыдущим приходилось создавать из относительно ничего, чтобы медленно добраться туда, где мы находимся сейчас. Будущие примитивы смогут использовать то, что было выровнено, для повышения уровня.
Если у нас есть понимание паровой технологии, то мы знаем, как производить тепло.
Если мы сможем сфокусировать это тепло, у нас будет больше шансов разрушить здания, чем с помощью механических средств.
Обрушение здания таким образом также позволит сократить участие рабочих из-за риска травм. Вбейте их друг в друга, чтобы получить максимальный потенциал разрыва, позвольте силе тяжести сделать основную работу.
После того, как элементы конструкции обнажены, используйте снятые части в качестве рычагов, чтобы разделить большие полные секции на части. Используйте большую часть своих рабочих, чтобы убрать части. Выровненные материалы можно использовать в качестве топлива для источника тепла. Эта проблема парадоксальна в том смысле, что сам процесс разборки зданий увеличит знания примитивов, следовательно, их способность к разрушению возрастет. По мере того, как улучшается способность производить и фокусировать тепло, улучшается и способность разрушать компоненты. Не было бы причин таскать материалы, они будут использоваться для размещения поколений рабочих, разбивших лагерь за пределами города, и для заполнения ям в земле, упомянутых ранее.
Наконец, я бы предположил, что понимание силы пара может совпадать или основываться на понимании того, как делать взрывчатые вещества. Это, очевидно, позволит максимально быстро превратиться в пыль. Другая проблема связана с материалами, разработанными современниками, которые не являются и никогда не будут биоразлагаемыми. Будем надеяться, что, по крайней мере, наш будущий премьер будет иметь полное представление о химических процессах, чтобы помочь разбить вещи на более простые в обращении составляющие формы.
Если «Конец» общества, каким мы его знаем, действительно предполагает широкое использование оружия, которое действительно разрушает структуру бетонных и стальных зданий, у ваших новых «примитивов» может быть шанс.
В противном случае текущие методы строительства слишком хороши, чтобы их можно было разбирать вручную (см. Большинство других ответов, в них есть подробности).
Так что вы можете начать свой рассказ с рассказа об ужасах «Конца» и использованном оружии. И таким образом объясните, как ваши люди могут снести бетонные и стальные здания.
Сколько времени это еще займет, зависит от количества повреждений, которые это оружие уже нанесло.