Существует ли предварительное заключение только из-за нехватки ресурсов?
В последнее время многие люди говорят об альтернативах денежному залогу, что заставило меня задуматься, почему вообще существует предварительное заключение?
Мое непрофессиональное понимание содержания под стражей до суда состоит в том, что это своего рода «буфер» или необходимое зло. Мне кажется, что основная проблема заключается в том, что у нас недостаточно судей, общественных защитников и т. Д., Чтобы немедленно привлечь всех к суду, поэтому мы должны держаться за них, пока не откроется слот. Залог существует из-за риска побега, поэтому, если бы в каком-то мире не было необходимости в предварительном заключении, нам не понадобился бы залог или какая-либо альтернатива.
Верно ли мое понимание? Другими словами, существует ли предварительное заключение из-за нехватки ресурсов? Или есть какая-то более фундаментальная причина, по которой у нас есть промежуточный этап между арестом и судом?
Мой вопрос исходит из контекста США, отсюда и вводная фраза о «денежном залоге». Однако мне любопытно, что такое предварительное заключение в целом, независимо от того, используется ли залог или его форма.
Ответы
Даже при наличии неограниченных ресурсов для справедливого судебного разбирательства и обвинению, и защите необходимо время для подготовки своих дел, изучения закона, проведения расследований, сбора доказательств, опроса свидетелей, поиска экспертов, проведения судебно-медицинских экспертиз и т. Д. и т. д. И будут досудебные ходатайства, которые необходимо подготовить, обсудить и рассмотреть. Вы должны выяснить, что произойдет с обвиняемым за это время, будь то задержание, освобождение, залог или какая-то другая альтернатива.
Нехватка персонала, очевидно, усугубляет задержки, но даже без этой проблемы суды не могут судить каждого обвиняемого на месте. Это было бы что-то вроде Дикого Запада или Средневековья; конечно, не то, что современный мир считает справедливостью.
Подозреваемые считаются невиновными, пока не будут признаны виновными в суде. Так что задержание их даже на один день требует оправдания. Мгновенное проведение судебного разбирательства невозможно с точки зрения обвинения или защиты. Основаниями для задержания могут быть:
- Чтобы предотвратить фальсификацию улик или свидетелей. Денежный залог этому не препятствует.
- Чтобы не допустить бегства с триала. Денежный залог может действительно сработать в этом случае, если он установлен выше, чем «денежная стоимость» любого возможного наказания. Так что примите меры, например, заберите паспорт или потребуйте от них регулярно сообщать в полицию.
- Чтобы предотвратить дальнейшие преступления. Конечно, первоначальное преступление на данный момент не доказано, поэтому правовой системе необходимы некоторые искажения, чтобы оправдать это.
Таким образом, если нет исключительной вероятности совершения новых преступлений и нет доказательств, подлежащих уничтожению, то обвиняемый должен быть освобожден до суда, если ожидаемое наказание не будет настолько суровым, что станет вероятным бегство от правосудия.