Omisión del "helpan" «tio» y cláusulas de separación por comas

Aug 21 2020

Aquí está esa oración de ejemplo.

Vi que la mónada había robado la última batería.

El "eso" se puede perder.

Vi que la mónada había robado la última batería.

¿Pero también la coma, según la gramática?

Vi a la mónada robar la última batería.

El PMEG lo implica (es decir, no hay una regla obligatoria sobre las señales de ayuda), pero ¿qué pasa con el uso real habitual? Es decir, incluso si es gramaticalmente correcto, ¿qué tan común / habitual / comprensible / aceptable / etc sería cada uno de estos? Tengo la sensación de que la mayoría de los hablantes escribirían el segundo (es decir, sin "ayuda" «ese [n]», pero con una coma). Sin embargo, mi costumbre es siempre agregar tanto "auxiliar" "eso" y una coma, para "regularidad / perpendicularidad".

Teĥnnike, ya sé la respuesta de la solución, que probablemente sería eso o no me importa o solo un poco de ET y importa, siempre y cuando lo que se diga, es bastante comprensible.

Por cierto, esa última oración en sí misma puede tener demasiadas comas. Como otro ejemplo más en esta publicación de preguntas, tal vez podría decirse:

Teĥnnike, ya conozco la respuesta de la solución, eso probablemente sería eso o no me importa o solo un poco de ET e importa, siempre y cuando lo que se dice sea bastante comprensible.

Nuevamente, probablemente sea un gran problema decir eso, pero me pregunto qué es más / menos [raro] / [inusual] / [incomprensible] / [no] aceptable en el esperanto contemporáneo escrito.

¡Muchas gracias!

Respuestas

2 JuhaMetsäkallas Aug 21 2020 at 03:57

(Edité 2020-08-22 de acuerdo con das-g.)

Ayuda eso en esas frases

PMEG tiene un capítulo sobre esas frases como tema, un tema de la oración principal. Se puede utilizar un llamado añadido auxiliar es para explicar o enfatizar. Gramaticalmente es innecesario.

  • ¿Es cierto que se suicidó? (neutral)
  • ¿Es cierto que se suicidó? (énfasis)

Abandono de ti-word en cláusulas relacionadas

Un problema relacionado es la omisión de palabras de TI antes de cláusulas relacionadas. En PMEG se indica que estas palabras de TI a veces se pueden omitir. Puedes irte si

  • Las palabras ti- y ki pertenecen al mismo grupo: tio - kio, tiu - kiu, etc.
  • ti- y ki-palabras tienen el mismo caso gramatical, o el nominativo o el acusativo: tio - kio, tio - kio, tiu - kiu, tiu - kiu y así sucesivamente.
  • no hay preposición antes de la palabra ti

Por ejemplo

  • Lo que pasó no volverá. → Lo que pasó no volverá.

Coma

No hay reglas obligatorias sobre el uso de la coma. La regla básica es vaga: cuándo necesitas hacer una pausa o algo así. Creo que muchos usan una coma de acuerdo con las reglas de su idioma nativo. Confieso que soy uno de esos, por ejemplo, siempre antes de las cláusulas que deben contener un verbo en infinitivo.