Rivalidad: Stanley contra Hydro Flask
Todos los niños quieren vasos Stanley . Todos los adultos quieren vasos Stanley . No, no los de hockey . El vaso metálico gigante con pajita. Es un símbolo de estatus y da pie a chistes sobre el elitismo de las botellas de agua. Pero pocos fanáticos de estos vasos saben que también contienen plomo .
Recientemente, se desató una polémica en las redes sociales cuando algunos consumidores afirmaron que sus vasos Stanley habían dado positivo por plomo . En respuesta, la empresa remitió a los medios de comunicación a la información de su sitio web donde se explica el contenido de plomo. Según Stanley, efectivamente, se utiliza plomo en la fabricación de los vasos «para sellar el aislamiento al vacío en la base de nuestros productos». La parte que contiene plomo se recubre con un material que lo mantiene sellado dentro del vaso, impidiendo que entre en contacto con la bebida o los labios.
“En el raro caso de que la tapa de la base de un producto se desprenda debido al uso normal y deje al descubierto este sello, este podrá optar a nuestra Garantía de por vida”, se lee en el sitio web de Stanley.
Sin embargo, algunas personas critican a Stanley por su contenido de plomo, incluida su empresa rival de botellas de agua, Hydro Flask .
Hydro Flask combate la suciedad
En medio de la polémica sobre el plomo en los vasos Stanley, Hydro Flask —que, junto con otras empresas y seguramente en respuesta a la popularidad del diseño Stanley, también fabrica un vaso con asa de 1,2 litros que la marca está promocionando intensamente— publicó en Instagram : «Queremos asegurarles que Hydro Flask no utiliza plomo en nuestro proceso de sellado al vacío». La empresa añadió entonces un toque de ironía al texto: «De hecho, hace más de una década fuimos pioneros en un nuevo proceso que sellaba nuestras botellas sin utilizar plomo».
Hydro Flask no solo insinúa un proceso de producción «mejor», sino que también recuerda que fue pionera en este campo. La empresa también señala que su método es más respetuoso con el medio ambiente.
Para no pasar desapercibida, Owala ("No la conozco") también publicó sobre la ausencia de plomo en sus productos, superando incluso a Hydro Flask. A diferencia de Hydro Flask, Owala explica en su publicación de Instagram que sus productos nunca han utilizado plomo, mientras que Hydro Flask comenzó a fabricar sus botellas sin plomo hace apenas una década. Así que, si tu Hydro Flask tiene más de 10 años, quizás no tengas derecho a despreciar a las chicas Stanley.
En definitiva, estas empresas aprovecharán cualquier oportunidad para autopromocionarse. Los vasos térmicos de moda han sido tema de conversación en todas las redes sociales, y cualquier publicidad es buena publicidad (sí, incluso las conversaciones sobre contenido principal).
Reacciones en redes sociales a Stanley
Al parecer, la atención mediática ha dejado atrás el temor al plomo para centrarse ahora en la disputa entre las marcas de botellas de agua más populares de Estados Unidos. Los usuarios de redes sociales instaron a otras empresas con productos similares, como Yeti, a unirse a la contienda.
Mi comentario favorito en la publicación de Hydro Flask en Instagram es el de Mandi_Atrandom , quien dice: “Sé que es para agua, ¡pero el té está caliente!”, a lo que Hydro Flask respondió: “¡Sí! ¡Nos alegra mantener tu té caliente!” (sic). El debate continúa entre los fieles a su taza, aquellos que han tenido la misma Hydro Flask durante una década y los defensores acérrimos de su preciada taza de estatus. Los que estamos al margen, sin botellas de agua sofisticadas, nos reímos del caos… pero, para ser justos, no he comprobado si las botellas de mi casa contienen plomo.
