Évaluations de stockfish

Sep 24 2020

J'ai demandé à Stockfish d'analyser les lignes du KID, et l'évaluation donne un score d'environ +1,5: le blanc a un gros avantage. Comment se fait-il que cela soit vrai, alors que le KID est une ouverture jouable (et bonne)? J'ai également vu le même problème avec Stockfish analysant le Neo-grunfeld, et des ouvertures hypermodernes similaires où White obtient un grand centre.

Réponses

6 Allure Sep 24 2020 at 10:48

Très lié: Traxler Counterattack

La réponse est effectivement la même: les blancs ont à peu près un avantage de +0,5 en position de départ, et un décalage de quelques centipawns d'une manière ou d'une autre est acceptable, mais si cet avantage est passé à +1,5, il y a un problème. Notez que la position de départ du KID, 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 est évaluée à environ +0,5. Si vous obtenez +1,5 sortie de livre, vous êtes entré dans un territoire douteux. Peu importe ce que l'analyse humaine pensait de la ligne avant l'avènement des ordinateurs - si vous entrez dans ces lignes aujourd'hui et que vos adversaires sont armés de moteurs, vous demandez des ennuis.

Cela dit, il convient de souligner que l'indien du roi est une ouverture difficile et déséquilibrée que même les ordinateurs ne comprennent pas parfaitement. C'est pourquoi il est représenté de manière disproportionnée dans le livre d'ouverture des tournois avec moteur - cela donne de grandes chances à un moteur de surpasser l'autre. Mais : même ces tournois moteurs ne commencent généralement pas avec des lignes de sortie de livre de +1,5. Cela va très probablement mener à une paire de matchs 1-0, 1-0.

À titre d'illustration, voici quelques évaluations Stockfish des mauvaises lignes connues:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5?! (voir TCEC Saison 15 matchs 43/44 ): +0.8
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. Nc3 dxc4 5. Bg5 f6 ?! 6. Bd2 b5 (voir TCEC Saison 18 Superfinal Game 8 ): +0,74
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qe6 +? (Variante de Patzer): +1,1
Cotes du pion (les blancs commencent sans pion f2): -1,5
1. e4 e5 2. Nf3 f5? (Letton): +1,7
1. e4 e5 2. Nf3 f6? (Défense Damiano): +1,9
1. e4 e5 2. Ke2? (Bongcloud): -2,1

Comme vous pouvez le voir, vous devez jouer des lignes assez terribles pour obtenir> +1,5 sortie de livre.

En bref, si vous êtes Noir, interprétez les évaluations de sortie de livre comme:

eval <0. Evidemment le meilleur, mais cela n'arrivera jamais sans la coopération de White.
0 <évaluation <0,5. Le prochain meilleur, c'est ce pour quoi vous viserez généralement.
0,5 <eval <1. Le plus souvent vu dans les tournois moteurs où le but est de voir si le moteur peut défendre la position inférieure. Non recommandé pour les tournois réels.
1 <évaluation <1,5. Ces lignes sont sur le point d'être brisées. Vous pourriez peut-être y jouer si vous recherchez un jeu aventureux ou si cela mène à des positions compliquées où vous pourriez espérer surpasser une opposition inférieure, mais c'est une mauvaise idée de les prendre comme pilier de votre répertoire. Un ordinateur peut encore défendre la position de Black, mais les humains vont souffrir.
eval> 1,5. Si jamais vous incluez ces lignes dans le livre d'ouverture d'un tournoi de moteur, soyez prêt à ce que les téléspectateurs commencent à parler de la façon dont vous avez choisi ces lignes pour faire perdre le moteur avec Black.

Edit: puisque certaines personnes n'étaient pas convaincues par les jeux de sortie du livre de rôle dans la sélection d'ouverture, voir cet article de Jeroen Noomen (qui sélectionne les ouvertures utilisées dans le Top Chess Engine Championship, le championnat du monde non officiel d'échecs par ordinateur):

La complexité d'un poste et l'évaluation de sortie de livre sont les critères de sélection les plus importants. Les sorties de livres ont été vérifiées avec Stockfish classique (version de développement, mépris = 0) sur un système Ryzen à 16 cœurs et Leela Chess Zero v0.26.0, avec le filet qui a joué dans la superfinale TCEC 18. Comme mentionné ci-dessus, les sorties de livres sont nettement plus élevées par rapport à la saison 16 et avant, pour garder les jeux intéressants et éviter les tirages ennuyeux. Néanmoins, il y a aussi quelques lignes avec une sortie de livre inférieure, en particulier dans les lignes théoriquement intéressantes.

Les sorties de livres basses mèneront à des tirages ennuyeux. Les sorties de livre haut peuvent conduire à des victoires, ce qui est bien sûr de mauvais augure pour le moteur qui a la pire position en sortie d'ouverture. Ces ouvertures pourraient encore être viables dans le jeu humain, mais le mot clé ici est "jeu humain"; objectivement, ils sont médiocres et contre un adversaire armé de moteurs, vous demandez des ennuis.

6 SmallChess Sep 24 2020 at 13:29

KID est une ouverture difficile notoire pour un moteur d'échecs à évaluer. Oubliez toutes ces lignes d'ouverture, regardez simplement les positions standard basées sur les termes de position standard.

Les blancs ont un pion avancé en d5 sur de nombreuses lignes. Cela donne un avantage d'espace.
Même si les Blancs n'ont pas de pion en d5, le contrôle central des Blancs est apparemment plus fort. Ouvrez le fichier d pour la reine, plus de carrés pour les évêques, etc.
Meilleur espacement des reines et structure des pions.
(Important) Les noirs doivent souvent avancer les pions devant leur roi côté roi. Mais ... cela inquiète les moteurs d'échecs car les moteurs d'échecs apprennent à ne pas pousser le roi protégeant les pions sans compensation claire.

KID est trop compliqué pour un moteur d'échecs à évaluer correctement. Vous devez le pousser dans des lignes spécifiques.

Vous verrez le même problème dans une configuration d'ouverture où l'idée de Black est d'abandonner le contrôle central mais d'opter pour un contre-jeu à long terme. Grunfield, KID et les ouvertures hypermodernes entrent tous dans la catégorie.

1 JimRatliff Oct 17 2020 at 07:34

Notez que Hikaru Nakamura et Garry Kasparov ont tous deux déclaré que les évaluations de moteur dans le KID qui favorisent le blanc ne devraient pas faire entièrement confiance. Lors de la Sinquefield Cup 2015, Nakamura a remporté un match offensif contre Wesley So, après quoi Naka aurait déclaré: