Que représente le chiffre «romain» Ɔ?
Il est concevable que le chiffre Ɔ et les lettres avec lesquels il se combine soient une vanité médiévale plutôt que vraiment romaine - j'espère que cela est toujours d'actualité. J'essaie de déchiffrer la date de publication d'un livre publié à Anvers qui s'écrit
CIƆ. ICƆ. XVII.
La dernière partie est assez évidemment 17, et comme il s'agit d'un livre imprimé, elle pourrait même être 1517, puisque la gravure et les caractères mobiles ont été inventés. Les combinaisons de caractères particulières présentent une similitude superficielle avec M et D: est-ce ce qu'elles représentent?
Le livre est criblé de fautes d'impression, ce qui indiquerait également une date assez précoce pour les caractères mobiles. Si IƆ est supposé être D, il serait raisonnable que ICƆ soit une erreur d'impression, mais la présence de C dans ce groupe est un autre point de confusion.
Il y a une question connexe , mais cela n'a pas vraiment expliquer CIƆ et certainement pas ICƆ.
Réponses
La lecture la plus probable (qui semble cohérente avec l'aspect du morceau du livre montré et les dates trouvées pour d'autres livres publiés par Caspar Beller par une recherche rapide sur Google) est que le C est égaré dans le groupe "ICƆ", c'est-à-dire le la lecture corrigée serait CIƆ IƆ C XVII, soit MDCXVII = 1617.
Cela me rappelle cette déclaration que j'ai lue une fois sur wikipedia.
Les premiers chiffres romains pour 1, 10 et 100 étaient les chiffres étrusques: "I", "X" et "Ж". Les symboles pour 5 et 50 sont passés de Ʌ et "𐌣" à V et ↆ à un moment donné. Ce dernier s'était aplati en ⊥ (un T inversé) au temps d'Auguste, et peu après s'identifiait à la lettre L. graphiquement similaire [49]
Le symbole pour 100 a été écrit différemment comme> I <ou ƆIC, a ensuite été abrégé en Ɔ ou C, avec C (qui correspond à une lettre latine) l'emportant finalement. Cela peut avoir aidé que C soit l'initiale de centum, latin pour «cent».
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals#Origin_of_the_system
Cela ne répond pas exactement à la question, d'autant plus que votre exemple date du XVIe siècle, mais peut-être que cela a quelque chose à voir avec cela.