हमें प्रस्ताव पर चर्चा करनी चाहिए

कैंब्रिज का एक छात्र प्रस्ताव का विरोध करता है, 'दिस हाउस बिलीव्स ट्रेड यूनियन्स आर स्टिल ए इफेक्टिव फोर्स फॉर गुड', और शुरुआत में प्रस्तावित प्रस्ताव को संबोधित करने के लिए वापसी की मांग करता है।

जैसा कि सैम स्पिरी ने शाम के अंतिम भाषण में वाक्पटुता से रखा था, बहस की गति मुख्य रूप से ट्रेड यूनियनों की प्रभावशीलता पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक ताकत के रूप में थी। पहले दो-तिहाई के लिए, इस सदन ने चर्चा की कि क्या ट्रेड यूनियन अच्छे के लिए एक बल हो सकते हैं, चाहे वे अच्छे के लिए एक बल हों या अच्छे के लिए एक बल होने की आवश्यकता हो। हालाँकि, यह प्रस्ताव से अलग था। जैसा कि एलेक्स गॉर्डन ने सही ढंग से प्रकाश डाला, यह बहस एक महत्वपूर्ण समय पर गिर गई, जिसमें कई दशकों में सबसे बड़ी हड़ताल की कार्रवाई देखी गई। अफसोस की बात है, इसका मतलब यह था कि ट्रेड यूनियनों की आवश्यकता क्यों थी और आर्थिक माहौल की दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति के बारे में बहस राजनीतिक बयानबाजी के युद्ध में उतर गई। एक सार्थक चर्चा होनी चाहिए? हाँ। लेकिन साथ ही, वास्तव में संघ गतिविधि के प्रभावों की जांच करते समय,

कानूनों और हड़तालों और यूनियनों के आसपास के मौजूदा राजनीतिक माहौल पर चर्चा करते समय, वक्ता ज्यादातर इस बात पर एकमत थे कि यूनियनों ने अपने लक्ष्यों को हासिल क्यों नहीं किया। कानूनों और वर्तमान राजनीतिक माहौल पर चर्चा नोट करना महत्वपूर्ण है लेकिन फिर भी उनकी अप्रभावीता पर प्रकाश डालता है। एक तर्क जो अधिक गंभीरता रखता है, वह चर्चा कर रहा है कि एक निष्क्रिय अर्थ में अच्छे के लिए एक बल के रूप में संघ कैसे प्रभावी होते हैं। यह कहते हुए, यदि कोई एक काल्पनिक कल्पना करता है जिसमें ट्रेड यूनियन समाप्त हो जाते हैं, तो शासी निकायों के मौजूदा दबावों से श्रमिकों के अधिकार गंभीर रूप से सीमित हो जाएंगे। यह किए गए तर्क से भिन्न था, और इस प्रकार मैंने प्रस्ताव को कम विश्वसनीय पाया।

एक व्यक्तिगत नोट पर, मेरे माता-पिता दोनों ने पिछले 11 वर्षों में मजदूरी में ठहराव देखा है, अप्रभावी संघ कार्रवाई के साथ उनका प्रतिनिधित्व करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे मुद्रास्फीति के अनुरूप वेतन वृद्धि प्राप्त करते हैं और जो शीर्ष पर प्राप्त होते हैं। यह मेरे दृष्टिकोण में कुछ पूर्वाग्रह जोड़ सकता है, लेकिन यदि प्रस्ताव ' दिस हाउस बिलीव्स ट्रेड यूनियन्स आर ए फोर्स फॉर गुड' होता, मैं बिना किसी झिझक के ऐ दरवाजे से बाहर चला जाता। यह मामला नहीं था। यदि संघ की कार्रवाई प्रभावी होती, तो हमारे पर्यवेक्षकों और व्याख्याताओं को इस अवधि के लिए अपना वेतन नहीं छोड़ना पड़ता, क्योंकि वे पहले से ही माइकलमास में मुद्रास्फीति के अनुसार उचित भुगतान के अधिकार के लिए हड़ताल पर चले गए थे। इसलिए, मुझे लगता है कि इस प्रस्ताव का बहुत अधिक हद तक राजनीतिकरण किया गया था, इस प्रस्ताव को कभी-कभी संदर्भ से बाहर ले जाया जाता था। तो हां, ट्रेड यूनियन अच्छे के लिए एक ताकत हैं, वे अभी ऐसा होने में प्रभावी नहीं हैं।

इस लेख के लेखक गुमनाम रहना चाहते हैं।

इस टुकड़े में व्यक्त विचार लेखक के हैं। वे कैंब्रिज यूनियन सोसाइटी के विचारों या विचारों को प्रतिबिंबित करने का इरादा नहीं रखते हैं।

2 फरवरी को, कैम्ब्रिज यूनियन सोसाइटी ने इस प्रस्ताव पर बहस की, "यह हाउस ट्रेड यूनियनों को अब भी अच्छा मानता है"। प्रस्ताव के पक्ष में 176, विरोध में 56 और विरोध में 36 मत पड़े।