मंगल भटकाता है

यह मूल रूप से मेरी अपनी साइट पर पोस्ट किया गया था ।

कुछ साल पहले, मैंने लिखा था कि मुझे किम स्टेनली रॉबिन्सन की किताब ऑरोरा कितनी पसंद आई ।

हर किसी को वह किताब पसंद नहीं आई। बहुत से लोग इसकी संरचना से विचलित हो गए थे, जिसमें अंतरतारकीय उपनिवेशीकरण का सपना वास्तविकता की कठोर सच्चाई से मिलता है और पुस्तक उसी ओर चलती है जहां वह ले जाती है। यह मानवता के अंतर्ग्रहीय बनने के विचार पर ठंडा पानी डालता है।

लेकिन हमारा अपना सौर मंडल संभव है, है ना? मेरा मतलब है, किम स्टेनली रॉबिन्सन वह व्यक्ति है जिसने मंगल त्रयी और 2312 लिखी है, जो दोनों कुछ ही शताब्दियों में सौर मंडल उपनिवेशीकरण को दर्शाते हैं।

मुझे आश्चर्य है कि क्या लेखक को इस बात पर पछतावा हो सकता है कि कुछ लोगों ने उसकी मंगल त्रयी को एक प्रकार की मैनुअल, टॉरमेंट नेक्सस शैली के रूप में लिया है। किम स्टेनली रॉबिन्सन इस समयावधि में इस ग्रह को लेकर बहुत चिंतित हैं , लेकिन अन्य लोग उनके काम का उपयोग इसके विपरीत करने के लिए करते हैं।

लेकिन मंगल ग्रह पर प्रतिक्रिया शुरू हो गई है।

मैकिएज ने व्हाई नॉट मार्स लिखा :

इस निबंध का लक्ष्य आपको यह समझाना है कि हमें मनुष्यों को मंगल ग्रह पर नहीं भेजना चाहिए, कम से कम निकट भविष्य में तो नहीं। मौजूदा तकनीक के साथ मंगल ग्रह पर उतरना एक विनाशकारी, बेकार स्टंट होगा जिसकी एकमात्र विरासत सौर मंडल में सबसे बड़े प्राकृतिक इतिहास प्रयोग को बर्बाद करना होगा। यह अंतरिक्ष उड़ान के एक नए युग की शुरुआत नहीं करेगा, जितना कि 500 ​​ईसा पूर्व में अटलांटिक को पार करने वाले एक फोनीशियन नाविक ने नई दुनिया की शुरुआत की होगी। और यह उतना मज़ेदार भी नहीं होगा.

मनु सादिया अंतरिक्ष में मानवता के बारे में एक किताब लिख रहे हैं, और उनके पास अगेंस्ट मार्स: स्पेस कॉलोनाइजेशन एंड इट्स डिसकंटेंट्स नाम से एक संबंधित समाचार पत्र भी है :

क्या होगा यदि अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण केवल विज्ञान-कल्पना, एक कथा, या बल्कि एक मेटा-कथा, एक मिथक, किसी अन्य की तरह एक विचारधारा थी? और इसलिए, यह कैसे और क्यों पकड़ में आया? अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण के बारे में इतना खास और इतना जरूरी क्या है कि अनगिनत वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, सरकारी अधिकारियों, अरबपति कुलीन वर्गों और वास्तव में, पूरे राष्ट्रों ने इसे वास्तविकता बनाने के लिए काम, सरलता और खजाना लगाया है।

क्या होगा यदि, और मेरी बात सुनें, अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण सब बकवास था ?

मेरा मतलब बिल्कुल शाब्दिक है। कोई अतिशयोक्ति नहीं. एक बार जब आप रॉकेट जहाज के हुड, या नाक के नीचे झाँकते हैं, तो आपको भयावह कचरे की एक अटूट आपूर्ति दिखाई देती है।

दो साल पहले, शैनन स्टिरोन ने इस बात का विवरण दिया था कि मंगल ग्रह एक नर्क क्यों है

मंगल ग्रह के बारे में मुख्य बात यह है कि यह पृथ्वी नहीं है, यहाँ तक कि इसके करीब भी नहीं। वास्तव में, हमारे ग्रह और मंगल ग्रह में एकमात्र समानता यह है कि दोनों चट्टानी ग्रह हैं और कुछ पानी में बर्फ है और दोनों के पास रोबोट हैं (और मंगल के पास इतने भी नहीं हैं)।

शायद मंगल ग्रह पर उपनिवेशीकरण के मामले का सबसे गंभीर अभियोग यह है कि इसका सबसे प्रबल वकील एक मूर्ख छोटे दिमाग वाला यूजीनिस्ट निकला, जो एक सोशल मीडिया कंपनी भी नहीं चला सकता, दूसरे ग्रह पर एक दल के साथ अभियान तो दूर की बात है।

लेकिन आइए स्पष्ट करें: हम यहां मंगल ग्रह पर मनुष्यों को भेजने के प्रस्ताव के बारे में बात कर रहे हैं - ज्यादातर पानी के बदसूरत बैग जो शायद जीवित नहीं रहेंगे। हमारे सौर मंडल में रोबोट और अन्य मानव रहित मिशन...कृपया इसके बारे में और अधिक जानकारी दें!

यह मूल रूप से मेरी अपनी साइट पर पोस्ट किया गया था ।