Come rimuovere zero decimali nei numeri?

Sep 18 2020

Voglio scrivere una macro per rimuovere lo zero nel decimale. ad esempio converti 2.0in 2come numero.

questo è il mio tentativo per rimuovere uno zero ma non funziona e produce errori:

\documentclass[borders=2cm]{standalone}
\usepackage{tikz}
\newcommand{\isinteger}[1]{\pgfmathtruncatemacro{\intvar}{#1}
                           \def\newx{\pgfmathparse{10*(\intvar-#1)}\pgfmathresult}
    \ifnum\newx=0 
    \intvar
    \else 
    #1
    \fi}
\begin{document}
    \isinteger{1.5}
\end{document}

Errori:

Missing number, treated as zero. \isinteger{1.5}
Missing = inserted for \ifnum. \isinteger{1.5}
Missing number, treated as zero. \isinteger{1.5}

Qualche idea?

Risposte

13 DavidCarlisle Sep 18 2020 at 21:08

\documentclass{article}

\ExplSyntaxOn
\newcommand\isintegerTF[1]{
  \fp_compare:nNnTF
    {#1}={floor(#1)}
 }
\ExplSyntaxOff

\begin{document}

\isintegerTF{2}{2 yes}{2 no}


\isintegerTF{1.5}{1.5 yes}{1.5 no}

\end{document}

12 Noname Sep 18 2020 at 21:18

Se vuoi solo stampare un numero intero come numero intero e un non intero come non intero, e poiché stai già usando pgfmath , ti consiglio di usare \pgfmathprintnumber. È descritto in dettaglio nel capitolo 98 del manuale di TikZ , ma quanto segue sembra fare quello che vuoi:

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\newcommand{\isinteger}[1]{\pgfmathprintnumber[int detect,fixed]{#1}}

\begin{document}
    \isinteger{1.5}
    \isinteger{1.0}
\end{document}

Questo stampa 1.5e 1, rispettivamente.

Un'altra opzione è usare \numda siunitx :

\documentclass{article}
\usepackage{siunitx}
\newcommand{\isinteger}[1]{\num[zero-decimal-to-integer=true]{#1}}

\begin{document}
    \isinteger{1.5}
    \isinteger{1.0}
\end{document}

11 egreg Sep 18 2020 at 22:42

Una variante della risposta di David, se l'obiettivo è solo quello di non stampare gli zeri finali:

\documentclass{article}
\usepackage{xfp}

\begin{document}

\fpeval{1}

\fpeval{1.0}

\fpeval{1.5}

\fpeval{14/5-4/5}

\fpeval{round(4*pi*3.4^3/3,0)} % round to integer

\end{document}

Si noti che il fpmodulo di expl3(utilizzato qui) è molto più accurato delle utilità in virgola mobile PGF.

5 Mico Sep 18 2020 at 22:34

Solo per motivi di varietà, ecco un'implementazione basata su LuaLaTeX di \IsInteger.

L'argomento di \IsIntegerpuò essere un numero o un'espressione che restituisce un numero secondo le regole lessicali di Lua. Se, d'altra parte, provi a eseguire \Integer{"u"}, riceverai un messaggio di errore come questo:

cattivo argomento n. 1 a 'floor' (numero previsto, stringa ricevuta)

% !TEX TS-program = lualatex
\documentclass{article}
\directlua{%
   function IsInteger ( x )
      y = math.floor ( x )
      tex.sprint ( x==y and y or x )
   end}
\newcommand\IsInteger[1]{\directlua{IsInteger(#1)}}

\begin{document}
\IsInteger{1.5}, \IsInteger{1.0}, \IsInteger{math.pi}, \IsInteger{math.exp(math.log(1))}
\end{document}

1 UlrichDiez Sep 23 2020 at 07:40

Posso offrire una routine espandibile \normalizenumberper "normalizzare" i numeri.

Per spiegare come \normalizenumberfunziona lasciatemi definire - oltre a ciò che è definito della grammatica di TeX nel TeXBook in notazione Backus / Naur - una quantità "separatore decimale" :

⟨Separatore decimale⟩ → . ₁₂ | , ₁₂

La sintassi di \normalizenumberè:

\normalizenumber⟨undelimited argument⟩

Caso 1:

I gettoni che si formano sono ⟨undelimited argument⟩conformi allo schema

⟨Segni opzionali⟩ ⟨costante intera⟩ ⟨uno spazio opzionale⟩

Nel caso 1

I "segni opzionali" vengono convertiti come descritto di seguito e consegnati.
Viene fornita la "costante intera" con tutti gli zeri iniziali rimossi.
Nel caso in cui la rimozione di tutti gli zeri iniziali produca il vuoto, viene fornita una singola cifra .0₁₂
⟨Uno spazio opzionale⟩ viene rimosso.

Caso 2:

I gettoni che si formano sono ⟨undelimited argument⟩conformi allo schema

⟨Segni opzionali⟩ ⟨costante intera⟩ ⟨separatore decimale⟩ ⟨costante intera⟩ ⟨uno spazio opzionale⟩

Nel caso 2

I "segni opzionali" vengono convertiti come descritto di seguito e consegnati.
La prima "costante intera" a sinistra viene fornita con tutti gli zeri iniziali rimossi.
Nel caso in cui la rimozione di tutti gli zeri iniziali produca il vuoto, viene fornita una singola cifra .0₁₂
Se la rimozione di tutti gli zeri finali dalla seconda / costante "costante intera" non produce vuoto, viene fornito il " separatore decimale" .
La seconda "costante intera" a destra viene fornita con tutti gli zeri finali rimossi.
⟨Uno spazio opzionale⟩ viene rimosso.

In tutti gli altri casi i gettoni che compongono il ⟨undelimited argument⟩vengono consegnati invariati.
Le parentesi graffe che delimitano ⟨undelimited argument⟩vengono rimosse.

In ogni caso a causa \romannumeral0-expansion il risultato è deliverd dopo due espansione-passi / by "premendo" \normalizenumbercon \expandafterdue volte.

Le cose appena dette implicano che, ad esempio, \normalizenumber{1.}ritorni 1.invariato perché l ' "argomento 1. non delimitato" non è né del modello descritto per il caso 1 né del modello descritto per il caso 2. \normalizenumber{1.000}restituisce 1- l'argomento "non delimitato" 1.000 è del modello descritto per il caso 2.

Conversione di ⟨segnali opzionali⟩

Nel caso in cui i " segni opzionali" denotino un numero non negativo, per essi non viene restituito alcun segno.
Nel caso in cui i " segni opzionali" denotino un numero negativo, viene restituito un singolo segno di carattere esplicito . Se il valore assoluto del numero da normalizzare è 0, non otterrai un segno - non lo otterrai ma lo otterrai .-₁₂
-00

Espansione dell \normalizenumber' "argomento non delimitato " di s

\normalizenumberin un ciclo ricorsivo in coda esamina il suo argomento dal punto di vista del token: se il primo token dell'⟨argomento non delimitato⟩ non implica che l' argomento non delimitato⟩ non sia conforme allo schema del caso 1 né allo schema del caso 2, allora sarà rimosso dall ' "argomento non delimitato" per la prossima iterazione e nella prossima iterazione \normalizenumber"guarderà" il primo segno del restante "argomento non delimitato" .

C'è un \ifinterruttore \ifnormalizenumberexpandarg.

Se dici \normalizenumberexpandargfalse, allora \normalizenumbernon espande i token espandibili durante l'esame e l'incontro con un token espandibile implica che l ' "argomento non delimitato" non è conforme al modello descritto per il caso 1 né allo schema descritto per il caso 2.

Se dici \normalizenumberexpandargtrue, allora in ogni iterazione trovare che il primo token dell ' "argomento non delimitato" è espandibile innesca "colpendolo" con \expandaftere nell'iterazione successiva esaminando il risultato. L'espansione del primo token dell ' "argomento non delimitato" può influenzare i token successivi dell' "argomento non delimitato" .
Utilizzare \normalizenumberexpandargtruecon cura e con una certa dose di sospetto:
se il primo token è uno squilibrato \elseo di \fio di uno squilibrato \csname, allora si può ottenere tutti i tipi di strani messaggi d'errore. Se il primo token è definito per attivare le cose che influenzano i token oltre la parentesi graffa di chiusura dell ' "argomento non delimitato" , allora il flusso del programma può diventare imprevedibile. Se il primo token è definito per consegnarsi da solo, potresti finire in un ciclo senza fine.