È una sequenza armonica?

Question

Attualmente lavorando su questo pezzo per tastiera, mi sono imbattuto in qualcosa che penso assomigli a una sequenza armonica.

Siamo di recente in Re minore e le barre in questione sono etichettate 1 e 2 (strabico e le vedrai).

Ho contrassegnato liberamente l'armonia come V7-IV -? - tornando sulla i minore. C'è un ab bemolle ripetuto su ogni accordo (che non è mai un tono di accordo, forse una sorta di punto del pedale?), E c'è anche una linea cromatica discendente cerchiata che inizia su un G naturale (che stranamente ha un segno naturale accanto ad esso anche sebbene non ci siano precedenti G diesis nel pezzo, o G diesis nell'armatura di chiave). Finisce ordinatamente su i.

Ti chiedi se qualcuno può far luce su questo dispositivo armonico? Quindi posso capirlo e cercarlo in futuro!

Grazie

Answer 1

Quello che intendi dire che fosse il relativo minore (i = dm) è corretto nella 3a battuta nelle righe superiori.

Le misure in questione:

G, C #, Bb, E -> questo è VIIdim (2a inversione) / i in re minore - rispettivamente VII / vi in ​​F maggiore, sebbene Dm sia sostituito da Bb-accordo: F, Bb, D = Bb (VI46 in re minore rispettivamente IV in fa maggiore.

Nella battuta successiva l'armonia torna al VIIdim (che ha funzione dominante su Dm - come si nota correttamente (V).

VII può essere interpretato come un V7 o Vb9 senza radici.

Quindi i primi 3 accordi potrebbero essere ascoltati come A7 Bb A (quello che spesso abbiamo come progressione in una falsa cadenza V7-VI in dm.

Gli ultimi accordi sono A, C, Eb-> Bb (1a inversione). Questo può essere analogo a VIIdim / IV in Fa maggiore - o V7 / IV = F7 dominante senza radici di Bb (sottodominante) Il tonico F o la sua sostituzione A, C, Eb diventa il 7 dominante del Bb sottodominante.

È una sequenza armonica?

Non la definirei una sequenza ascendente, che sarebbe A7-> Dm (se il 2 ° accordo fosse Dm e non Bb) e F7-> Bb (ma senza l'accordo dominante (3 ° accordo in questione) tra vi e V7 / IV.

Contesto:

Ecco l'intera musica - solo per l'ascolto:

Answer 2

Questo passaggio è (localmente) in Si bemolle maggiore (IV, relativo a F) e non coinvolge una sequenza, ma solo un movimento di basso graduale. Per facilità di annotazione, fornisco l'analisi in Si bemolle.

X:1
T:Reinecke analysis
M:C
L:1/2
K:Dmin
[V:V1 treble] y E y | y y | f
[V:V2 bass m=D]"_Bb Major:"y "_c.t.o7/I"[G_B^c] "_I"[F_Bd] | "_c.t.o7"[E_B^c] "_viio"[_EA=c] | "_I"[D_B]

"ct ^o ₇ " sta per "settima diminuita di tono comune", che è un uso speciale dell'accordo diminuito per prolungare un altro accordo: in questo caso, si bemolle maggiore. Per ulteriori informazioni sull'accordo di settima di tono comune, vedere questa risposta correlata .

Answer 3

La prima frase è chiaramente non è una sequenza armonica. Elabora un pedale tonico, un tipo di pattern totalmente diverso. (Contrassegnerei i battiti 3-4 della battuta 2 come appoggiatura su I.)

È difficile essere precisi sulla seconda frase, mancano gli acuti! (Questo sembra un compito per completare gli acuti.) Ma la parte di accompagnamento accenna al Dminore dove il C#tono principale sale prima per Dpoi essere ripetuto ma cromaticamente diventa Cnaturale. Il modo in cui il tono principale viene ripetuto categoricamente rende questa sequenza non armonica. Se fosse sequenziale, non sarebbe ripetuto ma trasposto in qualche altra misura.