Giocabilità della difesa di Owen
La difesa di Owen è un'apertura a scacchi che inizia con 1. e4 b6!?. Questa apertura è giocabile se il Nero può ottenere una rapida interruzione in c7-c5, dove ha un pedone in e6, b6, e poi spinge c7-c5.
Tuttavia, lo Stockfish su 22 strati di profondità non è d'accordo, dando al Bianco un vantaggio di +0,89. Questo sembra difficilmente giocabile, poiché il Bianco ha quasi il vantaggio di un pedone in più.
Quindi ci deve essere una ragione per questa valutazione. Penso che il bianco possa in qualche modo impedire la rottura, per ottenere un centro del pedone pieno, ma non riesco a trovare alcun modo per farlo senza compromettere la mia struttura del pedone.
Risposte
Lo Stockfish @ .3484814232843 non dovrebbe interessare Black tanto quanto il semplice piano di Morphy per White.
1.e4 b6 2. d4 Bb7 3. Bd3 e6 4. Nh3
Lo stoccafisso potrebbe lamentarsi perché White ha libero sfogo al centro, ma Morphy ha detto che `` due pedoni sono sufficienti '', quindi finché White continua a svilupparsi, gli viene garantito almeno lo stesso sviluppo, e poiché è stato lo sviluppo più veloce possibile dal lato del re, White ha OO plus f2-f4-f5 in negozio per aprire un file.
1 ... b6 ha reso troppo facile per Morphy (e chiunque altro) seguire il piano generale vincente di migliore controllo del centro, migliore sviluppo, migliore sicurezza del re, quindi da quella posizione superiore, attaccare il re nemico aprendo le file per la torre.
Vedi Morphy-Lewis, Philadelphia 1859. Fidati della saggezza pratica degli scacchi di Morphy sull'analisi di Stockfish. Lo stoccafisso potrebbe dirti quanto è cattivo, ma Morphy ci ha mostrato come e perché.
È completamente giocabile al di sotto del livello master, probabilmente giocabile al livello IM e probabilmente utile occasionalmente come arma a sorpresa a livello GM. Combinato con la difesa inglese, dà al nero un repertorio di apertura molto solido con pochissima teoria da imparare. L'unico avvertimento sarebbe quello di stare attenti ad arroccare il re in un attacco forte.
22 strati sono 11 mosse. Quanti giocatori sotto il livello master analizzano 11 mosse in profondità nella loro preparazione di apertura, figuriamoci sul tabellone? Se riesci a vedere due mosse avanti, sei meglio della maggior parte dei giocatori là fuori e probabilmente non ti farei questa domanda.
Una valutazione .89 non è letteralmente nulla al di sotto del livello GM. Analizza i tuoi giochi con un motore. Quante volte vedi uno swing più grande di .89 in una singola mossa? Immagino almeno una volta per partita. E anche se giochi quasi a scacchi perfetti, qual è la differenza tra questo e le alternative? Sto guardando il database 365chess.com. Ha 1 ... b6 a .66 a una profondità di 38. Ha altre aperture tradizionali come il francese (.53), Pirc (.6) moderno (.62), Alekhine (.55) ecc. letteralmente parlando di decimi e persino centesimi di pedone. È assurdo per i giocatori al di sotto del livello master parlare di differenze così piccole.
Metti troppa fiducia nei motori e troppo poco rispetto per come giocano davvero le persone reali.
b6 è più che giocabile. Non mi azzarderei contro un GM ma per qualsiasi torneo in cui potrei competere seriamente funzionerebbe - SE fosse compatibile con il mio stile, cosa non lo è. Quando giocano in b6 generalmente vinco. Questo ha più da dire su di me e sulla mia esperienza, o sulle loro debolezze, rispetto alla mossa iniziale.