Nascosto da te

Question

Ho risposto a una domanda un attimo fa e ho contemplato l'espressione "nascosto da te" come te absconditum . Ma poi ho capito che il pronome poteva anche essere preso come un agente, rendendolo "nascosto da te", che significa esattamente il contrario. Il dativo sembra lasciare la stessa ambiguità: posso leggere anche il tibi absconditum in entrambi i modi.

Questo porta a una tripletta intrecciata di domande:

1. Sono valide entrambe le letture di a te absconditum e tibi absconditum ?
2. Come puoi dire "nascosto da te" in latino in modo che non possa essere scambiato per "nascosto da te"?
3. Come puoi dire "nascosto da te" in latino in modo che non possa essere scambiato per "nascosto da te"?

Una visione approfondita di uno di questi tre sarebbe molto gradita! Se pensi che funzionerebbero meglio come domande separate, posso dividerlo in tre.

Answer 1

Se hai usato clō, potresti rendere una frase come tē mē cēlō mi nascondo da te. Giocare con l'ordine può cambiare l'enfasi e renderlo più o meno ambiguo, ma in teoria non ha senso che una persona ne nasconda un'altra. cioè non ti nasconderei da me

Oppure potresti sempre usare un da te meno letterale, cioè absconditus ab oculīs tuīs "nascosto ai tuoi occhi / vista" come spesso i romani usavano essere in presenza dei propri occhi, viso, bocca, ecc. Come visibile o vicino .

Per dire "nascosto da te" puoi usare la persona e il numero di una parola come cēlō, mē cēlās "mi nascondi"

Detto questo, l'ambiguità fa parte del latino, non puoi sfuggirle. Nel libro che sto rielaborando, ci sono letteralmente migliaia di frasi in cui è una specie di sballottamento , e devo chiedere, è questo fueris (2nd sg. Fut. Perf. Act. Ind .) O fuerīs (2nd sg. perf. act. subj.) e non c'è sempre un modo per dirlo. Il contesto a volte aiuta.