Poco chiaro o non chiaro
Non è chiaro come farlo nella realtà, al fine di implementare tutto attraverso questo sistema.
Risposte
- Per risolvere questo problema, passiamo alla regola di Rosenthal. In ogni caso, è consigliabile dare un link alla regola se sorgono domande, poiché è la regola che è la giustificazione oggettiva della forma di scrittura scelta.
Rosenthal: http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=81#pp81
Le parole della categoria di stato in -o (i cosiddetti avverbi predicativi) sono scritte con la particella NON fusa quando si afferma : è facile da vedere e separatamente quando negata : non è difficile da vedere (il significato è solitamente stabilito dal scrittore stesso ).
Come possiamo vedere, Rosenthal ci offre due soluzioni e l'autore può scegliere la negazione o l'affermazione. Non ci sono vincoli stilistici e semantici alla scelta , tutto è determinato dalla situazione.
(1) Non è chiaro come implementarlo nella realtà, al fine di implementare tutto attraverso questo sistema. (2) Non è chiaro come farlo nella realtà, al fine di implementare tutto attraverso questo sistema.
- Per la scelta finale in questo caso, è auspicabile avere un contesto, è difficile giudicare da una frase, compreso dare una valutazione negativa a una delle opzioni.
Se guardi la frequenza dell'uso di due forme nel Corpo Nazionale, la forma fusa viene utilizzata molto più spesso, sebbene anche la negazione venga utilizzata attivamente. Come si possono giustificare tali statistiche? A livello di parole (incomprensibili e non chiare), le forme non differiscono, perché in entrambi i casi si parla di mancanza di chiarezza in qualcosa. In questo caso, l'ortografia continua è quella principale e il modulo separato dovrebbe ricevere un'ulteriore giustificazione nel testo.
- L'ortografia separata NON denota una negazione enfatizzata. Ad esempio, nel testo c'è un'opposizione nascosta: questo è comprensibile, ma non lo è. In questo caso, è desiderabile sottolineare logicamente la negazione. Inoltre, viene utilizzata una lettera separata se l'autore vuole evidenziare l'avverbio con uno stress logico, basato su qualche altro motivo.
Ad esempio, è possibile il seguente contesto: Per quanto riguarda la costruzione, è chiaro in linea di principio. Non è chiaro come ottenere ciò nella pratica (la negazione è enfatizzata nel caso di opposizione nascosta). Non è chiaro comunque se questo sistema possa funzionare (sottolineatura logica di un avverbio).
In assenza di selezione logica, l'avverbio viene scritto insieme. E questo è deciso anche dall'autore.
- Esempi con negazione ( tutti stilisticamente molto disordinati e ambigui ). Il resto (lo stesso) può essere trovato a Rosenthal) .
Non è chiaro da dove provenisse alla fine di luglio - i pioppi sono già appassiti un mese fa. [Mikhail Elizarov (2009)]
Non è chiaro dove si stesse dirigendo l'astuto messaggero. [Mikhail Elizarov. Bibliotecario (2007)]
Non capisco tutto questo ... No, non capisco. Solo, la persona era molto responsabile. [Vladimir Dudintsev. (1987)]
- Capisco. Una cosa non è chiara . Come fai a sapere che pensava 99? [Sergey Nosov. Parentesi graffe (2015)]
E non è chiaro chi di loro sia un uomo e chi sia una donna. [Masha Traub. Cattiva madre (2010)]
Per il momento, il significato dovrebbe essere un'ortografia continua.
Non è chiaro come farlo effettivamente ...
L'ortografia separata ("non è chiaro come ...") non sarà un ovvio errore di ortografia, ma la frase diventa stilisticamente disordinata e alquanto ambigua: qualcosa come "non chiaro, ma ovvio". Se l'autore non pretende di essere una sorta di originalità, è meglio non usare la variante con una scrittura separata.
Commento per Artyom
Grazie, Artem, ora mi è tutto chiaro, anche se è anche molto triste. Forse non ho altro da fare su questo forum. Molto probabilmente posso presumere che nessuno capisca la teoria dell'intonazione , nel senso letterale della parola. Allora perché parlo di intonazione da quasi cinque anni, se il risultato è zero. È come leggere un libro in una lingua sconosciuta. Gli ascoltatori annuiscono, a volte sono d'accordo per educazione, ma probabilmente tutto questo è a livello di intuizione. Forse tutti, come te, pensano che una particella non possa essere sottolineata.
E ora un paio di parole su cos'è lo stress logico in pratica . Considera una delle proposte: non è chiaro da dove venisse (fluff) alla fine di luglio. La virgola divide la frase in due parti asimmetriche, quindi la pronunciamo in questo modo: Non è chiaro / da dove venga /// alla fine di Yulia.
Dividiamo la frase in due frasi e l'avverbio appartiene alla prima parte. La posizione dell'avverbio non è accentata. Lo enfatizziamo con la nostra voce e facciamo anche una breve pausa, ma mettiamo l'accento tonico principale in un posto diverso - alla fine di ogni frase. Non c'è affatto stress logico qui. Questo è il nostro modo di parlare naturale , non tendiamo affatto la nostra voce.
Ora diciamo una frase con una selezione logica di un avverbio. Non è chiaro / da dove provenisse /// alla fine di luglio.
La nostra frase è già divisa in tre frasi e noi facciamo tre, non due, accenti, e il primo accento viene ulteriormente rafforzato con una voce , e possiamo aumentare la pausa . Tutto ciò per evidenziare l'avverbio, e questo non può essere fatto in nessuna posizione. Ecco perché, all'inizio di una frase, le varianti con ortografia continua e separata NON sono caratteristiche - qui è conveniente riorganizzare l'intonazione.
Pertanto, lo stress logico non è lo stress sulla particella NOT, la nostra particella è sempre atona . L'enfasi logica è un intero complesso di tecniche fonetiche.
Ed ecco cosa voglio dire alla fine dell'argomento. Non pensare che abbiamo scritto NON separatamente - e ora abbiamo designato la negazione. È tutto solo sulla carta e dobbiamo sentirlo oralmente. È difficile da fare con i soli mezzi fonetici, quindi i segni formali sono solitamente usati in una frase : opposizione, rafforzamento della negazione, altro vocabolario aggiuntivo, ecc. Il nostro interlocutore deve capirci: affermiamo o neghiamo qualcosa.
E a te, Artem, la mia enorme gratitudine personale. Sei una persona coraggiosa senza complessi e puoi dire onestamente cosa esattamente non capisci, e non tutti possono farlo. Ecco una fiaba così interessante - sul "re nudo". Quindi puoi sorridere anche tu.
A proposito, oggi è venerdì 13.
"Completamente incomprensibile" è un'affermazione assoluta che non necessita di chiarimenti o compromessi. "Non chiaro" - l'enfasi cambia. Ad esempio, se scrivi "non del tutto chiaro" o "nessuno capisce", allora il significato appare proprio in presenza del verbo, come mi sembra. Così, l'autore stesso, sostituendo un paio di parole e presentando il suono della frase, può raggiungere una variante ideale adatta al suo sentimento.