SpaceXが水の上にスーパーヘビーランチマウントを構築しないのはなぜですか？
SpaceXがテキサス州ボカチカに発射施設を作成しているのに、なぜ彼らは水の上に構築するのではなく、爆風に耐えるために巨大な発射台を構築するのですか？20フィートの水で熱と爆風を処理してみませんか？以下の非常に優れたサポート構造が必要ですが、無制限の給水はその仕事に値するかもしれません。
回答
ソルトは、人間が使用するほぼすべての建築材料に対して、あらゆる種類の不快なことを行います。ロケットの打ち上げから得られるような高温の塩水噴霧はさらに悪いです。高温の塩水を何かに噴霧することは、腐食試験に使用される手法の1つです。海の上に発射台を作ります。腐食を適切なレベルに抑えるために、発射のたびに発射台を掃除する必要があります。
ロケットの打ち上げがなくても、海を生き残るための何かを作ることは困難です。たとえば、コンクリートは、水を蒸発させることによって堆積した塩の結晶がそれを細かい砂に分割する、ハロクラスティック風化に対して脆弱です。鋼は、ステンレス鋼でさえ、塩水にさらされると錆びます。
ロケット発射の爆風に耐えるための発射台の構築は、海に耐えるための発射台の構築に比べて簡単です。
環境への影響が主な考慮事項になる可能性があります
この種の爆風から地域の水環境への影響は深刻であり、水ベースの発射台周辺の近隣地域にまで及ぶ可能性があります。
また、爆発による燃料や未燃燃料の投棄や中止が必要な場合も、大規模な影響が発生する可能性があり、それは外洋にいるためにすぐに広がります。
陸上の場合と同様に、そのような影響をはるかに狭い領域にしっかりと封じ込めることができます。この領域は、クリーンアップできるか、水を介して簡単かつ即座に広がることはありません（もちろん、地下水汚染などにより、長期的には異なります）。
ここでの回答によると、ロケット発射の周りの水は、蒸発によってエネルギーを吸収するためにスプレーまたはミストの形であり、冷却は主に幸せな副作用です。平らな海面は、代わりにエネルギーを発射構造とロケットに向けて反射する傾向があります。ロケットブラストはそれを下向きに移動させる傾向がありますが、実際には多くのエネルギーを吸収しません。したがって、水上プラットフォームは、排気を横向きに放散する従来の45度ブラストデフレクターよりもおそらく悪いです。
海にいることには、打ち上げが失敗したときに動揺する隣人が少ないという点で、他のいくつかの潜在的な用途があります。完全な打ち上げ構造をモバイルにすると、潜在的な商業上の利点がありますが、マークスの回答によると、一般的に、計画に海を追加するには、それがすべてを壊す という事実に対処する