「Algospeak」がオンラインのシャドー禁止を覆す方法

言語の軍拡競争がオンラインで猛威を振るっており、どちらが勝っているのかは明らかではありません。

一方には、Facebook、Instagram、TikTok などのソーシャル ネットワークがあります。これらのサイトは、コミュニティ基準に違反する言語やコンテンツを特定して削除する能力がますます向上しています。

ソーシャル メディアユーザーは反対側にいて、アルゴリズムによる検出を回避するように設計されたコード化された用語を考え出しました。これらの表現はまとめて「 algospeak 」と呼ばれます。

このような新しい用語は、言語隠蔽の歴史における最新の開発にすぎません。典型的には、そのようなコードは小さなグループによって採用されてきました。しかし、ソーシャル メディアの範囲を考えると、algospeak は日常の言語により広く影響を与える可能性があります。

コンテンツ

1. オンラインのスタンドオフ
2. 隠された言語の歴史
3. 隠蔽は誤解を生む

投稿されたコンテンツの量が非常に多いため、ソーシャル メディア プラットフォームはアルゴリズムを使用して、問題のあるコンテンツに自動的にフラグを立てて削除します。目標は、誤った情報の拡散を減らし、攻撃的または不適切と見なされるコンテンツをブロックすることです。

しかし、多くの人は、デリケートな話題をオンラインで議論したい正当な理由があります。

たとえば、性的暴行の被害者は、自分の経験を他の人と話し合うことが治療的であると感じるかもしれません. また、自傷行為や自殺の考えに苦しんでいる人は、サポートを提供するオンライン コミュニティから恩恵を受けることができます。ただし、アルゴリズムは、そのようなコンテンツをサイトの利用規約に違反していると特定して削除する場合があります。

しかし、サイトのポリシーに繰り返し違反する人は、自分の投稿がランクダウンされたり、あまり目立たなくなったりすることがあります。これは、シャドウ バンと呼ばれるプロセスです。また、違反が繰り返されると、一時的または永久的な停止につながる可能性があります。

コンテンツ フィルターを通過するために、ソーシャル メディア ユーザーは禁止用語の代わりにコード化された言葉を利用しています。

たとえば、性別への言及は、「マスカラ」などの無害な言葉に置き換えられる場合があります。「Unalive」は、死または自殺を指す合意された方法になっています。「Accountant」はセックスワーカーの代わりです。「コーン」はポルノの略。「美脚」はLGBTQ。

コンテンツ フィルタを回避することは比較的新しい現象ですが、意味を隠すためにコード化された用語を使用することはそうではありません。

たとえば、19 世紀のロシアの風刺作家ミハイル サルティコフ シチェドリンは、「イソピアン」または寓話的な言葉を使用しました。彼と他の人々は、帝政ロシアの検閲を回避するためにそれを使用しました。たとえば、「革命」という禁止用語は、「大きな仕事」などのフレーズに置き換えられます。

多くのサブカルチャーは、グループ内のメンバーだけが本当に理解できる独自のプライベート コードを開発しています。これらは、argot、cant、slang など、さまざまな名前で呼ばれます。

ポラリ語は、同性愛に対する国民の感情が高まっていた 20 世紀初頭の英国でゲイ​​の男性が使用する私語でした。たとえば、「乱暴な取引」は、労働者階級のセックス パートナーを指します。

韻を踏むスラングは、部外者に自分の意味をわかりにくくするためにも使用されています。たとえば、電話のような用語は、「犬と骨」などの押韻に相当する用語に置き換えてから、「犬」に短縮できます。このようにして、ギャングのメンバーは、警察の前であっても、別のメンバーに電話するように公に要求することができます。

他にもいくつかありますが、19 世紀のロンドンで出現したコックニー押韻俗語がおそらく最もよく知られている例です。

1980 年代に、勇敢なインターネットのパイオニアがオンラインで掲示板システムを使用するようになったため、 Leetspeakは進化しました。モデレーションを回避するために彼らが作成した回避策のいくつかは、今日でも TikTok などのサイトで使用されています。

この形式の言語的ごまかしには、通常、数字と記号を文字の代用として使用することが含まれます。「3」は後ろ向きの大文字の E に似ており、「1」は小文字の l のように見え、「$」は文字 s の代わりになることがあります。「リート」という用語自体は、「1337」と表記されることがよくあります。

algospeak は、セックスについて書くときに最も一般的に使用されますが、他のコンテキストでも役立つことが証明されています。たとえば、イランでは昨年、反対意見に対する政府の取り締まりに抗議する人々によって採用されました。「 Ir@n 」のような創造的なスペルミスは、検閲を回避するために使用されました。

約 10 年前、絵文字がテキスト メッセージを拡張する一般的な方法になったとき、コンテンツ モデレートを回避する新しい手段が生まれました。

最近出版された誤解に関する本で説明しているように、人間の解剖学的構造の一部に漠然と似ている果物や野菜は、性的コンテンツを禁止するポリシーを回避するために採用されました.

その結果、控えめなナスと桃の絵文字が、オンラインの世界でまったく新しい意味を持つようになりました。そして 2019 年には、Facebook と Instagram の両方が、性的な代役としての使用をブロックする措置を講じました。

さまざまなソーシャル メディア プラットフォームは、ユーザーとのエスカレートする確執に巻き込まれているようです。サイトは特定の用語をブロックする可能性がありますが、これにより、代わりに新しいアルゴスピークの同等物が出現します.

さまざまなサイトには、さまざまな用語を禁止するさまざまなルールがあり、許容できると見なされるものとそうでないものは常に変化しています。

追いつくのは難しい場合があります。

1月、女優のジュリア・フォックスは、TikTokの「マスカラ」に言及した投稿に関して、一見無神経な意見を述べました.

フォックスは、この用語が性的暴行の代役として使用されていることを明らかに知らなかった. フォックスは彼女の一見無愛想な発言で呼び出され、反発が彼女に謝罪を強いた.

この言語的綱引きが続くにつれて、このような誤解がより一般的になる可能性が高いようです。そして、少なくとも一部のアルゴスピークの用語は、必然的にオフラインで使用される語彙に波及するでしょう.

結局、コード化された言語が生き残るのは、それが有用だからです。そのような用語は、たとえば、政敵をからかう犬笛のように機能する可能性があります。

レッツゴーブランドン、誰か？

Roger J. Kreuz は、 メンフィス大学の准学部長兼心理学教授です。

この記事は、クリエイティブ コモンズ ライセンスの下でThe Conversationから転載されています。元の記事はこちらからご覧いただけます。