最高裁判所は弾劾を違憲と宣言することができますか？[複製]
誰かが尋ねた：なぜ現在の弾劾が憲法であるかどうかを決定するのは最高裁判所ではなく上院なのか？オーストラリアの弁護士として、私も同じように考えていました。有効な弾劾が徒歩で行われている場合、上院のみがそれを解決することができます。しかし、ここでの問題は、その人が不在になった後、憲法が弾劾をまったく許可するかどうかです。その質問が商工会議所に対するものである場合、すべての弾劾は多数党によって投げ出される可能性がありますか？
回答
すべての弾劾が多数党によって投げ出される可能性があることは絶対に真実です。これはそれほど珍しいことではありません。オーストラリアでは、政府が過半数の政党を代表している限り、過半数の政党は不信任決議をすべて破棄することができます。
実際、2/3の上院過半数という歴史的にまれなケースを除いて、すべての弾劾は少数党によって破棄される可能性があります。
憲法は大統領を弾劾することを困難にしている。このプロセスには、大統領が弾劾されるべきであるという超党派の合意が必要です。これは、大統領が議会（選挙人団、そして最終的には国民による選挙）から独立した正統性の源泉を持っているためです。大統領は上院の少数派でさえ支持を持っているが、彼/彼女はその役割を続けるかもしれない。
憲法上の問題は最高裁判所が決定できるようですが、それは彼らの前に事件があった場合に限られます。上院がトランプを有罪とし、彼を失格させた場合。その後、トランプがファイルし、州が上院の失格を理由に彼を実行させることを拒否した場合。そして、トランプが失格は違憲であると主張して州を訴えた場合、そのような事件は最高裁判所で終わる可能性があります。しかし、裁判所は架空の事件を決定することはできません。被害を受けた訴訟当事者がいる必要があります。