アメリカ合衆国は民主主義ですか、それとも共和国ですか？答えは両方です。
米国は、すべての決定が一般投票にかけられる「純粋な民主主義」ではありませんが、今日の学者は、「民主主義」と「共和国」という用語を同じ意味で使用して、権力が行使されているかどうかにかかわらず、国民に権力が投資されている政府を意味します。直接人々または彼らの選出された代表者によって。
したがって、米国を「民主主義国」、「憲法上の民主主義」、「民主共和国」と呼んだり、本当に技術的に「憲法上の連邦代表民主主義」と呼んだりすることも同様に公正です。
米国は最初の近代民主主義でしたが、世界は現在、大統領共和国、議会制共和国、立憲君主制など、さまざまな種類の民主主義と共和国でいっぱいです。それぞれのタイプの民主主義には長所と短所がありますが、それらはすべて、自由で公正な選挙、保証された人権、法の支配などの創設原則を共有しています。
サンディエゴ大学の政治学教授であり、「人民政府：民主主義入門」の著者であるデル・ディックソンと話をし、最初の民主主義と共和国について、そして合衆国憲法のフレーマーがどのように議論したかについて学びました。 「衆愚政治」の危険を避けながら、民主主義の「精神」を維持するための最善の方法。
それはすべてギリシャ人とローマ人から始まりました
英語の「民主主義」はギリシャ語の民主主義に由来し、「人々」（デモ）には「力」（クラトス）があることを意味します。古代ギリシャの都市国家アテネは、西暦前507年に設立された、世界初で唯一の「純粋な」民主主義と見なされています。
「民主主義とは、人々が支配することを意味し、アテナイ人はそれを文字通り受け止めました」とディクソンは言います。「代表者がいなかったし、専門家も好きではなかった。問題が発生したときは、全員が集まって話し合い、決定した」と語った。
しかし、アテネでさえ、民主主義には限界がありました。男性のアテナイ市民のみが参加でき、女性の市民、外国人、奴隷は参加できませんでした。5,000人の集会や民会でいくつかの問題が一般投票にかけられましたが、日々の統治はブールによって行われ、その500人のメンバーは「クジ引き」と呼ばれるランダムな宝くじによって選ばれました。選出されていない間、ブールのメンバーは彼らの地元の部族の代表として機能しました。
私たちの「共和国」という言葉はラテン語のrespublicaに由来します。これは文字通り「公共のもの」を意味しますが、一般に「連邦」または「州」と訳されます。最古の共和国は、アテナイ共和国とほぼ同時期に古代ローマに設立されました。ディクソンは、古典世界では、民主主義と共和国は同じことを意味し、人々によって運営される政府であると言います。
初期の共和政ローマでは、最も裕福な市民（貴族階級）だけが上院、与党議会の議席を保持することができましたが、時間の経過とともに、プレブス（平民）や他のクラスのローマ市民のために追加の統治機関が設立されました。ディクソンは、ローマが帝国になるまで、ローマ共和国はますます代表的になり、その時点でジュリアスシーザーのような独裁者が権力を掌握し、共和国は崩壊したと言います。
「共和政ローマは小規模で活動していましたが、それが帝国に拡大したとき、政治システムは追いつくことができませんでした」とディクソンは言います。
米国建国の父は直接民主主義を疑っていた
18世紀に早送りすると、アレクサンダーハミルトン、ジェームズマディソン、ジョンアダムズ、トーマスジェファーソンなどの建国の父が、生まれたばかりの米国にとって理想的な政府の形態について議論しました。これらの男性は、アテネとローマの古代史でよく教育されており、モンテスキュー、ルソー、ロックなどの啓蒙主義の政治哲学者に触発されました。
「憲法のフレーマーのほとんどは、「民主主義」と「共和国」という言葉を愛していましたが、その意味は好きではありませんでした」とディクソンは言います。「人々は情熱的で利己的であり、あなたが過半数にならなければあなたは大きな問題を抱えているので、彼らは直接民主主義にかなり疑いを持っていました。」
ジョン・アダムズは、一般の人々に重要な政治的決定をさせることに最も強い反対を表明しました。アダムズは、「部屋には大人がいる必要がある」と信じていました。ディクソンは、「洗っていない偉大な人」よりも教育を受け、資格が優れていたと言います。憲法の立案者にとって、「民主主義」と「共和国」はすぐに「代議制民主主義」の代名詞となり、国民は選出された代表を通じて政治権力を行使した。
しかし、連邦レベルでは、憲法は当初、衆議院の直接選挙のみを許可していました。上院議員は選出されなかったが、1913年に憲法修正第17条が可決されるまで州議会によって任命された。そして、大統領は、一般投票ではなく、選挙人団によって選出されました。
しかし、直接民主主義の要素は、州の投票用紙の国民投票とイニシアチブに残っており、大多数の人気投票で可決されています。そして、昔ながらのアテナイのクジ引き制の考えでさえ、市民がランダムに奉仕するように呼ばれる現代のアメリカの陪審義務制度の中で生き残っています。
さまざまな種類の民主主義と共和国
米国憲法は、立法（議会）、司法（裁判所制度）、行政（大統領、副大統領、内閣）の3つの政府機関にまたがる勢力均衡を生み出すように設計されました。
その権力の分割は、憲法が起草された18世紀に英国に存在した議会モデルに部分的に基づいていました。当時、英国は民主主義ではありませんでしたが、君主（王または女王）に加えて、少なくとも名目上貴族によって選出された代表者で構成される強力な議会（立法議会）がありました。
「英国は権力を1つ（君主）、少数（貴族院）、そして多数（庶民院）に分けました」とディクソンは言います。「米国はそれを取り、それを修正した。」
最高経営責任者としての君主の代わりに、米国には大統領がいます。そして、貴族院と下院の代わりに、アメリカには上院と下院があります。（英国には2009年まで最高裁判所がありませんでした。それまで、司法権は議会によって保持されていました。）
このアメリカ式の民主主義は、大統領が最高経営責任者であり、下院議員とは別に選出されるため、「大統領モデル」と呼ばれています。大統領は行政府の長として、議会で可決された法案を拒否する能力、最高裁判所にメンバーを任命する能力、軍の最高司令官を務める能力など、一定の権限を行使します。
メキシコ、ブラジル、フィリピンなど、米国とまったく同じ大統領モデルに従っている民主主義国は世界に80近くあります。さらに23か国に大統領と首相がおり、大統領が最高経営責任者を務めています。フランス、ロシア、南アフリカは、これらの「半大統領制」民主主義の例です。
現代の民主主義の2番目の主要なタイプは、人々が最高経営責任者に直接投票しない「議会モデル」です。代わりに、彼らは国会議員に投票し、議会の議席の過半数を獲得した政党は、首相と呼ばれる最高経営責任者を選ぶことができます。首相は通常、政権を握っている政党の党首です。
世界には36の議会制共和国があり、さらに36の立憲君主制があり、首相と君主の両方が存在します。アイルランド、フィジー、バングラデシュは、政府が議会モデルに基づいている国の例です。現代の英国は立憲君主制です。
大統領制民主主義と議会制民主主義の大きな違いの1つは、行政機関と立法府が同じ政党によって管理されているため、議会制では権力のチェックが少ないことです。つまり、議会政治では一般的に行き詰まりが少なく、政党にとっては素晴らしいことですが、少数派の反対派にとってはそうではありません。
「大統領制はゆっくりと動くように設定されています」とディクソンは言います。「誰も物事を突っ込んでマイノリティの権利を圧倒することはできなかった。」
それが大統領制であろうと議会制であろうと、現代の民主主義を真の民主主義にするのは、法の支配（立憲主義）、自由で公正な選挙に基づく代表、言論の自由を含む保証された権利など、一連の民主主義の原則を忠実に遵守することです。プレスと宗教。その基準では、一部の国は名前が民主主義ですが、実際にはそうではありません。
興味深いことに、 2019年のピューの調査によると、米国と英国の両方の市民は、民主主義がどのように機能しているかに大多数の人々が不満を持っている12か国の1つです。
今それはクールです
トーマス・ジェファーソンはアテナイ式の民主主義のファンであり、米国を100人の「病棟」に組織化したいと考えていました。そこでは、地元の問題は依然として一般投票によって決定されます。「国とその対外および連邦関係の防衛を国に任せましょう。公民権、法律、警察、および州全体に関係するものの管理を行う州政府、地方の懸念を有する郡、および各区。それ自体の利益を指示する」とジェファーソンは1816年に書いた。
