私の本の最後で私のゲイのキャラクターを殺すことは不快ですか？
私の小説では、主人公がプロットを構築して前進させている間に、同性愛者のカップルとのサブプロットがあります。同性愛者のパートナーの1人は、女性の主人公との親友です。
物語の終わりに、敵対者と男性主人公を女性MCの前で主人公を殺そうとする状況に陥らせるつもりですが、影から彼女の親友が敵対者を殺して解決します問題ですが、死んでしまいます。
私はそれを心のこもったものにするつもりであり、小説は親友のかつてのパートナーの視点から彼がどのように感じ、何が来るのかについて話し、読者にクリフハンガーを残します。
「LGBTQ +を殺す」という表現を見せない映画がいくつあるのかと突然思いましたが、人を怒らせるのではないかと思いました。私の話には最初から最後までのカップルが含まれていることに注意してください。また、彼が同性愛者でなくても、典型的なすべてのものがうまく終わるのではなく、この死からの悲しみで小説を終わらせるために彼らを殺したでしょう。
回答
はいの種類？文学におけるBuryYour Gaysの大きな問題は、ゲイキャラクターの死は、ほとんどの場合、周囲の他のキャラクターの感情を動機付けたり喚起したりするために存在し、それ自体はキャラクターではないということです。プロットについてのあなたの説明は、キャラクターの死が単に観客から感情的な反応を引き出すために使用されたように見えます。それがプロットにとって意味があるかどうかではありません。あなたの陰謀はあなたが大きな悲しみのために彼らを殺していると言っています。あなたが今持っているプロットは言うまでもなく、主人公を救うためにゲイのキャラクターが犠牲にされているデウスエクスマキナのように聞こえます。
私は本1で殺されたゲイのキャラクターがうまくやっていることを見てきましたが、そのような場合、キャラクターはプロットでの行動と同性愛を超えたキャラクターの特徴の結果として殺されます（キティとミッドナイトアワーのTJはこれをうまくやったと思います）。その仕事でさらに何が起こったのかを分析するために...
物語のクライマックスで、キティは彼女のパックの2人のアルファ狼男によって殺されようとしています。彼女の親友であり、同性愛者である準メンターの人物であるTJは、最後の瞬間に彼女を救うために飛び込みます。彼は男性のアルファと決闘しますが、キティは女性と決闘し、TJは結局死にます。
あなたが見ることができるように、これとあなたの提案されたプロットラインの間には多くの類似点があります（ゲイのキャラクターは土壇場でその日を救うために急降下し、ヒロインを救うために死にます）、しかしそれを例ではないいくつかのかなり大きな要因がありますこれの...
1）キティのために彼の命を危険にさらすTJの理由は非常によく確立されています。TJの最も顕著なキャラクターの特徴は、彼が同性愛者であるということではなく（実際、彼の同性愛は物語の2行でのみ確立されていると思います）、妹の姿としてキティを非常に保護しているということです。TJの死は、彼の確立された特徴から発展しています。彼ができることは他にあまりなく、それでも性格を維持することができました。
2）TJは、キティを救うためにどこからともなく飛び込んできたデウスエクスマキナではありません。彼女が安全であることを確認するために彼が彼女をフォローしていることが事前に予見されただけでなく、実際の最終的な対立では彼女は半分の仕事をします。キティは彼女自身の貯蓄のアクティブな楽器です。
より具体的には、私へのあなたの質問の最大の危険信号はこれだと思います：
典型的なすべてのものがうまく終わるのではなく、私はこの死からの悲しみで小説を終わらせるために彼らを殺したでしょう
これは私にとって、同性愛者のキャラクターが感情的な哀愁のために殺されたという事実を示しています。物語を進めることはそこにありません、それはただキャラクターと読者を悲しませることです。特に質問の言い回しを考えると、何が起こるかは、ゲイのキャラクターを犠牲にしてストレートのキャラクターが免れることであることが強調されています。
あなたの小説にもっと多くの死者がいる場合、それは問題ではないでしょうが、提供された文脈に基づいて、それは一種の懸念に聞こえます。
一般的にゲイのキャラクターを殺すことに関するより広い問題は、同性愛は自然の秩序の異常であるという古い見解に結びついている、ゲイの人々がハッピーエンドに値しないというこの定型的な物語に当てはまるということです。これは、Undeath Always Endsの比喩に似ています。アンデッドまたは不死のキャラクターは、通常、ストーリーの終わりまでに完全に死ぬか、正常になります。これは、自然な順序で異常を表し、すべてのキャラクターがうまく終了するために修正する必要があるためです。 1人のゲイのキャラクターを殺したが、両方を殺したことは、生き残ったパートナーを「ヘテロセクシュアライズ」したと見なすことができます。
もちろん、最近の人々は、作者がこれらの否定的な影響を避けたいので、彼らが生き残るのは非現実的であるとしても、ゲイのキャラクターがパーソナライズされたプロットアーマーに相当するものを手に入れていると不平を言い始めています。完全に逆転しました。
これは、ストーリーの最後に、たまたま同性愛者であるキャラクターが死ぬようです。客観的には、問題はゼロだと思います。質問がある唯一の理由は、LGBT +のキャラクターを殺害した物語の歴史のためです。私はこの男を彼自身の目的を持った本物のキャラクターにするように注意し、感情的な結末を得るためだけに彼を殺さないでください（このような大きな選択は物語を前進させる必要があります-しかしその後の場合- user2352714が言うように、彼の死の影響はあなたの他のキャラクターの感情的な成長などに影響を与えます、それは完全に重要だと思います、それでそれはすべてあなたの物語に依存し、あなただけが知っているでしょう）。彼が敵対者を殺している間に死んでしまうという事実それがストーリーにうまく適合しているように私には思えます。これにより、安価/ランダムに見える可能性がなくなります（この男がMCのために自分自身を犠牲にする正当な理由がある限り）。デウスエクスマキナの側面については、犠牲に何か意味を持たせてください。この男がいかに無私無欲で勇敢であったかを示してもらいましょう。それはただ起こるべきではなく、エンディングの考えを「ああ、MCははっきりしている、niceeeee」である必要があります。ただ楽しんで、賢く書いてください。同性愛嫌悪の意図がなく（明らかにそうではない）、誠実である限り、あなたは大丈夫です。ただ、将来もっと多くの人を殺すのであれば、死ぬ人すべてがLGBT +であり、すべての生存者がシスとヘテロであるというわけではありませんよね？ XDがあるので、それはあなたが避けたいテーマだろう。
これが少し役立つことを願っています。私は非常に知識が豊富で経験豊富であるとは主張していません。:)
質問は次のとおりです。LGBTQ+ボックスにチェックマークを付けるだけで、セカンダリーキャラクターはゲイですか。それのテストは、彼らが彼ら自身の権利のキャラクターとしてどれほど豊かであるかです。
彼らが豊かで深いキャラクターであるならば、彼らが何であるかだけでなく、彼らが誰であるかによって私たちが愛するようになるのは、彼らはただの犠牲ではなく、死は明らかにただの無償ではありません」誰か良い人が死んだのは悲しいことではありません、でも主人公は大丈夫なので大丈夫です」と言うと、読者にとって死が大丈夫だと感じる可能性がはるかに高くなります。
エンディングは、私が言わなければならないように、非常に比喩的に聞こえます。悪役は異性の女性主人公の目の前で男性主人公を殺そうとしているが、影から二次性格が現れ、ちょうど間に合うように悪役を殺すが悲劇的に死ぬ。私たちはしばしばその終わりを見ます。そして便利なことに、私たちは悲劇を感じるのに十分気にかけている（便利なことに非標準の）二次キャラクターを持っていますが、（より主流のヘテロ）主人公は生き残り、悪役は死んでいるので、殺されたときに多くの気を与えるには十分ではありません。やったー。
そのように言えば、問題をよりよく理解できますか？
あなたがもう少しスケッチしたら、これに敏感な人々にあなたの治療をより詳細にレビューするように頼んでください。「心からのことになるだろう」または「彼らは正当な理由で死んだ」または「彼らは私の物語が感情的なほろ苦い終わりを迎えることができるように死んだ」は、この分野でのジャークになることに対する良い予防策ではありません。それはおそらく、そのようなゲイの人を殺す誰もがそれが正当化されると考える可能性が高い方法です。
あなたがそれをどのように扱ったかについて自分自身をだまして、あなた自身にもかかわらず似顔絵/比喩を思い付くのは非常に簡単です。
これは非常に興味深い質問だと思います。
私たちがすべての性的嗜好の人々を平等に扱うならば、キャラクターの性的嗜好は無関係です。
しかし、私たちは歴史的に異性愛者ではない人々に対して多くの偏見と偏見があった世界に住んでいます。そのため、私たちは自分たちが書いている社会的文脈を認識する必要があります。
このため、私たちは「両方を保持する」必要があります。歴史的に多くの偏見があったことを同時に保持しながら、すべての人々を平等に扱いたいと考えなければなりません。
うまくいけば、この正直な状況を熟考することによって、あなたは良い結論に達することができるでしょう。
要約すると、ここに「正しい」または「間違っている」ということはないと思いますが、キャラクターの扱い方に注意を払い、思慮深くすることは、あなたが自分自身と呼ぶことを誇りに思う文章につながります。
私の知る限り、多くの種類の童話のように、キャラクターや動物が殺されることは非常に珍しいフィクションの属があります。
そして、エリザベス朝の悲劇など、多くの場合、暴力によってほとんどのキャラクターが死ぬのが一般的である属がおそらくたくさんあります。
そして、死ぬキャラクターの数または割合が、ゼロ人およびゼロパーセントのキャラクターから100パーセントのキャラクターまで変化する可能性がある他の属があります。たとえば、誰も殺されない科学フィシトンの物語や、自然災害によって人類全体が絶滅する科学フィシトンの物語はたくさんあります。ミリタリーSFなど、サイエンスフィクションの一部のサブジェネラを除いて、サイエンスフィクションの読者は、ストーリー中に登場人物の何パーセントが死亡するかについて、先入観を持たずにストーリーを開始する傾向があります。
したがって、たとえばあなたの小説が深刻なドラマである場合、読者は何人のキャラクターが死ぬかについて先入観を持っていません。いくつかの深刻なドラマにはキャラクターの死者がいないものもあれば、多くの人がいるものもあります。あなたの小説がおかしなメロドラマである場合、読者は多くのキャラクターが、多くは激しく死ぬことを期待するかもしれません。
そして、あなたが小説をより真剣で「立派」にしたいほど、暴力や偶発的な死の各行為の物語の理由と正当化をより強くする必要があります。そして、もっと微妙な伏線があるはずです。
原則として、ストーリーで死ぬキャラクターが多いほど、1人の死の感情的な影響は少なくなり、各死はそれほど珍しくないように見えます。したがって、血まみれの物語では、読者は、特定のキャラクターが殺された理由を疑問視することはなく、生き残った少数のキャラクターが生き残った理由と、彼らが生き残ることが理にかなっている理由を疑問視することはありません。
したがって、物語の中で悪役とゲイのキャラクターだけが死んだ場合、読者は両方の死について考えるかもしれません、そしてそれらがキャラクターのただの運命であったかもしれないし、そうでないかもしれません、そしてより批判的な読者はなぜ疑問に思うかもしれません著者はそれらのキャラクターを殺すことに決めました、そして、物語の論理でそれらの死がどれだけ感知したか。したがって、そのような状況では、あなたは同性愛嫌悪と見なされるかもしれません。
うーん。一般的な観点からは、違います。
つまり、人々はいつも死んでいます。誰もが死んだ可能性があり、ゲイのキャラクターがその一人だったのです。デウスエクスマキナのように感じられないようにうまく実行されている限り、それは問題ないはずです。
しかしもちろん、あなたが「同性愛者を埋める」という言い回しに貢献していると言う人もいます...そして多分彼らは正しいでしょう。それならあなたは自分自身に問うべきです、ゲイのキャラクターと悪役だけが死んだのですか？それは物語の中で唯一のLGBTQ +キャラクターですか？
キャラクターの巨大なキャストから、あなたがカップルを殺しただけで、それが物語に唯一のゲイのキャラクターを含んでいた場合、それが一部の人々を怒らせることは避けられないからです。
（私がもっと言いたいことがあることに気付いたので、別の答えへのコメントからこれを拡張します。）
一見すると、このキャラクターには2つの無関係な事実があるようです。
- 彼らは同性愛者です
- 彼らは物語の終わりに英雄的に自分自身を犠牲にします
これらの両方が同じキャラクターに当てはまるということは必ずしも問題ではありませんが、それらがキャラクターの2つの中心的なことであるということは問題です。
質問の中で偶然の可能性のある単語を不当に選択するために、このペアを「同性愛者のカップル」と頻繁に考える場合、それは、その属性の1つではなく、その属性を中心にキャラクターを設計していることを示す合理的な兆候です。それらをバランスのとれた感じにする詳細の多く。それは、彼らがLGBTボックスをチェックするための単なる「トークン」であることを意味するかもしれません。しかし、それは単に彼らのキャラクターアークが彼らのセクシュアリティに関するものであることを意味するかもしれません-多分彼らまたは彼らの周りの人々はそれに同意する必要があります。
同様に、「最後に自分を犠牲にする親友」は、ストーリーをどれだけ上手に書くかに応じて、ルーズエンドを結ぶ便利な方法のように感じるか、有効なキャラクターアークになることができます。
問題は、同じキャラクターに両方のキャラクターアークを与えると発生します。これは、それらの間に何らかの関係があるという厄介な意味があるためです。「同性愛者であることに同意する」という解決策は「英雄的に死ぬ」ということです。うまくいけば、ゲイの読者がその意味を好まない理由は明らかです。
残念ながら、このキャラクターの役割の組み合わせ（LGBT +は死んでしまう）はかなり一般的であるように思われます。つまり、読者はそれに気づき、「ああ、ここに行く、ゲイを埋めろ！」と言う可能性が高くなります。あなたの過失によって、その手段にはなるのは良いアイデアだ余分な、あなたが概説されている文字を保つかもしれない場合、彼らはバランスのとれた文字であることを確認します-その修辞を当てはめないように注意して、いくつかの幸せなLGBTの文字を持っているだけでなく悲劇としてもの。
小説は芸術作品であり、これはあなたの芸術作品です。アートは、それがどのように受け取られるかを恐れて作成すると、苦しむ可能性があります。市場性に関心があり、そのようなことが市場性に悪影響を与えると思われる場合は、それに基づいて選択してください。価値があることについては、あなたが求めていることなどによって延期される可能性のある各人にとって、あまりにも非人になろうとすることによって延期される読者の数は同じ（または少ない、または多い）である可能性があります-ストーリーを思い通りに伝えるのではなく、攻撃的です。
言い換えれば、安全で市場性があり、特定のサブソサエティのルールであるdu-jourの範囲内で作業することに関心がある場合は、聴衆を見つけて、彼らの考えを聞いてください。あなただけ書きたい場合は、あなたの小説を、右のようだ、との意見あなたが考えるための良い理由を持っていない見知らぬ人や、誰からのご意見を無視して何をすべきか。さらに、あなたの最も信頼できる仲間でさえ意見を拒否する権利を留保します。偉大な創造的作品の歴史は、彼らの創造者が友人や家族などの意見を取り入れた、これまで存在しなかった例でいっぱいです。
また、多くの創造的な作品は、それらが好ましくないか理解できないことがわかった時代から古くなった後、高く評価されるようになったことを指摘する価値があります。
キャラクターに他のキャラクターと同じ威厳のある死を提供する限り、問題はないはずです。あなたは、彼らが同性愛者であることは彼らが死ぬことに影響を与えないとあなた自身が言いました。ゲイのキャラクター（または任意のnタイプのキャラクター）を殺すことを突然恐れた場合、観客はその種のキャラクターが死ぬことを心配する必要がなくなり、劇的な賭け金を減らし、同時にあなたができることとできないことを妨げます作家として。
So, make your gay corpse a good character in life, ticking all the boxes for any good character - well-defined motivations, an arc (unless they're a pinnacle character, but then they wouldn't be dying so easily), backstory, relationships with other characters outside of their love interest, interactions and descriptions not immediately relevant to the main plot, etc., and congratulations! You have made a well-written, fleshed-out character sacrificing themselves for the greater good, and they happen to be gay.