분야 변경으로 추천서 작성을 거부하는 교수
저는 전기 및 컴퓨터 공학 또는 컴퓨터 과학 (ECE / CS) 분야의 석사 프로그램에 지원하는 화학 학부생입니다. 내 모든 프로그래밍 기술은 독학이므로 교수님은 내 프로그램 전환에 대해 전혀 모릅니다.
나는 이미 몇몇 교수들에게 연락했고 그들은 나에게 참고 자료를 줄 의향이 있습니다. 그러나 내가 화학 학위를 신청하지 않고 ECE / CS를 신청한다고 말하자, 나의 참고 문헌 중 두 사람은 내 프로그래밍 기술에 대해 전혀 모르기 때문에 화학과 관련이없는 프로그램에 대한 참고 자료를 제공 할 수 없다고 말했습니다. 이 두 참고 문헌은 저를 가장 잘 아는 사람 (IMO)이며 저는 그들의 코스 / 프로젝트에서 잘 수행했다고 생각합니다.
어떡해? 나는 두 사람이 그만두면 각 교수에게 너무 많은 일을 할 수 없습니다.
답변
당신의 교수들은 본질적으로 도와 주려고 노력하고 있습니다. 그들은 그들의 편지가 당신을 돕기에 충분한 무게를 가지지 않을 것이라고 생각합니다. 그들은 편지 작성자가 자신의 화학 경험에 대해 아무 말도하지 않은 다른 분야의 학생을 인정할 것인지에 대해 생각하고있을 수 있습니다. 교수님의 시간은 소중하며 쓸모 없다고 생각하는 편지를 쓰는 데 시간을 낭비하고 싶지 않습니다.
그러나 내가 화학 학위를 신청하지 않는다고 말한 적이 있지만 내 참고 자료의 ECE / CS 2는 내 프로그래밍 기술에 대해 전혀 모르기 때문에 화학과 관련이없는 프로그램에 대한 참고 자료를 제공 할 수 없다고 말했습니다.
프로그래밍 기술을 옹호하는 편지가 필요한지 여부는 알 수 없지만 해결책은 다음과 같습니다.
- 교수들에게 프로그래밍 기술을 다루는 편지 작성자를 이미 가지고 있다고 말하고, 연구 경험이나 고취 (등)와 같은 더 구체적인 것에 대해 작성하도록 요청하십시오. 왜 당신이 좋은 ECE / CS 학생이 될 수 있는지를 설명하는 편지가 있습니까?
- 이것이 문제가되지 않는 이유를 설명하고 더 구체적인 것에 집중하도록 요청하십시오.
그들이 여전히 거절한다면 불행히도 당신이 할 수있는 일은 거의 없습니다.
나는 지금 은퇴했지만 석사 과정을 포함하여 여러 과정으로 나아갔습니다. 다행히도 저는 자격을 취득했습니다.
당신이 어떤 것에서 일류 학위를 받았다면, (아마도 소위 "부드러운"과목을 제외하고, 나는 세부 사항을 다루지 않을 것입니다), 이것은 그 자체로 당신이 충분히 밝고 충분히 결단력이 있음을 나타내기에 충분합니다 석사 수준 (IMHO) 공부에 대처하기 위해.
내 제안은 당신을 가장 잘 아는 교수 중 한 명을 선택하고 실험을 시도하는 것입니다.
자신의 참고 자료를 작성하고 강점을 설명합니다. 예를 들어 열심히 일하고 팀 작업을 할 수 있지만 혼자서 일할 수도 있고 실험실의 세부 사항에 대한 탁월한주의 등. 자신이 진실하고 현실적이어야 합니다.
이제 실험이 온다 (잃을 것이 없다는 것을 직시하자)
거부 한 교수 중 한 명에게 위의 참조를 보내십시오. 컴퓨팅 기술에 대해 아무 말도하지 않더라도 그 / 그녀가 권장 사항 중 하나로 기꺼이 보낼 수 있는지 물어보십시오. 사실이 아닌 것을 수정하거나 수정하도록 요청하십시오. 이렇게하면 많은 작업을 절약 할 수 있습니다.
교수는 여러 가지 방법으로 응답 할 수 있습니다. 두 가지를 고려해 봅시다.
그들은 당신에게 똑바로 "아니오"를줍니다. 그러면 그들이 어쨌든 가지 않았기 때문에 당신은 더 나쁘지 않습니다.
그들은 "예"라고 말하면 계속 진행할 기회가 있습니다. 그래도 편지를 사용 하는지 확인하십시오. 그렇지 않으면 교수가 제한된 양의 작업을 넣더라도 분개 할 것입니다.
노트
마스터와 마스터가 있습니다. 일부는 전환 과정으로 명확하게 지정됩니다. 새로운 지식을 추가하려는 다른 분야의 전문가를위한 것입니다. 이 과정은 3 년제 1 학위를하는 것과 비슷하지만 1 년 안에 있습니다. 이것은 어렵지만 할 수 있습니다-그러나 당신은 너무 발전하지 않을 것입니다-아마도 당신은 해당 과목에서 대학원 수준에 도달 할 수있을 것입니다.
다른 것들은 같은 과목의 1 급에서 진급하기위한 것입니다. 내 생각에, 당신이 천재가 아니라면) 당신은 다른 주제에서 이것을 시도하는 것이 미쳤을 것입니다. 컴퓨터 과학은 몇 가지 C 프로그램이나 다른 프로그래밍 언어를 작성하는 것이 아닙니다. 데이터 구조 (트리, 스택, 힙 등), 검색 알고리즘, 그래프 순회, 계산 가능성 이론, 운영 체제, 기계 아키텍처 등을 이해하는 것입니다 (이것들이 가장 먼저 떠오른 것입니다). 이미 여러 다른 프로그래밍 패러다임 (OOP, Functional, Procedural 등)에 능통 한 것은 당연한 일입니다.
과정의 전제 조건을주의 깊게 읽고 가지고 있다고 생각 하는지 확인 해야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 다시 생각하십시오.
이것은 실망 스럽지만 총알을 피했을 수 있습니다. 당신이 제공 한 정보에 따르면이 교수는 입학 사정관이 성적표에서 얻을 수있는 상용구를 훨씬 뛰어 넘지 않았을 것입니다.
시작 단락에서 심판이 후보자가 제안 된 프로그램에서 수행 할 수있는 능력에 대해 언급 할 수 없으며 대신 성적표에 없는 것에 초점을 맞추는 것은 간단 합니다.
실제로, 가장 강력한 추천서는 성적 증명서에있는 내용을 반복하는 것 이상으로, 즉 직업 윤리, 산업, 후보자의 동료 성 등에 대해 논의하는 것입니다.이 교수가 이것을 할 수 없다면 추천서가 그럴 가능성이 낮습니다. 처음부터 유용합니다.
컴퓨터 과학은 단순한 프로그래밍 그 이상이며 이론, 논리적 논증 및 문제 해결을 포함합니다. 교수들에게 좋은 문제 해결사 또는 추상 / 수학적 사상가로서의 능력에 대해 토론하도록 제안 할 수 있다면, 그들이 쓸 수있는 것이어야합니다.