철학자들은 물리 법칙이 논리적 진술이라고 생각합니까?
다음과 같은 질문이있었습니다.
철학자들은 우주의 규칙이 항상 논리적이라고 생각합니까 아니면 어떻게 든 논리와 분리 될 수 있습니까? 물리학의 법칙은 논리의 법칙을 따르는 것 같습니다. 그래서 철학자들은 그들 사이에 연관성이 있다고 믿고 있습니다. 그렇다면 어떻게 될까요? 두뇌는 정말로 사고 의 법칙을 따르는가 ?
예를 들어 바나나를 예로 들어 보겠습니다. 바나나는 닫힌 상자 내부 또는 외부에있을 수 있지만 동시에 둘다는 아닙니다. 이것은 배타적 또는 다음 과 같은 논리적 진술입니다 .
A XOR B의 진리표는 입력이 다를 때마다 true를 출력 함을 보여줍니다.
XOR
0 0 0 어디에도있을 수 없음 012
외부에
있을 수 있음
10 1 내부에있을 수 있음 1 1 0 둘 다있을 수 없음
즉, 바나나가 물리학 법칙과 논리 법칙을 동시에 따르는 것처럼 보이기 때문에 논리 법칙이 우주 법칙과 어떤 관련이 있습니까?
답변
"논리적"이 의미하는 바에 따라 다릅니다. 뉴턴의 중력 법칙과 같은 상황의 변화에 관계없이 법칙이 유지되는지 여부를 의미합니까? 아니면 법이 논리적 수단을 통해 도출된다는 것입니까?
철학자들은 때때로 의미에 대한 개념이 다르며 논리적 다원주의 , 논리적 일원론 및 논리적 허무주의 와 같은 견해로 논리 철학의 논리가 얼마나 많은지에 대한 논쟁이있었습니다 . Russell이 제시 한 견해는 논리적 법칙이 전혀 존재하지 않는 것이 가능한지 질문에 답하기 위해 논리적 또는 논리적 법칙이 무엇을 의미 할 수 있는지 논의했기 때문에 마지막 링크를 확인하는 것이 좋습니다.
"논리적"이라는 말은 질서 정연하다는 뜻이라고 생각합니다. 그렇다면 대답은지도 전체에 있습니다.
질서있는 무언가를 발견하거나 혼돈에 질서를 부과하려는 욕망은 인간의 본성 인 것 같습니다. 그러나 Albert Camus라는 철학자는 그의 부조리 주의 원칙으로 유명합니다 .
철학의 기사 "[Albert Camus]"의 스탠포드 백과 사전에서 ... 1
독자들은 반군이 된 혁명가가 터무니없는 우주를 주문하려고 시도하면서 해방에 대한 충동이 어떻게 조직적이고 합리적인 살인으로 변했는지에 대한 그의 설명을 거의 놓칠 수 없었습니다.
주석은 Camus의 책 중 하나 인 The Rebel을 언급합니다 .
유신론자였던 철학자들 (신 또는 신들을 믿는 사람)은 아마도 질서있는 우주를 믿을 가능성이 더 높습니다.
우리는 최근 '현실에 공리가 있습니까?'에 대해 논의했습니다. 내 대답이 이것에도 적용된다고 생각합니다 현실에 공리가 있습니까?
우리는 마음과 세상에서 패턴을 봅니다. 그것이 우리의 마음이하는 일입니다. 논리는 공리 집합과 같은 정의 내에 있습니다. 그러나 우주는 그렇지 않습니다. 그것이 비논리적이거나 비논리적 일 때 우리는 패턴에 대한 우리의 이해가 잘못되었음을 알고, 모델을 수정하고, 우리가 공리라고 부르는 일련의 가정을 수정합니다.