금속 도관 내부에 연결된 이더넷 케이블이 전자기 간섭으로부터 더 보호됩니까? [닫은]
리노베이션이 끝나고 있는데, 지금은 이더넷 케이블이 별도의 도관에 있더라도 병렬로 전원 케이블에 가깝게 연결하는 것이 권장되지 않는다는 사실을 알게되었지만 안전성을 개선하고 데이터 무결성 : 사진에서 볼 수 있듯이 서로 평행하게 연결된 3 개의 PVC 도관이 있습니다. 각각 직경이 16mm입니다. 하나에는 전화 케이블이, 다른 하나에는 cat 7 이더넷 케이블이, 세 번째에는 240V 전원 케이블이 있습니다. (순서가 무엇인지 모르겠습니다) 왼쪽에는 직경 50mm의 유연한 PVC 도관이 추가로 평행하고 세 개의 도관에 가깝지만 비어 있으며 케이블 사이에 2-3cm가 있다고 추정합니다. (도관 사이가 아님) 16mm 도관 내부에 나사산이있는 cat7을 취소하고 유연한 금속 도관 (전자기로부터 저전압 케이블을 보호)에 새 cat7 케이블을 끼 우고 금속 도관을 유연한 곳에 끼울 수있는 옵션이 있습니다. 50mm PVC 도관 (도관 내 도관)이 변경을 수행 할 가치가 있습니까? (나는 네트워크 속도를 높이고 자기장의 강도를 높이는 전원 케이블에 많은 암페어가 있더라도 미래의 옵션을 생각하고 있습니다.) 그리고 또 다른 질문 : 간섭이있을 수 있습니까? 전화선도 전원 도관 근처에 평행하게 연결되어 있기 때문입니까? 차폐되지 않고 꼬인 쌍이 아니지만 더 높은 품질의 케이블로 교체하고 50mm 도관으로 전송할 수도 있습니다. 모든 답변에 미리 감사드립니다.
답변
당신은 잘못을 발견했습니다. 이더넷은 100MHz 이상에서 실행되며 60Hz의 라인 전압은 그 빈번한 차이에서 사실상 DC입니다.
즉, 데이터 케이블을 도관에서 계속 실행해야합니다. 간섭 문제가 아니라 2040 년에 cat5를 20K 울트라 VR 직접 두뇌 비디오 또는 그 어떤 거래를위한 새로운 것으로 쉽게 대체 할 수 있습니다. 플라스틱 스머프 튜브는 괜찮습니다. 금속 일 필요는 없습니다.
벽돌과 광선보다 네트워크와 전원 케이블을 엉망으로 만드는 데 훨씬 더 많은 시간을 소비하는 사람으로서 말하면, 적당히 분리하되 완전한 편집증이되지는 않습니다.
전원 케이블은 네트워크 케이블보다 훨씬 견고하고 오류 모드가 다르며 다른 기술과 장비를 가진 사람들이 다르게 테스트합니다.
네트워크 케이블은 항상 꼬인 쌍이며 때로는 차폐되어 "공통 모드"간섭이라고하는 것을 거부합니다. 예를 들어 매우 긴 이더넷 케이블을 벽에 반영구적으로 붙이는 가장 좋은 방법에 표시된 것처럼 꼬이지 않은 케이블은 무엇입니까? 고속 네트워크 용이 아니므로 피해야합니다 (이 사진https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Ams-ix.k.root-servers.net.jpg 저속 콘솔 연결로 의도 된 용도로 꼬이지 않은 케이블 유형을 보여줍니다.)
네트워크 인터페이스 카드에는 절연 회로가 있지만 이는 충분한 진폭의 노이즈로 인해 압도 될 수 있습니다 (인덕터가 포화 상태로 구동되고 절연이 손상됨).
전원 케이블에는 종종 상당한 양의 스위칭 잡음이있을 수 있으며 (예 : 인덕션 호브에서) 측정 가능한 네트워크 성능 저하를 초래할 정도로 주파수가 충분히 높을 수 있습니다. 여기서는 측정 가능하다고 말하고 반드시 "눈으로"감지 할 수있는 것은 아닙니다.
이것의 극단적 인 경우는 근처에 낙뢰가 발생하여 네트워크 장비가 손상 될 수 있지만 일반적으로 컴퓨터의 전원 공급 장치를 사용합니다 (따라서 폭풍시에는 물건을 분리하도록 권장 함).
전력선에 모니터링 장비를 설치하여 네트워크 트래픽을 "스니핑"할 가능성은 거의 없습니다. 이것은 귀하의 개인 데이터가 유출 될 수있는 다른 방법에 비해 매우 작은 위험입니다.
일반적으로 고주파 노이즈와 교차 결합 데이터는 배전 변압기의 인덕턴스에 의해 정지되거나 적어도 감쇠 될 때까지 여러 주택 등간에 이동합니다 (일반적으로 "거리 끝"이라고 함).
"분리하고 직각으로 교차 유지"규칙은 '전화선과 저속 데이터 케이블, 즉 1990 년 이전에 상당한 거리에서 실행 된 것과 같은 종류에 적용됩니다. 내가 말했듯이 요즘에는 유지합니다. 적당히 분리되어 있지만 완전한 편집증에 걸릴 필요가 훨씬 적습니다.
그것이 만들어 낸 문제가 아닙니다.
이더넷은 초당 수백만 프레임으로 실행됩니다. 전력은 초당 60 프레임입니다.
그 시간 프레임을 86400 * 60의 비율로 늘린다 고 상상해보십시오. 이제 AC 주파수는 해가 뜨고지는 것과 비슷하고 이더넷은 라이트 건 신호를 전달하는 선박과 비슷합니다. 태양이 그것을 방해합니까? 물론 그렇지 않습니다. 그것에 영향을주기에는 빙하가 엄청나게 느립니다.
통신을위한 하나의 도관이 좋습니다.
이러한 도관에서 하나의 도관은 전화, 이더넷 및 동축 / 케이블 TV (있는 경우)를 모두 연결해야합니다.
큰 도관은 큰 전력, 수로 또는 원래 레이어가 계획 한 모든 것을 위해 예약되어야합니다.
광섬유를 고려하십시오.
정말 걱정이된다면 광섬유가 당신을위한 것입니다. EM 간섭에 영향을받지 않는 장점이 있지만, 광선이 완전히 비전도 성인 경우 AC 전원 도관에 배치 할 수도 있습니다.
간섭에 대해 잠시 이야기합시다. 일부 다른 답변은 EMF를 우려 사항으로 일축했지만 주제에 대해 주목할 가치가 있습니다.
오늘날 대부분의 네트워크 는 1GB 이하입니다. 그 장비는 케이블과 마찬가지로 어디에나 있습니다. 10GB 네트워크를 사용하는 사람은 거의 없습니다.
- Cat5e (또는 Cat6)보다 훨씬 더 나은 케이블 이 필요합니다.
- 장비가 훨씬 비싸다
- 그 규모의 대역폭이 필요한 사람은 거의 없습니다. 내 말은, 대부분의 WiFi는 여전히 300MB (0.3GB)를 초과하는 데 어려움을 겪고 있으며 사실상 아무도 이에 대해 불평하지 않습니다.
1GB 네트워크 (DIYers의 99 % 일 것임)를 실행하는 경우 그대로 괜찮습니다. Metal은 EMF 간섭을 제한하는 데 약간 더 좋으며 1GB 네트워크는 아마 눈치 채지 못할 정도로 내결함성이 있습니다. 사실, 대부분의 장치는 처음부터 전선에서 EMF 간섭을 많이 일으키지 않습니다 (이것이 "전력선"이더넷 장치가 중요한 이유입니다).
조만간 10GB 네트워크를 실행할 것이라고 생각되면 추가 차폐에 많은 비용을 지불하고 전선에서 나오는 작은 EMF로 인해 발생할 수 있으므로 다시 생각하고 케이블을 다른 곳에 배치하는 것이 좋습니다. 간섭.
여기서 더 나은 솔루션은 EMF를 사용하지 않는 광섬유입니다. 이 장비는 스트레이트 이더넷보다 훨씬 비싸지 않으며 광섬유 자체의 가격이 합리적인 수준으로 떨어졌습니다. 비교를 위해 (2020 년 말 가격) 100ft Cat5e는$14, and 100ft two-channel fiber is $현재 아마존에서 35 개 (가격은 변경 될 수 있음)
거의 언급되지 않은 한 가지는 이더넷 케이블에서 다른 장치로의 간섭입니다.
이론적으로는 적합성 테스트를 통해 방지해야하지만 실제로는 특정 케이블과 결합 할 때 미친 듯이 방출되는 경향이있는 적절한 적합성 레이블이있는 장치를 판매하는 것은 그리 드문 일이 아닙니다. 이더넷 케이블에 대한 명확하지 않은 표준과 낙관적 인 케이블 레이블이 문제를 추가하는 상황입니다.
위에서 언급 한 결과로, 예를 들어 FM 라디오에 대한 간섭이 있거나 무선 TV를 통해 VHF가 낮을 수 있습니다. 문제를 더욱 교묘하게 만들기 위해 일반적으로 네트워크 장비의 "일반"사용자는 간섭 장치를 쉽게 감지 할 수 없으므로 일반적으로 장비 리뷰에서 이에 대한 의견을 찾을 수 없습니다.
케이블을 금속 도관에 넣는 것은 미래에 발생할 경우 이러한 문제를 완화하는 데 도움이 될 수있는 것 중 하나입니다. 물론 지상파 TV를 보지 않고 지상파 라디오를 듣지 않는다면 이러한 잠재적 인 문제는 당신에게별로 흥미롭지 않을 것입니다.