지적 재산 결정을 교수진에게 맡기는 정책이있는 대학이 있습니까?
맥락을 들어, 미국에 기반을 둔 연구소에는 교수진이 개발 한 지적 재산이 연구소 소유라는 전형적인 비즈니스와 같은 정책이 있습니다. 마찬가지로 교수진은 그러한 참신한 아이디어에 대한 특허 능력을 방해하지 않도록 공개 전에 자신의 작업 공개를 제출해야합니다. 이것은 분명한 백 로그와 출판 작업의 어려움을 야기 할 수 있지만, 아이디어를 상품화하기를 원하지 않고 대신 '공익'을 위해 자유로울 수 있도록 허용하는 학자들에게도 우려됩니다.
대학이 예를 들어 공개없이 알고리즘과 코드를 오픈 소스로 만드는 것과 같이 교수진이 결정을 내릴 수 있도록하는 특정 정책을 만든 사례가 있습니까?
이것이 내가 찾을 수있는 것보다 더 일반적인 경우 질문을 고려하는 또 다른 방법입니다. 대학에 먼저 공개하지 않고 아이디어를 공개 영역에 넣을 수있는 능력에서 교수진의 의사 결정을위한 가장 개방적인 정책은 무엇입니까?
답변
(I는 교수 회원입니다) 일리노이 대학, 분류는 대부분 작성 "기존의 학술 저작권 보호"로에 의해 교수 작업을 명시 적 정책 이러한 모든 작품은 그 저자가 소유합니다. 그들의 창작물이 "일반적으로 그리고 관례 적으로 제공되는 것 이상으로"대학 자원을 필요로하는 경우, 대학은 기본적으로 로열티가없는 비 독점적 라이선스를 얻지 만 그 요구 사항조차도 일상적으로 포기됩니다.
우리 대학은 또한 교수진이 오픈 소스 라이선스에 따라 소프트웨어를 출시하는 것을 지원 합니다 . 원칙적으로 연구비 지원으로 개발 된 코드는 공개되기 전에 대학의 승인이 필요하지만 실제로는 교수진이 대학의 사전 승인 (또는 비난)없이 정기적으로 연구 코드를 게시합니다. 코드 조각이 특허권 이면 분쟁이 발생할 가능성을 볼 수 있지만, 대학이 어떤 힘 으로든 특정 망치를 휘두르는 것을 마지막으로 기억할 때 NCSA Mosaic 작성자는 Netscape를 발견하기 위해 (가운데 손가락을 높이) 떠났습니다.
알고리즘이나 소스 코드를 게시하기 위해 누구에게도 허락을 구해야한다는 압력을받은 적이 없습니다. (제 1 차 연구 분야는 알고리즘입니다.)
스웨덴에서는 대학의 교수진과 연구원이 자신이 생산하는 연구 및 교재에 대한 저작권을 개인적으로 소유합니다. 이 규칙 ( Lärarundantaget , 다른 산업의 규칙 인 고용주에 대한 저작권 자동 이전에 대한 "교사 예외"라고 함)은 개별 대학의 정책이 아닌 법률에 의해 규정됩니다.
나는 내 작업 과정에서 내가 생성 한 모든 저작권을 유지하지만 대학은 디자인 권리와 특허 가능한 발명품을받을 것이라는 계약 (University College London과 University of Cambridge)에 따라 작업했습니다. 나는 또한 내가 쓴 출판물 에 대한 저작권을 유지하겠다고 명시한 계약 (플리머스 대학에서)에 따라 일했지만, 대학은 다른 저작권과 모든 디자인 권리와 특허 가능한 발명품을 얻게 됩니다.
IIRC는 세 가지 사례 중 적어도 두 가지 (그리고 아마도 세 가지 모두)에서 내 창작물의 특허 가능한 발명과 관련하여 대학이 내 허락없이 특허를 신청하지 않을 것이라고 약속했습니다.
이틀 후 추가 편집 : 케임브리지 대학교에서 교수진 수준의 직원은 표준 고용 계약서에 서명하는 것을 거부하는 대신 '사무실의 모든 의무를 충실히 이행 할 것입니다. '. 교수진이이 옵션을 행사할 수있는 이유 중 하나는 전통적으로 그들이 만든 IP를 대학의 소유권에 빠지지 않도록 보호하기위한 것이라고 합니다. 그러나 표준 계약에 서명을 거부하면 1988 년 저작권, 디자인 및 특허법의 섹션 11 (2) 및 215 (3)에서 기본 위치가 적용되기 때문에 이것이 실제로 역효과를 낳을 것이라는 생각이 듭니다. 그리고 실제로 대학에 더 많은 통제권을 부여하고 개별 교직원에게 표준 계약보다 더 적은 통제권을 부여하는 특허법 1977의 섹션 39.