문장의 구두점 결정에 도움
하지만 내가 보는 것은 내 눈이 닿을 수있는 것뿐입니다.
답변
질문은 쉽지 않습니다. 아마 종결 될 것이라는 것이 유감입니다.
(1) 이것들 을 포함하는 표준 구조 : 하지만 내가 보는 것은 내 눈이 닿을 수있는 것뿐입니다.
그러나 원칙적으로 일시 중지를 강조해야 할 경우에도 가능하지만 그래픽 적으로나 음성적으로 모두 좋지는 않습니다. 궁극적으로 많은 것은 맥락에 달려 있습니다.
(2) 그러나 모든 내가 볼은 무엇인지 내 눈에 도달 할 수 있습니다.
이 옵션에 대한 제안을 할 것입니다. 이것은 복잡한 문장의 대명사 연결이며, 대명사 쌍은 모든 것 입니다. 이 경우 IT는 인대가 아닌 시범 대명사의 의미를 갖습니다. 연장 된 일시 중지도 없습니다.
디자인은 매우 빈번 하며 대시가없는 유사한 제안 이 포럼 에서 논의되었습니다 . 예를 들면 : 저에게 가장 먼저 충격을받은 것은 승객들 (B. Akunin)이었습니다.https://rus.stackexchange.com/questions/461083/Почему-не-ставится-тире-перед-это
ADDITION ( "all"뒤의 쉼표)
조합이 안정적인 매출과 동일시 될 수 없기 때문에 쉼표를 넣어야합니다. Rosenthal에는 예가 있습니다. 필요한 것을 얻으십시오 (그러나 필요한 모든 것을 얻으십시오 )http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=146#pp146
노트. 나는 "내가 보는 모든 것"의 조합을 멈춤없이 읽고 싶다는 것을 알고 있지만, 문장의 각 부분 간의 관계는 멈춤뿐만 아니라 스트레스에 의해서도 결정됩니다. 다음과 같이 읽습니다 (논리적 강조와 비교되는 문장 부분을 강조하려고합니다).
그러나 나를 보는 모든 것은 무언가 , 어떻게 내 눈에 닿을 수 있는가 .
하지만 내가 보는 것은 내 눈이 닿을 수있는 것뿐입니다.
어구 자체가 엉성하다 (왜 "I see"대신 "I see"라는 반전이 있는가?). 그러나 구두점에 대해 이야기하면 그럴 뿐이다. 모든 표시는 분명하며 여기에는 선택적 기능이 표시되지 않습니다. 나는 시적 출처에서 구절이 찢어지면 이것은 별도의 대화이며 여기서는이 경우를 고려하지 않습니다.
토론에서 일부 대시 옵션이 나타났기 때문에 원칙적으로 여기서 불가능한 이유를 설명합니다.
"this"의 존재가 대시의 존재 여부를 미리 결정하는 실제 사례는 두 가지뿐입니다.
§ 166. 이 앞에 대시가 배치됩니다. 즉, 이제는 명사로 표현 된 명사 e 또는 무기한 형식 의 술어 가 다음 단어를 통해 주제에 추가되는 경우를 의미합니다. 예 : 공산주의 소비에트 권력과 전국의 전기 화입니다.
"명사에서 명사로 표현 된 술어"라는 요구 사항은 우리의 어구에 적용될 수 없습니다. 우리는 대명사 만 가지고 있습니다. 게다가 그것이 술어 자체라는 것이 전혀 분명하지 않습니다 (이것은 별도의 질문입니다). 대시는 필수 문자로 간주되지 않습니다.
두 번째 경우는 주제로서 "this"에 관한 것입니다.이 경우 대시는 꼭 필요하지 않지만 우리에 대한 것은 아닙니다.
글쎄, 대시가 선택 사항이거나 작성자의 이해에 따라 미리 결정된 경우가 여전히 많이 있습니다. 그러나 이러한 옵션은 선택 사항이라는 단서 없이는 일반적으로 올바른 것으로 인용되지 않습니다. 이러한 억양 대시는 저자가 일시 중지를 제안하는 문구의 거의 모든 곳에 삽입 할 수 있습니다. 각 사례를 분석하는 것은 의미가 없습니다. 그 밖의 것은 상당히 많은 혼란을 야기 할 것이며, 이는 분명히 Sharon에게 일어난 일입니다.