나치 독일이 점령지에서 후퇴하는 동안 문서 아카이브를 파괴하지 않은 이유는 무엇입니까?
관련 질문 에서 에스토니아와 라트비아의 주민들은 1989 년 시민이되기 위해 1940 년 이전에 가족이이 나라에 정착했음을 어떻게 증명 했습니까? @Gnudiff가 흥미로운 댓글을 남겼습니다.
라트비아에는 여러 종류 / 주제 문서를 다루는 여러 아카이브 기관이있었습니다. 라트비아 역사 기록 보관소의 일부 (12 세기부터 시작된 현대 라트비아의 영토에 관한 문서를 다루는 문서)는 2 차 세계 대전 동안 철수되었지만 (라트비아어 latvijasarhivi.lv/index.php?&115 링크) 많은 부분이 남아 있고 제가 아는 한, 대부분 보존됩니다. 독일인도 소련 인도 문서를 불태 우려는 사람이 아니 었습니다. 책과는 다릅니다.
나치 군대가 점령지에서 후퇴 할 때 기록 보관소를 파괴하지 않았다는 사실을 알고 놀랐습니다. 적군이 집권 할 때 적의 삶을 더 어렵게 만들 수있는 좋은 기회 인 것 같지만 말입니다. 즉, 토지 소유권이나 상속권을 증명하는 것은 극도로 어려웠을 것입니다.
그 이유는 무엇입니까? 철도 및 조선소와 같은 자원을 파괴하는 것에 비해 너무 사소한 것으로 간주 되었습니까? 아니면 나치 군대조차도 지방 관료제가 운영되는 방식에 너무 많이 개입하고 싶지 않았을까요?
답변
이것은 부분적이고 다소 추측적인 대답이지만 의견을 말하기에는 너무 깁니다.
라트비아 주립 역사 아카이브 (LSHA)의 짧은 역사적 개요는 웹 페이지 (라트비아어)에서 찾을 수 있습니다. http://www.latvijasarhivi.lv/index.php?&115
"국가 역사 기록 보관소"라고 불리지 만 국가 수준의 문서뿐만 아니라 많은 지역 문서도 있습니다. 따라서 같은 페이지에 따르면 1922 년에 State History Archive는 많은 교구 교회의 출생 및 사망 기록, 지역 법원 절차, 리가 학교 기록 보관소 등과 같이 1 차 세계 대전 동안 대피 된 많은 문서를 소련으로부터 다시 받아 오는 곳입니다. 1935 년 LSHA가 정부뿐만 아니라 지자체 및 비정부 기관의 아카이브 문서를 받도록 명령하는 법이 통과되었습니다.
2 차 세계 대전과 관련하여 페이지에는 소련이 라트비아에 입국하자마자 아카이브의 이름을 라트비아 SSR 국가 아카이브로 즉시 변경하고 LSHA 내에 비밀 섹션을 만들었습니다. 조금 후에 그것은 소련 국가 기록 보관소에 부서로 포함됩니다. 소련군이 후퇴함에 따라 그들은 기록 보관소의 일부와 일부 직원을 대피시킵니다.
1941 년에 아카이브는 독일인에 의해 다시 State Archive로 이름이 변경되었습니다. 현재는 교육 및 문화 총국, 과학 기관 및 기록 보관소 부서의 일부입니다.
1944 년에 LSHA는 과학 기관, 예술 및 문화 부서에 있습니다. 같은 해에 리가 근처의 소련군과 마찬가지로 아카이브의 더 귀중한 부분이 먼저 라트비아의 Ēdole 성으로, 그리고 가을에는 Ēdole 성 및 리가에서 체코 슬로바키아로 대피됩니다.
위의 모든 내용은 다음과 같이 가정합니다.
기록 보관소는 떠날 때 파괴되기보다는 대피하기에 충분히 중요한 것으로 간주됩니다.
아카이브의 가치에는 그 내용을 아는 전문가가 포함됩니다. 나는 독립된 라트비아 기간 동안 LHSA에서 일했던 바로 그 사람들이 아마도 대부분의 경우 소련 첫 점령, 독일 점령, 두 번째 소련 점령 기간 동안 직원으로 남아 있었다고 제안 할 준비가되어 있습니다.
나는 또한 고위 사령부가 모든 기록 보관소에 매우 관심이 있을지 모르지만 지상의 지역 군대는 즉각적인 생존을 위해 더 필수적인 것에 훨씬 더 관심이 있었을 것입니다.
즉 아카이브의 unevacuated 부분을 파괴하는 명령이 있었다하더라도, 적은 군대의 후퇴시 순서는 다음의 관심이 있었다는 것을 의미 하고 아카이브의 임직원 같은 명령의 파괴 꽤 아마 어떤 종류.
전쟁 중 아카이브 관리의 많은 변경 사항도 고려하십시오. 그것은 어떤 부분에서는 중요했지만 그것을 던지지 않는 것이 중요하지 않은 것으로 보입니다.
그리고 최종적으로 양측은 가장 중요한 부분이라고 생각되는 부분을 대피했습니다. 아마도 그들은 나머지 부분이 노력할 가치가 있다고 생각하지 않았을 것입니다.
그들이 무엇을 고려 않았다 파괴한다.
그들의 퇴각하는에 인프라를 파괴하는 나치의 정책이었다 초토화 정책. 그들은 운송 수단을 파괴하려고했지만 완전히 관리하지 못했습니다. 다리를 하나 더 날려 버릴 인력이 있거나 시립 출생 기록이있는 군 사령관은 아마도 다리를 따라갈 것입니다.
물론 전후 계정은 다소 참조, 자기 서빙했다 Speers의 중지 된 한 주장 네로 법령 또는 Choltitz 와 파리.
피정은 잘 조직되지 않습니다.
특히 동부 전선에서 제 2 차 세계 대전은 수백 킬로미터의 전선을 이동시킨 대규모 포괄적 인 공세가 특징입니다. 그 공격들 사이의 전선은 레닌 그라드 근처처럼 몇 달에서 심지어 몇 년 동안 정적 일 수 있습니다. 어쨌든 잘 조직 된 퇴각은 드뭅니다. 잘 조직 된 독일 휴양지의 한 예는 Büffel 작전 입니다. 보시다시피,이 경우 독일인들은 가능한 모든 것을 철저하고 체계적으로 파괴했으며 지역 남성 인구를 강제로 대피 시켰습니다. 그러나 이것은 규칙 이라기보다 예외에 가깝습니다. 일반적으로 독일인들은 후퇴를 마지막 순간으로 연기했으며, 많은 경우 OKH와 히틀러 자신이 허가를 받아야했습니다.
특히 라트비아, 리투아니아, 에스토니아의 경우 독일인은 적어도 서두르지 않고 그곳에서 후퇴 할 계획이 없었습니다. 그러나 전체 동부 전선은 Bagration 작전이 시작된 1944 년 여름에 풀리기 시작했습니다. 후속 조치 로 Courland를 제외한 모든 영토에서 독일군을 효과적으로 제거 하는 발틱 공세 가있었습니다 . 너무 많은 세부 사항을 다루지 않고 독일인은 후퇴를 원하지 않았고 소련의 공격을 차단하고 막기 위해 일부 반격을 계획하고 실행했습니다. 따라서 마침내 강제로 움직였을 때, 그들은 완전히 불태운 지구 정책을 할 시간이 없었습니다. 히틀러와 OKH는 여전히 탈환 가능성으로 스스로를 속인 것으로 보인다. 어쨌든 아카이브는 현재로서는 파괴의 우선 순위가 낮은 대상이 될 것입니다. 특히 군사 문제 나 가능한 독일 범죄를 다루지 않은 아카이브는 더욱 그렇습니다. 운송, 인프라 및 산업 능력이 우선합니다.
마지막으로 Courland 에서 무슨 일이 일어 났는지 아는 것은 흥미로울 것 입니다. 독일군은 전쟁이 끝날 때까지 참았 기 때문에 무엇을 파괴할지 결정할 시간이있었습니다.