노트르담 질문

포워드 패스가 발명된 이래로 대학 스포츠에서 가장 큰 격변의 한가운데, 모든 사람의 마음에 크게 어렴풋이 떠오르는 한 가지 질문이 있습니다. 노트르담 대성당은 무엇을 할 것입니까?

USC와 UCLA가 PAC에 작별 인사를 하는 동안 독립성과 전국의 전통적인 라이벌 시리즈를 유지하고 자체 일정을 만드는 능력으로 여러 가지 면에서 스스로를 정의하는 프로그램이 불꽃에 점점 더 가까워지고 있습니다. -12. 많은 사람들이 예측하는 것처럼 Big Ten과 SEC의 두 "슈퍼컨퍼런스"가 대학 스포츠의 피할 수 없는 미래 라면, 대학 축구 세계 질서에서 독립 세력은 어디에 속할까요?

축구가 아닌 스포츠에서 아일랜드인은 ACC의 일부이며 그들의 축구 프로그램은 실제로 순위나 컨퍼런스 챔피언십을 위해 경쟁하지 않고 매년 특정 수의 "컨퍼런스 내" 게임을 하기 위해 ACC와 계약을 맺었습니다. 2020년의 COVID 시즌은 규칙에 대한 유일한 예외였지만 CFB에서 상황이 정상으로 돌아오자 그들은 다시 물러났습니다. 장기 체류할 생각은 전혀 없었습니다.

하지만 지금은? ACC는 2036년까지 개별 학교에서 거의 불가능할 참여 학교에 대한 잠긴 권리 부여로 인해 현재 PAC-12와 같은 방식으로 정확히 무너질 태세는 아닙니다. 부수다.

ACC의 참여 회원은 본질적으로 회의를 해산하는 데 동의해야 하며, 이는 가능성이 없는 결론처럼 보이지만 중서부 회의에 참여하는 두 캘리포니아 학교도 마찬가지였습니다.

두 개의 슈퍼컨퍼런스가 열리면(아마도 2036년까지 ACC 태그가 붙는 남동생과 함께) 아일랜드인이 마침내 어딘가에서 충성을 맹세하는 데 동의하지 않는 한 전국 챔피언십으로 가는 길이 끊어질 수 있습니다. 이 시나리오에서 강제 옵션은 ACC와 Big Ten이며, 지금은 하나가 다른 것보다 훨씬 안정적이고 재정적으로 실행 가능하다고 느낍니다.

수십 년 동안 Big Ten 가입을 거부 했음에도 불구하고 (부분적으로는 1900년대 초반으로 거슬러 올라가는 불화 때문에), 이 회의는 Notre Dame에 가장 적합한 문화적, 지리적 적합성입니다. 학계에 대한 강조, 중서부 및 동부 해안에 중점을 둔 지역, 미시간 및 미시간 주립과의 기존 경쟁, USC 경쟁 시리즈의 지속 - ND가 Big Ten에 합류할 수 있었던 많은 이유가 있습니다.

그러나 그들은 축구 이외의 모든 스포츠에서 이미 ACC에 속해 있으며 아일랜드인이 회의에 참가하려면 ACC여야 한다고 규정하는 ACC와 계약을 맺었습니다. 따라서 여기서 가능한 흥미로운 파워 플레이가 있습니다. Notre Dame이 ACC 풀타임에 합류하고 Clemson과 Miami가 이탈하지 않는다고 가정해 보겠습니다. Big Ten이나 SEC와 같은 영향력을 가지지는 않겠지만 적어도 몇 년 동안 세 번째 실행 가능한 회의를 허용할 것입니다.

Notre Dame의 전국적인 매력(긍정적이든 부정적이든)은 모든 회의에 막대한 재정적 이득이 될 것이며, 그 대가로 회의 TV 자금은 그들에게 큰 이익이 될 것입니다. 하지만 내가 ND를 알고 있고 알고 있다면 그들은 독립을 유지하기 위해 할 수 있는 모든 일을 할 것입니다. 이러한 재정렬이 실제로 일어나기까지는 몇 년이 걸리며, 나는 그들이 어떤 식으로든 입장을 취하기 전에 칩이 어떻게 떨어지는지 지켜볼 것이라는 느낌이 있습니다.

그리고 그들이 여전히 경쟁적인 매치업, 라이벌 게임 및 해군 사관학교를 계획할 수 있는 한, 가능한 대학 플레이오프 자리에 대한 열린 길을 유지하면서 그들은 독립적으로 남아 있을 것입니다. 그러나 그것들은 이 새로운 세계 질서에서 더 이상 보장되지 않으며, 싸움에서 벗어나려는 최선의 노력에도 불구하고 그들은 끌어들일 수 밖에 없을 것입니다.