생명체는 동물, 식물, 곰팡이로 진화해야합니까? [복제]
우리가 세계 건설을위한 추측 생물학에 들어갈 때, 우리는 종종 동물과 식물이 어떻게 진화 할 수 있는지에 대해 생각하게됩니다. 그럴만 한 이유가 있는지, 아니면 단순함을위한 것인지 알고 싶었습니다.
생명체는 처음으로 진화하는 기본 식물성 플랑크톤과 동물성 플랑크톤의 길을 택해야하며, 거기에서 고정 된 독립 영양 및 운동성 종속 영양 생활 방식을 확장하는 유기체가 있어야합니까? 복잡한 다세포 생명체를 가진 모든 행성은 결국 생물학과 생활 방식 측면에서 우리 식물과 동물과 매우 유사한 유기체를 갖게 될까요?
지구에는 세포 구조 때문에 어느 쪽에도 맞지 않는 곰팡이가 있습니다. chromista와 다른 몇 명도 있지만 그들에 대해 많이 알지 못합니다. 그래서 다른 행성의 생명체를 지구상의 생명체와 전혀 닮지 않게 만드는 세포 구조와 생활 방식에 관한 다른 가능성이 있습니까?
답변
정의에 따라 다릅니다.
생명은 식물, 동물, 곰팡이 일 필요는 없습니다. 그러나 당신이 정의를 어떻게 하느냐에 따라 그것은 또한 다소 그렇습니다.
식물의 특징은 에너지 원 (독립 영양 생물)에서 자체 식품을 생산한다는 것입니다. 이 에너지의 형태는 행성마다 다를 수 있지만 빛은 이상적인 원천입니다 (문자 그대로 하늘에서 비가 내림). 화학 독립 영양 생물이 있지만 재생 가능한 화학 에너지는 구하기가 훨씬 더 어렵습니다. 그래서 식물이나 거의 동등한 생명체가없는 생명체를 갖는 것은 어렵습니다.
곰팡이는 환경에서 영양분을 흡수하여 기존 음식을 분해하거나 동식물을 기생시킵니다. 일반적으로 비운 동성이며 성장을 위해 사용되는 에너지를 절약합니다. 이 접근 방식의 단순성과 효율성은 환경에서 이용 가능한 이용 가능한 식품이있는 곳에서 자연적으로 재발하는 경향이 있습니다.
동물은 다른 유기체를 직접 섭취하며 일반적으로 운동성이 있습니다 (스펀지는 동물이며 생활주기의 좁은 부분에서만 운동성이 있지만 여전히). 그것은 살아가는 데 필요한 에너지를 위해 다른 유기체와 그들의 자원을 이용할 수있는 매우 강력한 능력입니다. 하지만 운동성이 있으려면 많은 에너지를 소비해야합니다.
따라서 식물, 동물 및 곰팡이는 필요하지 않지만 이러한 유기체의 역할은 간단하고 매우 논리적입니다. 이러한 일을 수행하는 지배적 인 다세포 생명체가 없다면, 왜 그렇지 않은지에 대한 정당화를해야합니다. 단순함이 핵심입니다. 이러한 규칙을 따르지 않는 복잡한 배열을 생각해 내려고한다면 왜 유기체가 진화하지 않고 대안을 능가할까요?
생명체는 동물, 식물, 곰팡이로 진화해야합니까? 아니 그렇지 않아. 엄청난 양은 환경과 관련된 진화 압력에 달려 있습니다. 어둠 속에서 어떤 식물도 진화 할 가능성이 없으며 고 중력 세계에서는 이동성이 심각하게 방해받을 수 있습니다.
그러나 우리와 매우 유사한 세계를 가정한다면 적어도 조건과 진화 압력이 같을 가능성이 높습니다. 모든 변수가 주어 졌을 가능성을 정확히 알기는 어렵 기 때문에 너무 규정 할 수는 없지만 최소한 직접 광합성을 기반으로 한 큰 동물은 운동에 필요한 에너지로 인해 큰 단점이있을 수 있습니다.
나는 또한 모네 라 (고세균)와 프로 티 스타 (조류와 원생 동물)의 왕국이 동식물과 균류 왕국 외에도 존재하며 다른 버전의 지구에서는 다른 역할을 맡았을 수도 있음을 지적해야합니다.
진정한 외계의 생화학을 고려한다면 그 범위는 거의 무한하고 믿을 수 없을 정도로 엄청나게 큰 화학 자체의 범위에 의해서만 제한됩니다. 사실 저는 현재 인간에게 알려진 화학 물질이 그 알려지지 않은 가능성보다 훨씬 더 많을 것이라고 제안합니다. 따라서 가능한 것의 궁극적 인 범위는이 광대 함에서 모호합니다.
아니 그렇지 않아. 여기에서 두 가지 가정을하고 있는데 이는 오해의 소지가 있습니다.
1 일. 생명은 탄소 기반입니다. 우리가 알고있는 모든 생명체가 탄소 기반이라는 것은 사실이지만 다른 행성에서는 그렇지 않을 수도 있습니다. 다른 종류의 생명체에 대한 많은 이론과 추측이 있습니다. 탄소를 주요 요소로 사용하지 않습니다. 비 탄소 생명체에 대한 더 자세한 정보를 원한다면 "가상 생화학"을 찾아 보는 것이 좋습니다.
2 위. 삶은 다세포입니다. "Caulerpa taxifolia"를 본다면 아마 다른 식물과 같은 식물이라고 생각할 것입니다. 실제로이 수생 조류 (최대 12 인치까지 자랄 수 있음)는 단세포 유기체입니다. 우리가 아는 가장 큰 TBH입니다. 즉, 조건이 다른 다른 세계에서는 거대한 단세포 유기체를 많이 볼 수 있습니다.
또한 언급 할 가치가있는 "생명"은 무엇을 의미합니까? 그것이 "성장, 번식, 기능적 활동 및 죽음 이전의 지속적인 변화를위한 능력"이라면,