SpaceX가 물 위에 슈퍼 헤비 발사 마운트를 구성하지 않는 이유는 무엇입니까?
SpaceX가 물 바로 옆에있는 Boca Chica Texas에 발사 시설을 만드는 동안 왜 물 위에 짓는 것이 아니라 폭발을 견딜 수있는 거대한 발사대를 만드는 데 신경을 쓰겠습니까? 20 피트의 물이 열과 폭발을 처리하도록 두지 않는 이유는 무엇입니까? 아래에 매우 좋은 지원 구조가 필요하지만 무제한 물 공급은 그만한 가치가 있습니다.
답변
소금은 인간이 사용하는 거의 모든 건축 자재에 모든 종류의 불쾌한 일을합니다. 로켓 발사에서 얻을 수 있는 뜨거운 염수 분무 는 더 나쁘다. 뜨거운 염수 로 무언가를 분무하는 것은 부식 테스트에 사용되는 기술 중 하나입니다. 바다 위에 발사대를 만들고, 부식을 합리적인 수준으로 유지하기 위해 발사 후 매번 청소해야합니다.
로켓 발사 없이도 바다에서 살아남을 수있는 무언가를 만드는 것은 어렵습니다. 예를 들어 콘크리트는 물을 증발시켜 침전 된 소금 결정이 고운 모래로 쪼개지 는 haloclastic 풍화에 취약합니다 . 강철, 심지어 스테인리스 스틸도 바닷물에 노출되면 녹슬 게됩니다.
로켓 발사를 견딜 수있는 발사대를 만드는 것은 바다를 견디도록 만드는 것에 비해 간단합니다.
환경 영향이 주요 고려 사항 일 수 있습니다.
그런 종류의 폭발로 인한 지역 수질 환경에 대한 영향은 수성 발사대 주변의 인근 지역에서 심각 할 수 있습니다.
또한 중단이 있거나 폭발로 인한 연료 또는 연소되지 않은 연료를 버릴 필요가있는 경우 개방 수역에 있기 때문에 즉시 확산되는 막대한 영향을 미칠 수 있습니다.
육지에서와 같이 청소할 수 있거나 쉽게 물을 통해 즉시 퍼지지 않는 훨씬 더 작은 영역에 이러한 영향을 단단히 억제 할 수있는 경우 (장기적으로는 물론 지하수 오염 등으로 인해 다릅니다).
여기 에 대한 답변에 따르면 로켓 발사 주변의 물은 증발을 통해 에너지를 흡수하는 스프레이 또는 미스트 형태이며 냉각은 대체로 행복한 부작용입니다. 대신 평평한 해수면은 발사 구조물과 로켓을 향해 에너지를 다시 반사하는 경향이 있습니다. 로켓 폭발은 아래쪽으로 이동하는 경향이 있지만 실제로 많은 에너지를 흡수하지는 않습니다. 따라서 오버 워터 플랫폼은 배기를 옆으로 보내는 기존의 45도 폭발 디플렉터보다 더 나쁠 것입니다.
바다에 있다는 것은 발사 실패시 화를내는 이웃이 적다는 점에서 다른 잠재적 인 용도가 있으며, 전체 발사 구조를 모바일로 만들면 잠재적 인 상업적 이점이 있지만 Marks 답변에 따라 일반적으로 모든 계획에 바다를 추가하는 것은 다음과 같습니다. 그것이 모든 것을 깨뜨리는 사실을 처리